Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

määvaan kirjoitti:

paaton kirjoitti:Koetahan sitä dynaamista tarkennusta kaikilla pisteillä, ei se kamera häntään tarkenna. Varmasti ottaa ensimmäisen vastaan tulevan kohteen jossa yrittää tarkennusta pitää, vaikka et itse pysykkään kohteen mukana.

Poistettu kuvat turhana, kun kokeilun jälkeen nyt Sony A580:llä valitulla tarkennuspisteellä onnistuu kohti juoksevan koiran kuvaus paljon paremmin, eli 1/18 on epäteräviä, kun laajalla tarkennusalueella 8/23 on epäteräviä. Lasi oli Minolta AF 100-200 F4.5 täydellä aukolla ja 135mm:n polttovälillä suurimman kuvausetäisyyden ollessa alle 20 metriä.

Sony A900 Autofocus Modes
The Sony A900 has three main focusing modes, namely Single-shot, Continuous, and Automatic. In single shot mode, focus is set when you initially half-press the shutter button (or trigger focus via the AF/MF button, if you've configured it to act as a focus lock control via the AF/MF option on Custom Settings Menu 1). When focus lock is achieved, a viewfinder indicator illuminates, and the camera beeps to let you know that the subject is in focus. In Wide Area mode, the AF point selected illuminates briefly as well, so you tell what the camera has locked onto.

In single-shot mode, if the subject moves, the focus won't shift to track it. Conversely, in Continuous AF mode, when the shutter button is half-pressed and held, the camera automatically switches to Wide Area AF (if it wasn't already in that mode), and will continuously adjust both the focus setting and its choice of AF points to follow the subject. In this mode though, the selected AF points won't illuminate, and there's no audio signal to let you know when the subject is in focus.

Auto AF mode lets the camera start out in single-shot AF, but then switches to Continuous AF if it detects subject movement after the initial focus lock. When using the A900's continuous shooting option in conjunction with Auto AF mode, the first shot of a series will be captured in single-shot AF mode, but the camera will automatically switch to Continuous AF mode for the second and subsequent frames in the sequence.

paaton kirjoitti:D800 ketjusta siirto.
Nyt kyllä karkaa tämä pikkasen nikonista, muttei tuossa sinun sonyssa taida edes olla mitään dynaamista af:a. Kannattaisi ehkä lueskella se manuaali. a900:ssa dynaaminen af taitaa olla mennä väkisin päälle aina af-c:tä käytettäessä.

paaton kirjoitti:Juurikin tuosta dynaamisesta tarkennuksesta, joka löytyy nikonin halvoistakin malleista, ei pelkästään d800:sta.Sonyssa sitä ei tosiaan taida olla.

Testasin vähän aikaa sitten d300n dynaamista tarkennusta edestakaisin poukkoilevan koiran kanssa ja onhan se aika mahtava. Jos koira vaan näkyy etsimessä, niin tarkennus osuu oikeastaan aina.

määvaan kirjoitti:

paaton kirjoitti:Juurikin tuosta dynaamisesta tarkennuksesta, joka löytyy nikonin halvoistakin malleista, ei pelkästään d800:sta.Sonyssa sitä ei tosiaan taida olla.

Testasin vähän aikaa sitten d300n dynaamista tarkennusta edestakaisin poukkoilevan koiran kanssa ja onhan se aika mahtava. Jos koira vaan näkyy etsimessä, niin tarkennus osuu oikeastaan aina.

Jos kuvaat täydellä aukolla nopeasti lähestyvää koiraa, niin mihin kohtaan koiraa se dynaaminen tarkennus yleensä tarkentaa tuossa tapauksessa jossa terävä alue saattaa olla alle 20 cm?

paaton kirjoitti:

määvaan kirjoitti:

paaton kirjoitti:Juurikin tuosta dynaamisesta tarkennuksesta, joka löytyy nikonin halvoistakin malleista, ei pelkästään d800:sta.Sonyssa sitä ei tosiaan taida olla.

Testasin vähän aikaa sitten d300n dynaamista tarkennusta edestakaisin poukkoilevan koiran kanssa ja onhan se aika mahtava. Jos koira vaan näkyy etsimessä, niin tarkennus osuu oikeastaan aina.

Jos kuvaat täydellä aukolla nopeasti lähestyvää koiraa, niin mihin kohtaan koiraa se dynaaminen tarkennus yleensä tarkentaa tuossa tapauksessa jossa terävä alue saattaa olla alle 20 cm?

Koko koira on häntää lukuun ottamatta tarkka tässä tilanteessa. ;)

paaton kirjoitti:On se.
Tarkennus ottaa kiinni ensimmäiseen kohtaan, mutta tietenkin pitää valita riittävän pieni aukko. Ja niinkuin aiemmin epäilitkin, niin tarkennuksen hienosäädölläkin voi pelata jos focus meinaa jäädä taakse.

paaton kirjoitti:Osa rungoista osaa ennakoida muita paremmin tarvittavan etutarkennuksen liikkeen mukaan. Mielestäni d300/d300s yksi ero oli tässä.

määvaan kirjoitti:

paaton kirjoitti:Osa rungoista osaa ennakoida muita paremmin tarvittavan etutarkennuksen liikkeen mukaan. Mielestäni d300/d300s yksi ero oli tässä.

Tietysti, mutta tuolla tarkennuksen hienosäädöllä voi kyllä osin tuota puutetta korjata jos osaa.

paaton kirjoitti:

määvaan kirjoitti:

paaton kirjoitti:Osa rungoista osaa ennakoida muita paremmin tarvittavan etutarkennuksen liikkeen mukaan. Mielestäni d300/d300s yksi ero oli tässä.

Tietysti, mutta tuolla tarkennuksen hienosäädöllä voi kyllä osin tuota puutetta korjata jos osaa.

Voi, mutta ei se nyt kovin näppärää ole.

nomad kirjoitti:

paaton kirjoitti:

määvaan kirjoitti: Tietysti, mutta tuolla tarkennuksen hienosäädöllä voi kyllä osin tuota puutetta korjata jos osaa.

Voi, mutta ei se nyt kovin näppärää ole.

Ja johtaa väärään tarkennukseen normaalitilanteissa. Huono idea siis.

määvaan kirjoitti:

nomad kirjoitti:

paaton kirjoitti: Voi, mutta ei se nyt kovin näppärää ole.

Ja johtaa väärään tarkennukseen normaalitilanteissa. Huono idea siis.

Tai sitten ei, jos lasi on muuten vaan hidas tarkentamaan kuten SAL85F28. Tuolla lasilla ei edes valitun pisteen tarkennus kerkeä tarkentamaan oikein, vaan tulee takatarkennusta. Kyllä valitun pisteen tarkennus kuitenkin on nopeampi kuin mikään dynaaminen tarkennus missään kamerassa, kun tarkennuspiste on jo tiedossa. Harmi vaan ettei Sony A580:ssä ole tarkennuksen hienosäätöä.

paaton kirjoitti:Olet kyllä ihme jääräpää. :)

Dynaamisessakin tarkennustavassa käytetään yhtä esivalittua pistettä. Eli jos kohde ei pysy valitun pisteen alueella, niin muut tulevat apuun. 3D-tarkennus on erikseen.

paaton kirjoitti:Oletko muuten ajatellut, että kamera voi kompensoida lasin hitaudestakin johtuvan tarkennus virheen, jos käytössä on af-s objektiivit? Ei ole kyllä mitään hajua miten tämä käytännössä toimii.

nomad kirjoitti:
Usko nyt, ei se tarkennuksen hienosäätö tämmöiseen ongelmaan mitään auta.

määvaan kirjoitti:

paaton kirjoitti:Olet kyllä ihme jääräpää. :)

Dynaamisessakin tarkennustavassa käytetään yhtä esivalittua pistettä. Eli jos kohde ei pysy valitun pisteen alueella, niin muut tulevat apuun. 3D-tarkennus on erikseen.

Jokainen tarkennustapa käyttää lopulta yhtä tarkennuspistettä, mutta aikamoisen laskentaprosessoinnin jälkeen.

paaton kirjoitti:Oletko muuten ajatellut, että kamera voi kompensoida lasin hitaudestakin johtuvan tarkennus virheen, jos käytössä on af-s objektiivit? Ei ole kyllä mitään hajua miten tämä käytännössä toimii.

Toimii ehkä oletusasetuksin, mutta lasit ovat ajan myötä yksilöitä kulumisen vuoksi. Eivät nämä lasit sentään mitään levitaatiovimpaimia ole.

paaton kirjoitti:

määvaan kirjoitti:

paaton kirjoitti:Olet kyllä ihme jääräpää. :)

Dynaamisessakin tarkennustavassa käytetään yhtä esivalittua pistettä. Eli jos kohde ei pysy valitun pisteen alueella, niin muut tulevat apuun. 3D-tarkennus on erikseen.

Jokainen tarkennustapa käyttää lopulta yhtä tarkennuspistettä, mutta aikamoisen laskentaprosessoinnin jälkeen.

paaton kirjoitti:Oletko muuten ajatellut, että kamera voi kompensoida lasin hitaudestakin johtuvan tarkennus virheen, jos käytössä on af-s objektiivit? Ei ole kyllä mitään hajua miten tämä käytännössä toimii.

Toimii ehkä oletusasetuksin, mutta lasit ovat ajan myötä yksilöitä kulumisen vuoksi. Eivät nämä lasit sentään mitään levitaatiovimpaimia ole.

Joo, minäkin olen kuullut näiden ruuviversioden kulumis ongelmista. :)