Sony a580 af area

Nikon-digit, Sony-digit (ei-järjestelmädigejä)
Vastaa Viestiin
paaton
Viestit: 6280
Liittynyt: Elo 02, 2010 7 : 30
Paikkakunta: Helsinki

Sony a580 af area

Viesti Kirjoittaja paaton »

D800 ketjusta siirto.
määvaan kirjoitti:
paaton kirjoitti:Koetahan sitä dynaamista tarkennusta kaikilla pisteillä, ei se kamera häntään tarkenna. Varmasti ottaa ensimmäisen vastaan tulevan kohteen jossa yrittää tarkennusta pitää, vaikka et itse pysykkään kohteen mukana.
Poistettu kuvat turhana, kun kokeilun jälkeen nyt Sony A580:llä valitulla tarkennuspisteellä onnistuu kohti juoksevan koiran kuvaus paljon paremmin, eli 1/18 on epäteräviä, kun laajalla tarkennusalueella 8/23 on epäteräviä. Lasi oli Minolta AF 100-200 F4.5 täydellä aukolla ja 135mm:n polttovälillä suurimman kuvausetäisyyden ollessa alle 20 metriä.
Nyt kyllä karkaa tämä pikkasen nikonista, muttei tuossa sinun sonyssa taida edes olla mitään dynaamista af:a. Kannattaisi ehkä lueskella se manuaali. a900:ssa dynaaminen af taitaa olla mennä väkisin päälle aina af-c:tä käytettäessä.


http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA900/AA900A4.HTM
Sony A900 Autofocus Modes
The Sony A900 has three main focusing modes, namely Single-shot, Continuous, and Automatic. In single shot mode, focus is set when you initially half-press the shutter button (or trigger focus via the AF/MF button, if you've configured it to act as a focus lock control via the AF/MF option on Custom Settings Menu 1). When focus lock is achieved, a viewfinder indicator illuminates, and the camera beeps to let you know that the subject is in focus. In Wide Area mode, the AF point selected illuminates briefly as well, so you tell what the camera has locked onto.

In single-shot mode, if the subject moves, the focus won't shift to track it. Conversely, in Continuous AF mode, when the shutter button is half-pressed and held, the camera automatically switches to Wide Area AF (if it wasn't already in that mode), and will continuously adjust both the focus setting and its choice of AF points to follow the subject. In this mode though, the selected AF points won't illuminate, and there's no audio signal to let you know when the subject is in focus.

Auto AF mode lets the camera start out in single-shot AF, but then switches to Continuous AF if it detects subject movement after the initial focus lock. When using the A900's continuous shooting option in conjunction with Auto AF mode, the first shot of a series will be captured in single-shot AF mode, but the camera will automatically switch to Continuous AF mode for the second and subsequent frames in the sequence.
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
il_dottore
Viestit: 152
Liittynyt: Syys 24, 2010 19 : 31
Paikkakunta: Jyväskylä

Re: Sony a580 af area

Viesti Kirjoittaja il_dottore »

paaton kirjoitti:D800 ketjusta siirto.
Nyt kyllä karkaa tämä pikkasen nikonista, muttei tuossa sinun sonyssa taida edes olla mitään dynaamista af:a. Kannattaisi ehkä lueskella se manuaali. a900:ssa dynaaminen af taitaa olla mennä väkisin päälle aina af-c:tä käytettäessä.
Kannattaisi tosiaan ehkä lueskella se manuaali:

Ote A580 manuaalista:

"Tarkennustavan valitseminen kohteen liikkeen mukaisesti

AF-S (Yhden kuvan automaattinen tarkennus.)
Kamera tarkentaa ja tarkennus lukitaan, kun suljinpainike
painetaan puoliväliin asti.

AF-A [Automaattitarkennus] vaihtaa automaattitarkennuksen ja
jatkuvan automaattitarkennuksen välillä kohteen liikkeen
perusteella.
Kun painat suljinpainiketta puoliväliin ja pidät sitä
painettuna, jos kohde on liikkumaton, tarkennus lukitaan, ja
jos kohde liikkuu, kamera jatkaa tarkentamista.

AF-C (Jatkuva automaattitarkennus)
Kamera jatkaa tarkennusta, kun suljinpainike painetaan
puoliväliin.
• Äänimerkki ei soi, kun kohde on tarkennettu.
• Tarkennuksen lukitusta ei voi käyttää."

Eli eikös A580 sisällä kuitenkin about samat tarkennustavat kuin A900?

D800:n "dynaaminen AF" on kuitenkin tietysti ihan jotain muuta.

Ja tietysti pitää muistaa, että D800 on "megabuck" luokassa (uutuutena lähtöhinta oli lähes 3000 EUR), ja A580 on "prosumer" tasoa (lähtöhinta oli jotain 850 EUR)

Vai mistä tässä oli kyse?
paaton
Viestit: 6280
Liittynyt: Elo 02, 2010 7 : 30
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja paaton »

Juurikin tuosta dynaamisesta tarkennuksesta, joka löytyy nikonin halvoistakin malleista, ei pelkästään d800:sta.Sonyssa sitä ei tosiaan taida olla.

Testasin vähän aikaa sitten d300n dynaamista tarkennusta edestakaisin poukkoilevan koiran kanssa ja onhan se aika mahtava. Jos koira vaan näkyy etsimessä, niin tarkennus osuu oikeastaan aina.
määvaan
Viestit: 5996
Liittynyt: Syys 06, 2010 11 : 32
Paikkakunta: Tervakoski, $ydän-$awon pakolainen ja suvun paluumuuttaja Suomen teollisen vallankumouksen ytimeen!

Viesti Kirjoittaja määvaan »

paaton kirjoitti:Juurikin tuosta dynaamisesta tarkennuksesta, joka löytyy nikonin halvoistakin malleista, ei pelkästään d800:sta.Sonyssa sitä ei tosiaan taida olla.

Testasin vähän aikaa sitten d300n dynaamista tarkennusta edestakaisin poukkoilevan koiran kanssa ja onhan se aika mahtava. Jos koira vaan näkyy etsimessä, niin tarkennus osuu oikeastaan aina.
Jos kuvaat täydellä aukolla nopeasti lähestyvää koiraa, niin mihin kohtaan koiraa se dynaaminen tarkennus yleensä tarkentaa tuossa tapauksessa jossa terävä alue saattaa olla alle 20 cm?
*Fotoingenjöröverstelöjtnant, Suur-Sawon valtakunnan valokuvamarsalkan armollisella ylennyksellä*
paaton
Viestit: 6280
Liittynyt: Elo 02, 2010 7 : 30
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja paaton »

määvaan kirjoitti:
paaton kirjoitti:Juurikin tuosta dynaamisesta tarkennuksesta, joka löytyy nikonin halvoistakin malleista, ei pelkästään d800:sta.Sonyssa sitä ei tosiaan taida olla.

Testasin vähän aikaa sitten d300n dynaamista tarkennusta edestakaisin poukkoilevan koiran kanssa ja onhan se aika mahtava. Jos koira vaan näkyy etsimessä, niin tarkennus osuu oikeastaan aina.
Jos kuvaat täydellä aukolla nopeasti lähestyvää koiraa, niin mihin kohtaan koiraa se dynaaminen tarkennus yleensä tarkentaa tuossa tapauksessa jossa terävä alue saattaa olla alle 20 cm?
Koko koira on häntää lukuun ottamatta tarkka tässä tilanteessa. ;)

Aukko kannattaa valita halutun tarkennus alueen koon mukaan.
http://japesone.kapsi.fi/gallery/Images ... C_1433.jpg
määvaan
Viestit: 5996
Liittynyt: Syys 06, 2010 11 : 32
Paikkakunta: Tervakoski, $ydän-$awon pakolainen ja suvun paluumuuttaja Suomen teollisen vallankumouksen ytimeen!

Viesti Kirjoittaja määvaan »

paaton kirjoitti:
määvaan kirjoitti:
paaton kirjoitti:Juurikin tuosta dynaamisesta tarkennuksesta, joka löytyy nikonin halvoistakin malleista, ei pelkästään d800:sta.Sonyssa sitä ei tosiaan taida olla.

Testasin vähän aikaa sitten d300n dynaamista tarkennusta edestakaisin poukkoilevan koiran kanssa ja onhan se aika mahtava. Jos koira vaan näkyy etsimessä, niin tarkennus osuu oikeastaan aina.
Jos kuvaat täydellä aukolla nopeasti lähestyvää koiraa, niin mihin kohtaan koiraa se dynaaminen tarkennus yleensä tarkentaa tuossa tapauksessa jossa terävä alue saattaa olla alle 20 cm?
Koko koira on häntää lukuun ottamatta tarkka tässä tilanteessa. ;)
Pieni on koira, jos meidän Lilyllä etäisyys kirsusta silmiin on 13 cm ja 4,5 metrin päässä terävä alue 135 millillä aukolla F4 on alle 20 cm.
*Fotoingenjöröverstelöjtnant, Suur-Sawon valtakunnan valokuvamarsalkan armollisella ylennyksellä*
paaton
Viestit: 6280
Liittynyt: Elo 02, 2010 7 : 30
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja paaton »

On se.
Tarkennus ottaa kiinni ensimmäiseen kohtaan, mutta tietenkin pitää valita riittävän pieni aukko. Ja niinkuin aiemmin epäilitkin, niin tarkennuksen hienosäädölläkin voi pelata jos focus meinaa jäädä taakse.
määvaan
Viestit: 5996
Liittynyt: Syys 06, 2010 11 : 32
Paikkakunta: Tervakoski, $ydän-$awon pakolainen ja suvun paluumuuttaja Suomen teollisen vallankumouksen ytimeen!

Viesti Kirjoittaja määvaan »

paaton kirjoitti:On se.
Tarkennus ottaa kiinni ensimmäiseen kohtaan, mutta tietenkin pitää valita riittävän pieni aukko. Ja niinkuin aiemmin epäilitkin, niin tarkennuksen hienosäädölläkin voi pelata jos focus meinaa jäädä taakse.
Tuo tarkennuksen hienosäätö on kyllä hyvä niissä tilanteissa kun tarkennuksen viiveet aiheuttaisivat muuten takatarkennusta. Vaatii kyllä aluksi haarukointia tuokin asia ennenkuin näppituntuma alkaa olla hanskassa.
*Fotoingenjöröverstelöjtnant, Suur-Sawon valtakunnan valokuvamarsalkan armollisella ylennyksellä*
paaton
Viestit: 6280
Liittynyt: Elo 02, 2010 7 : 30
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja paaton »

Osa rungoista osaa ennakoida muita paremmin tarvittavan etutarkennuksen liikkeen mukaan. Mielestäni d300/d300s yksi ero oli tässä.
määvaan
Viestit: 5996
Liittynyt: Syys 06, 2010 11 : 32
Paikkakunta: Tervakoski, $ydän-$awon pakolainen ja suvun paluumuuttaja Suomen teollisen vallankumouksen ytimeen!

Viesti Kirjoittaja määvaan »

paaton kirjoitti:Osa rungoista osaa ennakoida muita paremmin tarvittavan etutarkennuksen liikkeen mukaan. Mielestäni d300/d300s yksi ero oli tässä.
Tietysti, mutta tuolla tarkennuksen hienosäädöllä voi kyllä osin tuota puutetta korjata jos osaa.
*Fotoingenjöröverstelöjtnant, Suur-Sawon valtakunnan valokuvamarsalkan armollisella ylennyksellä*
paaton
Viestit: 6280
Liittynyt: Elo 02, 2010 7 : 30
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja paaton »

määvaan kirjoitti:
paaton kirjoitti:Osa rungoista osaa ennakoida muita paremmin tarvittavan etutarkennuksen liikkeen mukaan. Mielestäni d300/d300s yksi ero oli tässä.
Tietysti, mutta tuolla tarkennuksen hienosäädöllä voi kyllä osin tuota puutetta korjata jos osaa.
Voi, mutta ei se nyt kovin näppärää ole.
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

paaton kirjoitti:
määvaan kirjoitti:
paaton kirjoitti:Osa rungoista osaa ennakoida muita paremmin tarvittavan etutarkennuksen liikkeen mukaan. Mielestäni d300/d300s yksi ero oli tässä.
Tietysti, mutta tuolla tarkennuksen hienosäädöllä voi kyllä osin tuota puutetta korjata jos osaa.
Voi, mutta ei se nyt kovin näppärää ole.
Ja johtaa väärään tarkennukseen normaalitilanteissa. Huono idea siis.
määvaan
Viestit: 5996
Liittynyt: Syys 06, 2010 11 : 32
Paikkakunta: Tervakoski, $ydän-$awon pakolainen ja suvun paluumuuttaja Suomen teollisen vallankumouksen ytimeen!

Viesti Kirjoittaja määvaan »

nomad kirjoitti:
paaton kirjoitti:
määvaan kirjoitti: Tietysti, mutta tuolla tarkennuksen hienosäädöllä voi kyllä osin tuota puutetta korjata jos osaa.
Voi, mutta ei se nyt kovin näppärää ole.
Ja johtaa väärään tarkennukseen normaalitilanteissa. Huono idea siis.
Tai sitten ei, jos lasi on muuten vaan hidas tarkentamaan kuten SAL85F28. Tuolla lasilla ei edes valitun pisteen tarkennus kerkeä tarkentamaan oikein, vaan tulee takatarkennusta. Kyllä valitun pisteen tarkennus kuitenkin on nopeampi kuin mikään dynaaminen tarkennus missään kamerassa, kun tarkennuspiste on jo tiedossa. Harmi vaan ettei Sony A580:ssä ole tarkennuksen hienosäätöä.
*Fotoingenjöröverstelöjtnant, Suur-Sawon valtakunnan valokuvamarsalkan armollisella ylennyksellä*
paaton
Viestit: 6280
Liittynyt: Elo 02, 2010 7 : 30
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja paaton »

Olet kyllä ihme jääräpää. :)

Dynaamisessakin tarkennustavassa käytetään yhtä esivalittua pistettä. Eli jos kohde ei pysy valitun pisteen alueella, niin muut tulevat apuun. 3D-tarkennus on erikseen.

Oletko muuten ajatellut, että kamera voi kompensoida lasin hitaudestakin johtuvan tarkennus virheen, jos käytössä on af-s objektiivit? Ei ole kyllä mitään hajua miten tämä käytännössä toimii.
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

määvaan kirjoitti:
nomad kirjoitti:
paaton kirjoitti: Voi, mutta ei se nyt kovin näppärää ole.
Ja johtaa väärään tarkennukseen normaalitilanteissa. Huono idea siis.
Tai sitten ei, jos lasi on muuten vaan hidas tarkentamaan kuten SAL85F28. Tuolla lasilla ei edes valitun pisteen tarkennus kerkeä tarkentamaan oikein, vaan tulee takatarkennusta. Kyllä valitun pisteen tarkennus kuitenkin on nopeampi kuin mikään dynaaminen tarkennus missään kamerassa, kun tarkennuspiste on jo tiedossa. Harmi vaan ettei Sony A580:ssä ole tarkennuksen hienosäätöä.
Usko nyt, ei se tarkennuksen hienosäätö tämmöiseen ongelmaan mitään auta.
määvaan
Viestit: 5996
Liittynyt: Syys 06, 2010 11 : 32
Paikkakunta: Tervakoski, $ydän-$awon pakolainen ja suvun paluumuuttaja Suomen teollisen vallankumouksen ytimeen!

Viesti Kirjoittaja määvaan »

paaton kirjoitti:Olet kyllä ihme jääräpää. :)

Dynaamisessakin tarkennustavassa käytetään yhtä esivalittua pistettä. Eli jos kohde ei pysy valitun pisteen alueella, niin muut tulevat apuun. 3D-tarkennus on erikseen.
Jokainen tarkennustapa käyttää lopulta yhtä tarkennuspistettä, mutta aikamoisen laskentaprosessoinnin jälkeen.
paaton kirjoitti:Oletko muuten ajatellut, että kamera voi kompensoida lasin hitaudestakin johtuvan tarkennus virheen, jos käytössä on af-s objektiivit? Ei ole kyllä mitään hajua miten tämä käytännössä toimii.
Toimii ehkä oletusasetuksin, mutta lasit ovat ajan myötä yksilöitä kulumisen vuoksi. Eivät nämä lasit sentään mitään levitaatiovimpaimia ole.
*Fotoingenjöröverstelöjtnant, Suur-Sawon valtakunnan valokuvamarsalkan armollisella ylennyksellä*
paaton
Viestit: 6280
Liittynyt: Elo 02, 2010 7 : 30
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja paaton »

nomad kirjoitti:
Usko nyt, ei se tarkennuksen hienosäätö tämmöiseen ongelmaan mitään auta.
Ei kyllä tosiaan taida auttaa, jos objektiivi on niin hidas ettei se pysy edes koiran juoksussa mukana. En kyllä oikein usko että näin hidasta objektiivia on tehtykään, paitsi tietysti aivan lähietäisyydeltä kuvatessa.
paaton
Viestit: 6280
Liittynyt: Elo 02, 2010 7 : 30
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja paaton »

määvaan kirjoitti:
paaton kirjoitti:Olet kyllä ihme jääräpää. :)

Dynaamisessakin tarkennustavassa käytetään yhtä esivalittua pistettä. Eli jos kohde ei pysy valitun pisteen alueella, niin muut tulevat apuun. 3D-tarkennus on erikseen.
Jokainen tarkennustapa käyttää lopulta yhtä tarkennuspistettä, mutta aikamoisen laskentaprosessoinnin jälkeen.
paaton kirjoitti:Oletko muuten ajatellut, että kamera voi kompensoida lasin hitaudestakin johtuvan tarkennus virheen, jos käytössä on af-s objektiivit? Ei ole kyllä mitään hajua miten tämä käytännössä toimii.
Toimii ehkä oletusasetuksin, mutta lasit ovat ajan myötä yksilöitä kulumisen vuoksi. Eivät nämä lasit sentään mitään levitaatiovimpaimia ole.
Joo, minäkin olen kuullut näiden ruuviversioden kulumis ongelmista. :)
määvaan
Viestit: 5996
Liittynyt: Syys 06, 2010 11 : 32
Paikkakunta: Tervakoski, $ydän-$awon pakolainen ja suvun paluumuuttaja Suomen teollisen vallankumouksen ytimeen!

Viesti Kirjoittaja määvaan »

paaton kirjoitti:
määvaan kirjoitti:
paaton kirjoitti:Olet kyllä ihme jääräpää. :)

Dynaamisessakin tarkennustavassa käytetään yhtä esivalittua pistettä. Eli jos kohde ei pysy valitun pisteen alueella, niin muut tulevat apuun. 3D-tarkennus on erikseen.
Jokainen tarkennustapa käyttää lopulta yhtä tarkennuspistettä, mutta aikamoisen laskentaprosessoinnin jälkeen.
paaton kirjoitti:Oletko muuten ajatellut, että kamera voi kompensoida lasin hitaudestakin johtuvan tarkennus virheen, jos käytössä on af-s objektiivit? Ei ole kyllä mitään hajua miten tämä käytännössä toimii.
Toimii ehkä oletusasetuksin, mutta lasit ovat ajan myötä yksilöitä kulumisen vuoksi. Eivät nämä lasit sentään mitään levitaatiovimpaimia ole.
Joo, minäkin olen kuullut näiden ruuviversioden kulumis ongelmista. :)
Ilman mekaanista kosketustakos nämä objektiivitarkenteiset toimivat? Kyllä nuo objektiivitarkenteisetkin osaavat olla hitaita tarkentamaan muutkin kuin tuo SAL85F28, lue alempi arvostelu.
*Fotoingenjöröverstelöjtnant, Suur-Sawon valtakunnan valokuvamarsalkan armollisella ylennyksellä*
Vastaa Viestiin