Sony 70-200/f2,8 ja Sony 70-400 f4-f5,6

[tt61]

Onkohan mitään eroa kuvanlaadussa, jos laittaa Sonyn 70-200mm/2,8:aan 2 x telejatkeen verrattaessa objektiiviin Sony 70-400mm/f4-5,6?
Olisi tuo 70-200/f2,8 vähän pienempi ja tarvittaessa löytyisi valovoimaa enempi.

[jori1952]

Onkohan mitään eroa kuvanlaadussa, jos laittaa Sonyn 70-200mm/2,8:aan 2 x telejatkeen verrattaessa objektiiviin Sony 70-400mm/f4-5,6?
Olisi tuo 70-200/f2,8 vähän pienempi ja tarvittaessa löytyisi valovoimaa enempi.

Piirto huononee aina jatkeita käyttämällä, unohda jatkeet.

[Sahaaja]

Tuo Sony 70-400mm/f4-5,6 taitaa olla luokkansa parhaita optisesti, eikä rakennekaan taida huono olla.

Kummastakaan noista ei ole kokemusta(köyhä),
mutta sen mitä keskusteluja lukenut niin 70-400mm piirtää paremmin kuin 70-200/2.8 samoilla aukoilla ilman minkäänlaista tc:tä.

Olisko minkään polttovälin prime mahdollinen?

[määvaan]

Onkohan mitään eroa kuvanlaadussa, jos laittaa Sonyn 70-200mm/2,8:aan 2 x telejatkeen verrattaessa objektiiviin Sony 70-400mm/f4-5,6?
Olisi tuo 70-200/f2,8 vähän pienempi ja tarvittaessa löytyisi valovoimaa enempi.

Piirto huononee aina jatkeita käyttämällä, unohda jatkeet.

Toisilla jatkeilla piirto huononee enemmän, toisilla vähemmän. Näyttää olevan siten, että jos haluaa hyvää reunapiirtoa, joutuu vähän tinkimään keskialueen piirrosta.

http://www.traumflieger.de/objektivtest ... kenko14dgx

Tuolla paras 1.4x telekonvertteri pudottaa keskialueen piirtoa 4.1 % mutta huonoin jo 14.3 %. Toisaalta paras kokonaisuus missä myös reunapiirto on hyvää tasoa, tarjoaa keskialueen piirron laskua 8.1 %. Käytettäessä 2x telekonverttereita, tuo keskialueen piirtohäviö on pienimmillään 16.1 % mutta huonoimmillaan jo 25.5 %.

[nomad]

En Sonylla kuvaa, mutta luulisi olevan selvää, että näiden objektiivien käyttötarkoitus on kyllä aika erilainen. 2.8/70-200mm zoomia käytetään paljon potretteihin ja vastaaviin kohteisiin joissa yleinen asetus on 100mm tietämissä oleva polttoväli ja aukoksi 2.8.

Jos pidempi tele kiinnostaa, niin esimerkiksi kiinteän 4/300mm luulisi olevan kätevän.

[Sahaaja]

Tuli vaan mieleen että onko kellään tietoa onko Sonylta tulossa lähiaikoina uutta optiikkaa?

Tuntuu että ei kaikkia aiemmin esiteltyjäkään taida olla tuotannossa, kuten 500/4.

Entä onko viestiketjun aloittaja löytänyt vastauksia kysymykseen, jompi kumpi jo ostetttuna?

[tt61]

Olen omistanut jo vuoden päivät Sonyn 70-400 mm. Mutta tuli vain mieleen tuo Sonyn 70 -200 F 2,8 kun siinä olisi tarvittaessa enempi valovoimaa 200 mm:iin asti.

[Sahaaja]

Ahaa, sorry!

[Bansku81]

Kuva&Kamera messuilla juttelin pitkään Sonyn osastolla ja ymmärsin että Sonylta alkaisi tulemaan pidempiäkin telejä kuten tuo mainittu 500/4. Taitaa vain hinta mennä niin rankasti ainakin omasta harrastelu budjetista yli ettei tuo hirveästi lohduta. Verkkokaupan myymälässä tutustuin tuohon Sigman 500/4.5 lasiin ja siinä voisi olla yksi vaihtoehto jos sen satuisi jostain saamaan vaikkapa käytettynä voisi hinta olla jossain 3000€ paikkeilla.

[Nesti]

Olen omistanut jo vuoden päivät Sonyn 70-400 mm. Mutta tuli vain mieleen tuo Sonyn 70 -200 F 2,8 kun siinä olisi tarvittaessa enempi valovoimaa 200 mm:iin asti.

Pakko kysyä, mutta oletko harkinnut ZA 135/1,8 objektiivia? Mulla on toi ja viime aikoina olen kovin alkanut harkitsemaan 70-400:sta sen kaveriksi. Sitten ois oikeasti valovoimaa, kun tarvitsee valovoimaa ja sitten taas laajaa polttovälialuetta ja pitkää teleä, kun ei tarvitse huippuvalovoimaa.

Itse en korvaisi 70-200+telejatke-yhdistelmällä 70-400:sta, jos kuvanlaadulla on oikeesti jotain väliä. Sen verran huippulasi tuo 70-400 kuitenkin Sonylla on :)