D7000 + Sigman tarkennus ei toiminut ihan niin näppärästi..

[katri.pk]

Moro.

Innostuin joulun kunniaksi maksamaan itseni kipeäksi, ja hankin D7000 kun sen piti olla niin äärimmäisen hyvä ja näppärä. Pistin nokalle Sigman 70-200 :2.8:n ja yritin kuvata juoksevia hevosia pilvisessä keskipäivän valossa. Kohdistus meni vähän sinne päin ja jälki ei todellakaan miellytä (olkoonkin, että kopukat liikkuivat radalla yli 10m/s vauhtia). Aikaisemmalla D40 rungollakaan jälki ei ollut mitenkään priimaa talvipäivän valossa, mutta kohdistus sentään toimi moitteettomasti ja huomattavasti paljon nopeammin kuin tuon uudemman rungon kanssa.

Pitääkö tässä vain yrittää kaikessa rauhassa odottaa kirkkampia kelejä vai onko niin, ettei tuo Sigma toimi Nikonin nokalla yhtä näppärästi kuin esimerkiksi Nikonin oma 70-200 f2.8 VR ??

Tänks.

-Katri

[Avokid]

Voitko laittaa vaikka pari alkuperäistä esimerkkikuvaa nettiin missä olis EXIF tiedot tallella?

Miten se meni vähän sinnepäin? Ei saanut hevosta otetta vai järjestelmällisesti kohdisti väärin?

Saatko toistettua tuota virhettä paikalla olevaan kohteeseen?


PS. 70-200 VR toimii D7000:sen nokalla lintujen ja autojen seuraamisessa ainakin kuin ajatus.

[Fr0Z]

Ja olihan käytössä AF-C? Montako tarkennuspistettä ja millä AF area moodilla ne oli käytössä?

Onko objektiivin tarkennuksen kohdalleen osuvuus kyseisessä rungossa tarkastettu? Tai jopa säädetty rungon AF fine tunella?

[katri.pk]

Oli käytössä AF-C, kaikki tarkennuspisteitä näpräilin jonkin verran vaan eipä auttanut. Ehkä nuo esimerkkikuvat kertoo enemmän...

1 kuva on esimerkkikuva kaikista niistä epätarkoista yritelmistä.

2.2 on jo melkein tarkka, mutta sarjakuvana otetut edellinen ja seuraava eivät - kamera ei taida pysyä sarjatulella mukana kuin sattumalta (?)

http://katrin.kuvat.fi/kuvat/Tuttujen%2 ... kendaalia/ (alkuperäiset jpg-vedokset)

...?

[Avokid]

Oli käytössä AF-C, kaikki tarkennuspisteitä näpräilin jonkin verran vaan eipä auttanut. Ehkä nuo esimerkkikuvat kertoo enemmän...

1 kuva on esimerkkikuva kaikista niistä epätarkoista yritelmistä.

2.2 on jo melkein tarkka, mutta sarjakuvana otetut edellinen ja seuraava eivät - kamera ei taida pysyä sarjatulella mukana kuin sattumalta (?)

http://katrin.kuvat.fi/kuvat/Tuttujen%2 ... kendaalia/ (alkuperäiset jpg-vedokset)

...?

Hmm, D7000:ssa on määritettävissä ottaako kamera kuvia laukaisimen mukaan vai tarkennuksen osumisen mukaan, sulla oli varmaan se siinä "shutter priority" -asetuksessa? Silloin noita ohilaakeja tulee helpommin.

Muuten noi näyttäis kyllä sellasilta kohteilta, että ei pitäis olla ongelmia.

Tuossa 1:ssä tuntuis tuo epätarkkuus tulevan kyllä liike-epäterävyytenä, eikä out-of-focus -epäterävyytenä. Jostain tärähtämisestä veikkaisin.

[Fr0Z]

Jostain syystähän tuossa 2.1 kuvassa tarkennus on lipsahtanut taustaan. Yritin viewNX:llä katsoa missä tarkennuspiste kuvassa on, mutta jostain syystä se ei sitä näyttänyt.

Mikähän af area moodi tuossa oli päällä? Kaikkea 39 pistettä käyttämällä tarkennus on hitain, koska sillon kameran tarttee eniten ynnäillä kaikkea, ja silloin yleensä on eniten tarkennuspisteitä "ei kohteessa", jolloin noita harhalaukauksiakin helpoiten tulee. Tuollaisen hevosrivistön kanssa itse käyttäisin pelkkää keskipistettä tms, jolloin tarkennus varmasti pysyy kohteessa jos itse sitä ei muualle käden tärinöillä tms lipsauta. Toki myös joku tarkennuspisteen laajennus (11 tarkennuspistettä) tms on ihan toimiva noihin... Mutta kohde on suht helppo seurata, joten käyttäisin ihan yhtä pistettä.

[Nonnis]

Mä käytän yhtä tarkennuspistettä kuvatessani mitä tahansa, olen ilmeisen idiootti kun en tajua mikä idea niissä monessa on? Jos haluan tarkentaa yhteen tiettyyn kohtaan, niin miksi antaisin kameran arpoa tarkennuksen muualle??

[Petetheman]

Yritin viewNX:llä katsoa missä tarkennuspiste kuvassa on, mutta jostain syystä se ei sitä näyttänyt.

Mulla ei viewNX näytä tarkennuspisteitä jos AF-C on käytössä. Kamerana tosin D300s

[Fr0Z]

Mä käytän yhtä tarkennuspistettä kuvatessani mitä tahansa, olen ilmeisen idiootti kun en tajua mikä idea niissä monessa on? Jos haluan tarkentaa yhteen tiettyyn kohtaan, niin miksi antaisin kameran arpoa tarkennuksen muualle??

Kokeileppa kuvata joskus esmes lentävää lintua. Se on huomattavasti helpompaa esmes laajennetulla keskipisteellä, kuin pelkällä keskipisteellä. Ja joku 11 tarkennuspisteen laajennettu keskipiste, on kuitenkin vielä sen verran pienehkö, ettei tarkennus niin helposti karkaile mihinkään muualle.

[Nonnis]

Joo, pitäs varmaan ottaa kameran käyttöohjekirja kauniiseen käteen, koska moni hieno ominaisuus menee sivusuun kun kuvaan samaan tapaan kuin Zenitillä aikanaan :D

[tjyrkka]

Vähän myöhään vastailen, kun jo melkein tasan vuosi vierähtänyt tuosta viimeisimmästä vastauksesta. Mutta, kuitenkin... olin itse hankkimassa D7000:sta, mutta paikallisen liikkeen kumpainenkin uusi D7000 tarkensi taakse. Toinen selkeästi ja toinen hieman... ja tämä tapahtui neljällä eri lasilla. Yli kolme vuotta vanhalla D90:llä ei ollut mitään tarkennusongelmia kyseisten lasien kanssa. Myöhemmin googlaamalla selvisi, että muillakin on ollut back focus ongelmia D7000:n kanssa. Ihmettelen vain kun suomen sivuilla ei asiasta ole paljoa keskusteltu.

Itselleni tuo back focus ongelma oil kova pettymys, koska kuvanlaatu oli/on erinomainen tuossa D7000:ssa. Nyt olen kuitenkin tilaamassa D300S:ää kun sitä saa 999 hintaan. Toinen vaihtoehto olisi odotella josko D400 joskus tulee, mutta sen hintaan voi joutua lisäämään ykkösen eteen ainakin aluksi.

Ulkomaalaisia linkkejä:
http://photo.net/nikon-camera-forum/00XnSk
http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=37010954
http://nikonrumors.com/forum/topic.php?id=2834&page=3

[Salsaman]

Juu olen kuullut että se on d7000n tyyppivika, siinä on kyllä se mikrosäätömahdollisuus tarkennukseen.

[Brooks]

Ostin D7000:n vuoden alussa, kun kamera oli saanut niin erinomaisia arvosteluja kautta linjan.

Aika pian kuitenkin huomasin, että kuvat olivat aiempaan D80:aan verrattuina kovin epätarkkoja, tai "pehmeitä." Ero on suorastaan aivan järkyttävä eli jotakin, mitä tuon hintaluokan kameralta ei odottaisi.

Nyt, kun tiedän mitä etsiä, olen huomannut, että englanninkielisillä sivustoilla on puhuttu paljonkin D7000:n kuvien "pehmeydestä." Kiinnostaisi tietää, onko tämä D7000:n tyyppivika (jotakin, joka on hinta kohinan vähentämiseen keskittymisestä) vai onko kyse vain maanantaipainoksista? Vai johtuuko se View NX 2:sta? Jotenkin kuvat näyttävät terävämmiltä, kun niitä katselee kameran näytöllä kuin View NX:ssä. Jos kyseessä on tyyppivika, onko siihen tullut korjaavaa päivitystä?

Otan raw-kuvia, Nikkor 16-85 f/3.5-5.6.

[keskone]

Jostain syystähän tuossa 2.1 kuvassa tarkennus on lipsahtanut taustaan. Yritin viewNX:llä katsoa missä tarkennuspiste kuvassa on, mutta jostain syystä se ei sitä näyttänyt.

Tuolla pitäisi olla pääsy alkuperäisiin kuviin jotta taustadata olisi saatavilla.

[keskone]

Ostin D7000:n vuoden alussa, kun kamera oli saanut niin erinomaisia arvosteluja kautta linjan.

Aika pian kuitenkin huomasin, että kuvat olivat aiempaan D80:aan verrattuina kovin epätarkkoja, tai "pehmeitä." Ero on suorastaan aivan järkyttävä eli jotakin, mitä tuon hintaluokan kameralta ei odottaisi.

Nyt, kun tiedän mitä etsiä, olen huomannut, että englanninkielisillä sivustoilla on puhuttu paljonkin D7000:n kuvien "pehmeydestä." Kiinnostaisi tietää, onko tämä D7000:n tyyppivika (jotakin, joka on hinta kohinan vähentämiseen keskittymisestä) vai onko kyse vain maanantaipainoksista? Vai johtuuko se View NX 2:sta? Jotenkin kuvat näyttävät terävämmiltä, kun niitä katselee kameran näytöllä kuin View NX:ssä. Jos kyseessä on tyyppivika, onko siihen tullut korjaavaa päivitystä?

Otan raw-kuvia, Nikkor 16-85 f/3.5-5.6.

Kai olet terävöittänyt kuvia konvertterissa, ja onhan objektiivisi tarkennus sovitettu yhteen rungon kanssa?

[Avokid]

Ostin D7000:n vuoden alussa, kun kamera oli saanut niin erinomaisia arvosteluja kautta linjan.

Aika pian kuitenkin huomasin, että kuvat olivat aiempaan D80:aan verrattuina kovin epätarkkoja, tai "pehmeitä." Ero on suorastaan aivan järkyttävä eli jotakin, mitä tuon hintaluokan kameralta ei odottaisi.

Nyt, kun tiedän mitä etsiä, olen huomannut, että englanninkielisillä sivustoilla on puhuttu paljonkin D7000:n kuvien "pehmeydestä." Kiinnostaisi tietää, onko tämä D7000:n tyyppivika (jotakin, joka on hinta kohinan vähentämiseen keskittymisestä) vai onko kyse vain maanantaipainoksista? Vai johtuuko se View NX 2:sta? Jotenkin kuvat näyttävät terävämmiltä, kun niitä katselee kameran näytöllä kuin View NX:ssä. Jos kyseessä on tyyppivika, onko siihen tullut korjaavaa päivitystä?

Otan raw-kuvia, Nikkor 16-85 f/3.5-5.6.

Ei ehkä kannata lukea kaikenlaisia englanninkielisiä sivuja. D7000 tekee kyllä terävää jälkeä.

[Brooks]

Ostin D7000:n vuoden alussa, kun kamera oli saanut niin erinomaisia arvosteluja kautta linjan.

Aika pian kuitenkin huomasin, että kuvat olivat aiempaan D80:aan verrattuina kovin epätarkkoja, tai "pehmeitä." Ero on suorastaan aivan järkyttävä eli jotakin, mitä tuon hintaluokan kameralta ei odottaisi.

Nyt, kun tiedän mitä etsiä, olen huomannut, että englanninkielisillä sivustoilla on puhuttu paljonkin D7000:n kuvien "pehmeydestä." Kiinnostaisi tietää, onko tämä D7000:n tyyppivika (jotakin, joka on hinta kohinan vähentämiseen keskittymisestä) vai onko kyse vain maanantaipainoksista? Vai johtuuko se View NX 2:sta? Jotenkin kuvat näyttävät terävämmiltä, kun niitä katselee kameran näytöllä kuin View NX:ssä. Jos kyseessä on tyyppivika, onko siihen tullut korjaavaa päivitystä?

Otan raw-kuvia, Nikkor 16-85 f/3.5-5.6.

Kai olet terävöittänyt kuvia konvertterissa, ja onhan objektiivisi tarkennus sovitettu yhteen rungon kanssa?

Terävöitys konvertterilla auttaa hyvinkin paljon, mutta vanhalla D80:lla kuvat olivat hyvin teräviä ilman terävöitystäkin. Myös kameran oma terävöitys oli nollilla. D7000:ssa olen käyttänyt Picture Controlin standard-modea, jossa terävöitysarvo on 3, ja kuvat ovat silti paljon epätarkempia kuin D80:lla. Sisällä kuvattaessa ongelma vielä korostuu, vaikka käyttäisi salamaakin.

Oikeastaan ainoat kuvat, joihin olen ollut tyytyväinen, otin heti ensimmäisellä kerralla, kun otin urheilukuvia ulkona urheilu-kuvausohjelmalla (oli kova pakkanen enkä halunnut palelluttaa sormiani moniin säätöihin.) Useimmiten kuvaan M-modella.

Luin netistä erään käyttäjän kokemuksista. Hän oli huomannut Nikonin 16-85 -objektiivin tarkentavan vähän taakse. Ehkä kannattaa varmuuden vuoksi testata toisella objektiivilla. Netin engl. kielisiä sivustoja selailemalla tämä D7000:n kuvien "pehmeys" (softness) näyttäisi kuitenkin olevan aika yleinen kokemus. Toistaiseksi en ole kuitenkaan törmännyt mihinkään ratkaisuun.

Anteeksi ymmärtämättömyyteni, mutta mitä objektiivin tarkennuksen sovittaminen yhteen rungon kanssa tarkoittaa?

[jmjh]

Anteeksi ymmärtämättömyyteni, mutta mitä objektiivin tarkennuksen sovittaminen yhteen rungon kanssa tarkoittaa?

Voit yrittää tehdä tämän itse kameran omalla microadjustment säädöllä. Tarkennuksen voi tarkistaa esim. ottamalla kuvan vinosti tekstiä sisältävästä A4-arkista. Tarkennat keskipisteellä johonkin tiettyyn kohtaan ja katsot kuvasta mihin tarkka alue muodostuu. Jos tulostin löytyy niin tämän PDF toiseksi viimeiseltä sivulta löytyy vartavasti tarkennukseen tarkistukseen tarkoitettu testisivu. Kuvat pitäisi ottaa mahdollisiman läheltä objektiivin suurimmalla aukolla, jotta terävän alueen saa erottumaan epäterävästä alueesta kuvissa. Tietysti pitää myös varmistaa, että kuvat ei tärähdä, joten ISO tarpeeksi suureksi tai jalusta käyttöön. PDF:stä ja täältä löytyy lisää ohjeita.

Sitten jos huomaat että tarkennus menee liian eteen tai taakse, kamerasta voi "micro adjustment" asetuksella kokeilla säätää tarkennusta eteen tai taakse. Tämä tarkistus pitää sitten tehdä jokaiselle objektiiville erikseen.


Jos tuntuu liian vaikealta, niin sitten JAS voi hoitaa tarkistuksen, tosin tietysti maksua vastaan ellei saa menemään esim. takuun piikkiin.

[Brooks]

^Kiitos neuvoista, tsekkaanpa nämä hetimiten.

[Sakke_K]

^Kiitos neuvoista, tsekkaanpa nämä hetimiten.

Muiden antamien vinkkien mukaan teen tarkistuksen nykyään ihan vain kuvaamalla jotain pintaa kohtisuorassa, hyvässä valossa ja kontrastirikas kohde. Sitten vain esim. sarja kuvia säädöillä 0, -3 ja +3. Tästä jo selviää missä mennään... nuo vinosti kuvattavat kohteet ovat aika kriittisiä monessa suhteessa, virheitä tulee helposti.