Sony RX10 Mark IV

[rolsen]

Eiköhän tämä ole taputeltu noiden elmarin kuvien perusteella, eli osaavissa käsissä kelpo peli, sitä saa mitä osaa kuvata.

[nsamppa]

On kyl päräyttävä setti kuvia elmarilta. Toivottavasti ei seuraava sanko kaadu sitten siihen suuntaan :|

[Miksus]

Todella, kerrassaan mainiota kuvia elmar on laittanut esille, todella hienoja - ehkä paras setti jonka olen nähnyt. Ja kuvat tuo hienosti esille miten monipuolisesti RX10 :llä voi kuvata.

Millaisia toiveita nykyisellä mk4 käyttäjillä on tulevaa mk5 versiota ajatellen?

Toi on hyvä kysymys, jotain akkua lukuunottamatta en osaisi odottaa sen kummempia parannuksia.
Ei varmasti mene niin, mutta mitäpä jos kennokoko kasvatettaisiin pykälän verran, paljonko tulisi kokoa lisää?

[temama]

Todella, kerrassaan mainiota kuvia elmar on laittanut esille, todella hienoja - ehkä paras setti jonka olen nähnyt. Ja kuvat tuo hienosti esille miten monipuolisesti RX10 :llä voi kuvata. Eikä teksitipuoleenkaan voi muuta sanoa että näin asia varmaankin on.

komppaan. nyt kyllä elmar yllätti meitsin täydellisesti ja positiivisesti!! Että kuvaa myös bridge kameralla ja vielä Sonylla! Kuvat hyviä, juuri sitä miksi näitä räksä kameroita on kehuttu.

[talonherra]

Heti kerralla komiaa kuvaa Elmarilta! Ei mitään peruspönöä sarjatulella ammuttua, vaan rajaukset ja bokehit het kerralla kohillaan! Nää menee kyllä ykköseksi tuolla kameralla otetuista.

[M1O]

Turha penätä minkään 400% RAWin perään, sillä ei tuollaisessa kamerassa ole mitään merkitystä. Elmarin kuvista paistaa selvästi läpi se ilo ja mielenkiinto kuvaamiseen, johon IV tyyppinen kamera helposti kannustaa ja on sitä myöden todella matalan kynnyksen laite ja hinta tuosta lystistä todella kohtuullinen.
Elmarille hattu päästä hienoista kuvista !

[habannaama]

M10, vieno pyyntö, älä hyvä ihminen ruoki trollia kun se kerrankin tajuaa olla hiljaa =(

[jka71]

Todella, kerrassaan mainiota kuvia elmar on laittanut esille, todella hienoja - ehkä paras setti jonka olen nähnyt. Ja kuvat tuo hienosti esille miten monipuolisesti RX10 :llä voi kuvata.

Millaisia toiveita nykyisellä mk4 käyttäjillä on tulevaa mk5 versiota ajatellen?

Toi on hyvä kysymys, jotain akkua lukuunottamatta en osaisi odottaa sen kummempia parannuksia.
Ei varmasti mene niin, mutta mitäpä jos kennokoko kasvatettaisiin pykälän verran, paljonko tulisi kokoa lisää?

Nyt paketti on kaikkien osien hyvä kompromissi. Kennokoon kasvaessa koko ja paino kasvaisi. Ja mitä se tekisi hinnalle? Vitonen kun tulee niin nelosen hinta väistämättä laskee niin silloin kannattaa viimeistään miettiä tätä(jos on nyt harkinnassa). Uusi malli ei voi tuoda mitään ällistyttävää.

Tuo akku huomio on hyvä. Stillejä jatkuvalla kuvatessa zoomaus mahdolliseksi.

Elmarin kuvat ovat hienoja! Näkee mihin pystyy osaavissa käsissä.Eikä pidä unohtaa sitä tärkeää lenkkiä kuin kuvankäsittely. Turha kuvitella kenenkään perusjampan saavan samanlaista laatua...millään laitteilla. Itseni mukaanlukien ;)

[T71]

On kyl päräyttävä setti kuvia elmarilta. Toivottavasti ei seuraava sanko kaadu sitten siihen suuntaan :|

Taitaa olla palstan vakiomyötäilijät ne, jotka niitä sankoja kaatelee... ;)

Mitä tulee elmarin kuviin, niin tosi hieno setti ja näyttää hyvin, että tällä saa asiallisia kuvia, kun osaa käyttää kameran optiikan ominaisuuksia, vahvuuksia ja heikouksia hyväkseen.
Bokeh on ajoittain rujo, mutta toisalta se tietynlainen tekstuuri tekee monesti sen kuvan. Tässä pitää nostaa yksi esimerkki siitä, miten boke paranee tällä verrattuna esim 600mm f4 tai 400mm f5.6 L laseihin.

https://birds.fi/Muut/Sony+RX10+IV/XA_01438_0719.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

Elmarin setistä kuitenkin eniten nousee esiin se miten tätä kameraa usein käytetään, eli kuvat on otettu joko laajimmalla tai pisimmällä polttovälillä ja sillä välialueella sitten kuvataan ne harvemmat kohteet, joihin superzoomin äärilaidat eivät toimi, mutta keskialueella taustan hallinta korostuu entisestään ja siinä osaava tekijä erottuu edukseen. Laajispäässähän taustan hallinta on helppoa, koska sitä ei tarvitse paljon ajatella.... kaikki on riittävän terävää. Telepäässä osa kuvista on hyvän näköisiä, mutta kermaisesta taustasta ei voida puhua kuin riittävän suurella suurennussuhteella ja tämä lienee se kompastuskivi, josta syystä moni tähän kameraan pettyy.

[temama]

Vai että kompastuskivi. Vakiovatkaajat taas vauhdissa. Eiköhän tän kameramalliston kanssa suurin osa on niitä jotka ihastuu ja on tyytyväisiä, pettyjiä tuskin paljoakaan!

[Miksus]

On kyl päräyttävä setti kuvia elmarilta. Toivottavasti ei seuraava sanko kaadu sitten siihen suuntaan :|

Taitaa olla palstan vakiomyötäilijät ne, jotka niitä sankoja kaatelee... ;)

Mitä tulee elmarin kuviin, niin tosi hieno setti ja näyttää hyvin, että tällä saa asiallisia kuvia, kun osaa käyttää kameran optiikan ominaisuuksia, vahvuuksia ja heikouksia hyväkseen.
Bokeh on ajoittain rujo, mutta toisalta se tietynlainen tekstuuri tekee monesti sen kuvan. Tässä pitää nostaa yksi esimerkki siitä, miten boke paranee tällä verrattuna esim 600mm f4 tai 400mm f5.6 L laseihin.

https://birds.fi/Muut/Sony+RX10+IV/XA_01438_0719.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

Elmarin setistä kuitenkin eniten nousee esiin se miten tätä kameraa usein käytetään, eli kuvat on otettu joko laajimmalla tai pisimmällä polttovälillä ja sillä välialueella sitten kuvataan ne harvemmat kohteet, joihin superzoomin äärilaidat eivät toimi, mutta keskialueella taustan hallinta korostuu entisestään ja siinä osaava tekijä erottuu edukseen. Laajispäässähän taustan hallinta on helppoa, koska sitä ei tarvitse paljon ajatella.... kaikki on riittävän terävää. Telepäässä osa kuvista on hyvän näköisiä, mutta kermaisesta taustasta ei voida puhua kuin riittävän suurella suurennussuhteella ja tämä lienee se kompastuskivi, josta syystä moni tähän kameraan pettyy.

Arvon maff... eikun T71, itse kuvia katsoneena yllätyin siitä miten vähän oli nimenomaan ääripään polttovälejä käytetty, varsinkin, kun tietotoimiston mukaan polttoväleistä vain 600mm on edes välttävästi käyttökelpoista.
Pyytäisin vertaamaan saman koko/paino/hintaluokan laitteisiin ja kertomaan sitten että millä yhdistelmällä kokonaisuus olisi yhtä hyvin hallussa.

[Maffer]

Vatkaajat, trollit, ämpärit...

Ettekö nyt ymmärrä lukemaanne. Kuvanlaatu ei edelleenkään eroa siitä kunnon luurista lainkaan. Nettikokoon pienennetty esitysmuoto näyttää kivalta kännykällä katsottuna ja siiihen se jäi. Setissä zoomi oli äärilaidassa joko tai (220mm eli maksimi). EXIF:ssä lukee hämäävästi 24-600 kinovastaavuus lasin tyypistä. Vastaavalla vaivalla olisi voinut käyttää ihan tavallista kroppikameraa ja laajaa tai pitkää putkea ja laajassa päässä kännykkäkin olisi riittänyt.

Kaksi tonnia on vain liikaa 220mm onkivavasta ja 100/100 kohinanpoistosta. Kuvasetti kuvina hyvin sommiteltu ja laadukas, ei siitä puolesta ole mitään moittavaa.

[T71]

On kyl päräyttävä setti kuvia elmarilta. Toivottavasti ei seuraava sanko kaadu sitten siihen suuntaan :|

Taitaa olla palstan vakiomyötäilijät ne, jotka niitä sankoja kaatelee... ;)

Mitä tulee elmarin kuviin, niin tosi hieno setti ja näyttää hyvin, että tällä saa asiallisia kuvia, kun osaa käyttää kameran optiikan ominaisuuksia, vahvuuksia ja heikouksia hyväkseen.
Bokeh on ajoittain rujo, mutta toisalta se tietynlainen tekstuuri tekee monesti sen kuvan. Tässä pitää nostaa yksi esimerkki siitä, miten boke paranee tällä verrattuna esim 600mm f4 tai 400mm f5.6 L laseihin.

https://birds.fi/Muut/Sony+RX10+IV/XA_01438_0719.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

Elmarin setistä kuitenkin eniten nousee esiin se miten tätä kameraa usein käytetään, eli kuvat on otettu joko laajimmalla tai pisimmällä polttovälillä ja sillä välialueella sitten kuvataan ne harvemmat kohteet, joihin superzoomin äärilaidat eivät toimi, mutta keskialueella taustan hallinta korostuu entisestään ja siinä osaava tekijä erottuu edukseen. Laajispäässähän taustan hallinta on helppoa, koska sitä ei tarvitse paljon ajatella.... kaikki on riittävän terävää. Telepäässä osa kuvista on hyvän näköisiä, mutta kermaisesta taustasta ei voida puhua kuin riittävän suurella suurennussuhteella ja tämä lienee se kompastuskivi, josta syystä moni tähän kameraan pettyy.

Arvon maff... eikun T71, itse kuvia katsoneena yllätyin siitä miten vähän oli nimenomaan ääripään polttovälejä käytetty, varsinkin, kun tietotoimiston mukaan polttoväleistä vain 600mm on edes välttävästi käyttökelpoista.
Pyytäisin vertaamaan saman koko/paino/hintaluokan laitteisiin ja kertomaan sitten että millä yhdistelmällä kokonaisuus olisi yhtä hyvin hallussa.

Katsottiinko myö eri kuvia?
Kannattaa varmaan huomata, että exif tiedoissa näkyy kameran OIKEA polttoväli, eikä se kinovastaavuus, esim 220mm vs 600mm.
Aika paljon oli 220mm, ainakin omasta mielestä. (ja se on ihan ok)

[Miksus]

Se on 8.8-220 ja monessa oli siltä väliltä. Jopa niin että oletin olleen 220 mutta ei ollutkaan.

[Maffer]

Kameran hinnassa on ainakin 500€ "apple-veroa" eli Zeiss teippi vaikka Zeissiä piirto ei ole nähnytkään. Mielikuvia tässä myydään.

Elmar on aikaisemmin esittänyt samanlaisen setin muillakin välineillä, mutta valitettavasti Elmar ei kuulu kameran hintaan :) Jos kuuluisi, kaksi tonnia olisi aivan liian halpa.

220mm on valtaosassa kuvia se polttoväli. Ei tarvitse siitä vängätä. Joka ruutu missä sumea tausta on zoomi täysillä ja etäisyys lyhyt kuten olettaa saattaa.

[Miksus]

Miksi et vaan voi lopettaa jo?

[Maffer]

Lopettaa mitä? Katsoin kuvasetin läpi ja kerroin mitä siitä tuli mieleen. Koko paketti vain vahvisti sen mitä ajattelin laitteesta.

[jka71]

Eiköhän tän kameramalliston kanssa suurin osa on niitä jotka ihastuu ja on tyytyväisiä, pettyjiä tuskin paljoakaan!

Minunlaiselleni luontoharrastajalle ei ole vastaavaa tarjolla. Kyllä minäkin kuvaisin kännykällä päiväperhoset, jos se olisi yhtä vaivatonta ja saisi saman tyyppisiä kuvia kuin räksällä. Näin ei vain tällä hetkellä ole.

Pettyjät eivät ehkä viitsi opetella kameran ominaisuuksia tarpeeksi hyvin.

Lisäksi ihmettelen sitä miksi kamera tuomitaan ,että sillä kuvataan "vain" telepäällä. Miksi ei? Siinähän se on parhaimmillaan. Ei paremmin vois ilmaista kuin Elmar teki. Itselläkin varmaan yli 80% telepää tapissaan kuvia,mutta tarvittaessa voi ottaa biotooppikuvaa, maisemaa...

... kyseessä on rentoon harrastamiseen tarkoitettu laite eikä niinkään ammattityökalu.

Jos harrastushenkinen kuvailu on pääasiassa päivänvalon elukka-teleilyä ja välillä ottaa muutaman maisemankin, RX10M4 sopii siihen hommaan hienosti. Jos jätetään 1:1-makroilu ja yli 600mm superteleily pois, isompien korentojen, perhosten ja lintujen kuvaamiseen ei taida monipuolisempaa vehjettä olla olemassakaan.

Tuuman kennon resoluutio ja dynamiikka ei tietenkään pärjää täysikennoisille maisema-, yö- ja liikekuvaamisessa, mutta moneen muuhun se riittää hyvin. Zeissin 8.8-220 mm zoomia ei voi kun kehua, terävyys on kaikilla polttoväleillä erinomaista ja myös tarkennus on hyvä. Etenkin seuranta-AF yllättää joka kerta positiivisesti, kyse on kuitenkin vain ns. bridge-kamerasta.

Niin ja hinnanhan määrää markkinat. Hinta asettuu siihen millä tuote myy. Halpahan tuo on noinkin ainutlaatuiseksi laitteeksi ;)

Lisäys: Piti ihan laskea miten on telepää ollut tapissa. Tulos yllätti itsenenikin :) 131/217 eli n.60% https://jarkko.1g.fi/kuvat/Kuva-arkisto ... 4ll%C3%A4/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Maffer]

Nyt jäbät. Elmarille voi antaa wc-paperirullan missä on lasilinssi. Kyllä siitä joku kuva tulee. Yhtälailla tämänkin voisi myydä kiinteällä 220mm obiskalla jolloin valovoimaa saisi vielä lisääkin ja rakenteesta yksinkertaisemman. Nykyisellään kylmä poisto mallistosta ja keskittyminen siihen APS-C osastoon.

[habannaama]

Menitte sitten ruokkimaan trollia...