Sony RX10 Mark IV

[Räntä]

...Ihan sitä samaa kamaa mitä saa kännykästä mikä jatkuvasti teilataan kelvottomaksi.

Samaa ja "samaa". Parhaat kännyt ovat jäljeltään ok harrastustasoa kun kuvataan ISO 100:lla jalustalta 28 mm kuvakulmalle sopivaa liikkumatonta kohdetta. Mutta laitas yksi 100-600 mm vastaavalla kuvakulmalla, elävästä/ilmeikkäästä/liikkuvasta kohteesta kännyllä otettu 20 Mp:n raw, niin tsiigataan sen jälkeen uudestaan.

Noin muuten, kännyn vertaaminen RX10 IV:n (tai itseasiassa mihinkään oikeaan kameraan) on jopa turhempaa kuin RX10 IV:n jatkuva vertaaminen FF + 600/4:n. Kaikilla kolmella on etunsa, joista kännyt ja FF + 600/4:t edustavat ominaisuuksiltaan kapeita ääripäitä, kun taas RX10 IV loksahtaa rennosti niiden väliin. Se on juuri se kamera joka kannattaa ottaa mukaan lomalle/matkalle/tapahtumiin yms. eikä kotiin palattuaan tarvitse harmitella menetettyjä tilanteita tai kuvakulmaltaan yksipuolisia kuvia. Trollien jankkaamiset voi jättää omaan arvoonsa.

[Räntä]

Mikä erottaa tän kuvanlaadun hyvästä kännykästä? Ei vakuuta hintaansa nähden kun pikselitasolla samaa tavaraa.

Vielä. Jatkuvalla "pikselitason" ja "kuvanlaadun" alleviivaamisella ohitetaan se, että kameroissa on lopulta kysymys vain valokuvien ja sisällön tuottamisesta. Kameran tekniikka on olemassa siksi että suljinajalla hallitaan liikettä, aukolla syväterävyyttä, polttovälillä rajausta/perspektiiviä ja autofokuksella kohteen seurantaa. Mitä laajemmat varat näistä teknisistä asetuksista löytyy, sitä paremmin kamera palvelee kuvaajan ilmaisua ja kykyä tulkita aihetta. Sitä kutsutaan valokuvaukseksi.

Paraskin känny ottaa paikallaan olevasta kohteesta 28 mm kuvakulmalla läpiterävän kuvan. Aina ja joka kerta. Sitä kutsutaan näppäilemiseksi.

[Maffer]

Ei helvetti. Mitäs tuuman kenno tuottaa? Jos et sillä feikki-600mm päällä sohi minimitarkennusetäisyydellä? No läpiterävää kuvaa se tuottaa. Feikkiboke taas on paremman näköistä kuin mössööntynyt S-pakattu valmiiksi pureksittu läpiterävä mömmö. Tän Sonin kenno ei ole 20 kertaa suurempi kuin P20 Pron kenno.

Max 600€ on oikea hinta tälle eli hyvän luurin verran. Laitetaan ny 50€ kuvan tuottavan kojeiston arvoksi ja loput sitten siihen "ergonomiseen" kamera-puoleen tingel-tangeleineen.

[habannaama]

Sinällään nostan Mafferille hattua, että taitaa tosissaan uskoa omiin horinoihinsa, eli siinä mielessä kunnioitettavaa kun ei anna tuumaakaan periksi, kun on saanut jotain päähänsä niin tässä oln ja pysyy.

Jos ryssä tulis joskus rajan yli niin Maffer kannattaisi laittaa keulille, sillä jos hän päättäis että ryssähän lähtee niin se myös lähtis, PISTE.

[Räntä]

Mitäs tuuman kenno tuottaa? Jos et sillä feikki-600mm päällä sohi minimitarkennusetäisyydellä? No läpiterävää kuvaa se tuottaa. Feikkiboke taas on paremman näköistä....

Ei se mikään feikki-600 ole, vaan bokehiltaan hyvälaatuinen 210mm f/4. Menisit CaNikon-ketjuihin itkemään miten surkeita kaikki 70-200/4:t ovat sun Huihain miracle-bokehiin verrattuna. Eipä taida monen mielestä olla.. Lisäksi RX10 IV:n 9mm f/2.4 tarkentaa 3 senttiin. Se pukkaa jo liikaakin blurria.

Mutta totta, ei toi FF + 24-70/2.8, 70-200/2.8, 400/2.8 ja 600/4:lle boke-mielessä pärjää. Kätevyydellä on hintansa. :)

[M1O]

Sinällään nostan Mafferille hattua, että taitaa tosissaan uskoa omiin horinoihinsa, eli siinä mielessä kunnioitettavaa kun ei anna tuumaakaan periksi, kun on saanut jotain päähänsä niin tässä oln ja pysyy.

Jos ryssä tulis joskus rajan yli niin Maffer kannattaisi laittaa keulille, sillä jos hän päättäis että ryssähän lähtee niin se myös lähtis, PISTE.

Foorumi ampuu itseään jalkaan kun antaa yhden pilata sisällön aivan pölöillä huomionhakuisuuksilla. En ymmärrä.

[Maffer]

Itse ammut itseäsi jalkaan. Nolla aloitetta kuvallisesti tai laitteeseen liittyen.

Perustelkaa nyt jotenkin muuten kuin 600mm makrolla tää laite. Laajispää on samaa läpiterävää kännykkämatskua. Jos taas se 600mm tai makro on se juttu, 2k€ hintaan saa paremmat vehkeet hommaan.

Sonistien mielipiteet vatkaa kuin tuuliviiri - paras AF on välillä A9, joskus A6400 ja välistä eksytään tällaiseen ylihintaiseen powershottiin.

[habannaama]

Sinällään nostan Mafferille hattua, että taitaa tosissaan uskoa omiin horinoihinsa, eli siinä mielessä kunnioitettavaa kun ei anna tuumaakaan periksi, kun on saanut jotain päähänsä niin tässä oln ja pysyy.

Jos ryssä tulis joskus rajan yli niin Maffer kannattaisi laittaa keulille, sillä jos hän päättäis että ryssähän lähtee niin se myös lähtis, PISTE.

Foorumi ampuu itseään jalkaan kun antaa yhden pilata sisällön aivan pölöillä huomionhakuisuuksilla. En ymmärrä.

Ei sitä kannata tosissaan ottaa, täysin uniikki marginaalityyppi, oman elämänsä kestotrolli, jolla ääres harvoin mitään aidosti fiksua sanottavaa, jossa keskustelun sävybaletti sisältää toisten mielipiteiden kunnioitusta, jolloin argumetoinnin/vastavuoroisen keskustelun fiksuilla aikuisilla kuuluisi olla kaikki osapuolet huomioonottavaa.

Se mahdollinen ymmärrys/tietotaito peittyy johonkin ihmeelliseen sisäiseen tyytymättömyyteen, kun kokeillut kaikenmaailman laitteet, mutta kun elämää ajaa sisäinen palo tarkastella kaikkea mikroskoopin kautta, niin unohtuu nauttia kaikesta yleisellä tasolla ja mitä siitä muuta tulee kun ainaista tyytymättömyyttä jossa kaikki on pazkaa paitsi urea. Niin, paitsi se Huawei.

Tulee mieleen yksi entinen frendi, jolla ulosanti 14-v lastenkotiangstan tasoa ja siihen kun yhdisti narsistisen minä minä ainoastaan oikeassa asenteen, niin soppa oli valmis. En vaan jaksanut sen frendin jorinoita, koska keskustelun sävyt olivat aina sävyltään äärettömän yksipuolisia, enkä minäkään ulosanniltani ole niitä maailman tuppisuisimpia ihmisiä, vaikka turusta olenkin =)

Olenkin keskinyt tuollaisille ihmisille jollainen frendi oli (varmasti on vieläkin), jollainen levittää ympärilleen negatiivista auraa, yhteisen kutsumanimen ja se nimi on ANKEUTTAJA.

[habannaama]

Itse ammut itseäsi jalkaan. 2k€ hintaan saa paremmat vehkeet hommaan.

Öööö, nyt kuule meni kuula omaan nilkaan vai ymmärsinkö kenties jotain väärin, sillä etkö juuri kehunut Huaweitasi samantasoiseksi ja käsittääkseni Huaweisi ei maksa kahtaatonnia.

[Miksus]

Itse ammut itseäsi jalkaan. Nolla aloitetta kuvallisesti tai laitteeseen liittyen.

Perustelkaa nyt jotenkin muuten kuin 600mm makrolla tää laite. Laajispää on samaa läpiterävää kännykkämatskua. Jos taas se 600mm tai makro on se juttu, 2k€ hintaan saa paremmat vehkeet hommaan.

Sonistien mielipiteet vatkaa kuin tuuliviiri - paras AF on välillä A9, joskus A6400 ja välistä eksytään tällaiseen ylihintaiseen powershottiin.

Mitä suosittelisit sitten 2000 euron hintaan, aina mukana kulkevaksi valokuvauskoneeksi? Ja muista, muunkinlaisia kuvauskohteita on kuin omasi.

Ja sanoppa Maffer nyt ihan oikeasti, mitä iloa tai hyötyä tuosta vänkäämisestäsi on sinulle, kovin harva niitä täällä ainakaan tuntuu ymmärtävän saatikka haluaa lukea?

Enkä tarkoita nyt tätä ylivoimaisesti parhaan bridge-kameran ketjua, vaan ihan kaikkia, jotka kyllä painottuvat omituisesti Sonyihin..

[rolsen]

Laitetaan väliin ihan oikeakin kyssäri:

Miten tällä laitteella onnistuu esim. oman peukalonkynnen kuvaus, eli kamera oikeassa kädessä ja siitä otetaan kuva omasta peukalosta niin suurella suurennoksella kuin pystyy? Käyttötarkoitus on haavilla pyydystettyjen hyönteisten, esim. sudenkorentojen tuntomerkkien tallennus.

[Miksus]

Laitetaan väliin ihan oikeakin kyssäri:

Miten tällä laitteella onnistuu esim. oman peukalonkynnen kuvaus, eli kamera oikeassa kädessä ja siitä otetaan kuva omasta peukalosta niin suurella suurennoksella kuin pystyy? Käyttötarkoitus on haavilla pyydystettyjen hyönteisten, esim. sudenkorentojen tuntomerkkien tallennus.

Riippuu ihan zoomista. Nyt ei ole kameraa tässä mutta 600mm päässä ei taida ihan riittää että tarkentuisi, olen nimittäin muistavinani että olen sitä joskus kokeillut.

[Maffer]

Jos se 600mm olis se juttu, ottaisin vaikka käytetyn D500:n ja 200-500 zoomin tai jonkin TamSig 150-600 töötin.

Jos se makro olis se juttu saa olla melko pihalla jos ei 2k€ summalla keksi sopivaa yhdistelmää.

Tää laite perustellaan lähtökohtaisesti 600mm päällä. Jutuista päätellen se on se miksi laite on hommattu vaikka onkin niin "monipuolinen". Taskuun tämä ei mahdu joten erillinen kuljetus on kuitenkin järjestettävä. Reppu tai käsilaukku painaa harvoin 0g. Varsinkin jos siellä on retkieväät, kilo akkuja ja muut himmelit mukana. Mut eihän se mitään kun on niin monipuolinen kamera.

Kuvaretki tyssää ihan muihin juttuihin kuin paino-ongelmaan. Vaellusreissulla kameran taas saa tonkia jostain apulaukusta siinä missä luurilla kuva on jo otettu. Lisäksi, kamera-vaeltaja hidastaa muuta ryhmää usein tarpeettomasti. En mistään hinnasta ottaisi pitkälle tarpomismatkalle enää muuta kuin luurin kuvia varten. Se tie on käyty. Luurilla saa gepsin, kartat ja lataus on universaalin helppoa powerbankilla tai aurinkokennolla. Jos se vaellus kaatuu sihen, että 600mm makro puuttuu, on hommassa joku muu vialla kuin kameran speksi...

[Miksus]

Jos se 600mm olis se juttu, ottaisin vaikka käytetyn D500:n ja 200-500 zoomin tai jonkin TamSig 150-600 töötin.

Jos se makro olis se juttu saa olla melko pihalla jos ei 2k€ summalla keksi sopivaa yhdistelmää.

Tää laite perustellaan lähtökohtaisesti 600mm päällä. Jutuista päätellen se on se miksi laite on hommattu vaikka onkin niin "monipuolinen". Taskuun tämä ei mahdu joten erillinen kuljetus on kuitenkin järjestettävä. Reppu tai käsilaukku painaa harvoin 0g. Varsinkin jos siellä on retkieväät, kilo akkuja ja muut himmelit mukana. Mut eihän se mitään kun on niin monipuolinen kamera.

Kuvaretki tyssää ihan muihin juttuihin kuin paino-ongelmaan. Vaellusreissulla kameran taas saa tonkia jostain apulaukusta siinä missä luurilla kuva on jo otettu. Lisäksi, kamera-vaeltaja hidastaa muuta ryhmää usein tarpeettomasti. En mistään hinnasta ottaisi pitkälle tarpomismatkalle enää muuta kuin luurin kuvia varten. Se tie on käyty. Luurilla saa gepsin, kartat ja lataus on universaalin helppoa powerbankilla tai aurinkokennolla. Jos se vaellus kaatuu sihen, että 600mm makro puuttuu, on hommassa joku muu vialla kuin kameran speksi...

Eli ei taaskaan mitään muutakuin luulo että omat kuvauskohteet ja tavat on ne ainoat, niinpä niin. Ja tuosta hinnasta, se onkin melkolailla pätevä perustelu että jokin käytetty setti olisi parempi tai halvempi ratkaisu.
Ja se joka laahaa mukana huomattavasti rajoittavampaa D500 ja 200-500 pakettia mikä muuten maksaa uutena sen 3000e versus RX10, siihen väliin mahtuu aika monta kuvaajaa ja kuvauskohdetta joihin RX-sarja on jopa parempi. Ja siksipä mallisarja onkin niin suosittu.

Vastaa tuohon vänkäämiseen vielä, uskoisin että aika moni haluaisi asiasta tietää.

[rolsen]

Erilaisia makroja on jo kaappi täys. Olisi sangen ihastuttavaista ottaa samalla kameralla hyönteisistä käsikuvia ja sitten, objektiivia vaihtamatta, ottaa lentokuva ohi lentävästä ruskosuohaukasta, tai dokumenttikuva Suomen ensimmäisestä kultaturpiaalituhkakorppivariksesta.

[Miksus]

Erilaisia makroja on jo kaappi täys. Olisi sangen ihastuttavaista ottaa samalla kameralla hyönteisistä käsikuvia ja sitten, objektiivia vaihtamatta, ottaa lentokuva ohi lentävästä ruskosuohaukasta, tai dokumenttikuva Suomen ensimmäisestä kultaturpiaalituhkakorppivariksesta.

No sinä saat tällä kameralla just nuo kuvat otettua, ja vielä laadukkaasti.

Näistä ei ole edes yritetty tehdä mitenkään samanlaisia mutta kuvanlaatuero ainakin omaan silmään on vähintään hämmentävän pieni erityisesti kuvaparissa jossa kyy köllöttelee, toinen paketti kumminkin kun maksaa sen 6000e (A7rIII+Sony100-400) ja painaa yks vähemmän h******ä:

https://mikkostirkkinen.galleria.fi/kuvat/RX+vs.+100-4/" onclick="window.open(this.href);return false;

[rolsen]

Eipä tuo lähikuvausominaisuus kuitenkaan tuossa taida riittää, eikä telepäässä riitä käden pituus:
https://www.youtube.com/watch?v=4nJ9Zk_uYq4" onclick="window.open(this.href);return false;

[jka71]

Erilaisia makroja on jo kaappi täys. Olisi sangen ihastuttavaista ottaa samalla kameralla hyönteisistä käsikuvia ja sitten, objektiivia vaihtamatta, ottaa lentokuva ohi lentävästä ruskosuohaukasta, tai dokumenttikuva Suomen ensimmäisestä kultaturpiaalituhkakorppivariksesta.

No sinä saat tällä kameralla just nuo kuvat otettua, ja vielä laadukkaasti.

Näistä ei ole edes yritetty tehdä mitenkään samanlaisia mutta kuvanlaatuero ainakin omaan silmään on vähintään hämmentävän pieni erityisesti kuvaparissa jossa kyy köllöttelee, toinen paketti kumminkin kun maksaa sen 6000e (A7rIII+Sony100-400) ja painaa yks vähemmän h******ä:

https://mikkostirkkinen.galleria.fi/kuvat/RX+vs.+100-4/" onclick="window.open(this.href);return false;

100mm ja alaspäin onnistuu käsikuvien otto. 100mm lähin tarkennusetäisyys on 36cm.
https://jarkko.1g.fi/kuvat/Kuva-arkisto ... nnussuhde/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Maffer]

Kalsareissako huitelette jänhkällä menemään kameranaru kaulassa? Isoin ongelma on päästä paikasta A paikkaan B. Ei tässä ole mitään tekemistä minkään omien tapojen kanssa. Karhunkierroksella tuli vastaan kännykkäkuvaajia jostain syystä. Ei näkyny räksiä tai muitakaan nintendoja kaulassa. Tämänkään vekottimen laajispää ei olisi tarpeeksi laaja kun sellaista olisi tarvinnut. Se harvinainen pöllö tai muu digihaukka ei tuurilla siihen eteen kopsahda ilman valmisteluja.

Mielikuvia tässä myydään, ei käytäntöä.

[Miksus]

Ja sanoppa Maffer nyt ihan oikeasti, mitä iloa tai hyötyä tuosta vänkäämisestäsi on sinulle, kovin harva niitä täällä ainakaan tuntuu ymmärtävän saatikka haluaa lukea?