Sony NEX-5N vs. Nikon D5100

Nikon-digit, Sony-digit (ei-järjestelmädigejä)
bababoboo
Viestit: 1449
Liittynyt: Loka 09, 2007 11 : 41

Viesti Kirjoittaja bababoboo »

nomad kirjoitti:En kyllä enää - nyt kun vaihtoehtojakin alka olla tarjolla - ottaisi peilitöntä järkkäriä jossa ei ole etsintä. Ei mihinkään käyttöön, eikä etenkään kirkkaaseen auringonpaisteeseen.
Hah hah, mitä paskapuhetta. Olen käyttänyt Nexin takanäyttöä 'kohtuullisen aurinkoisissa kohteissa' Thaimaassa, Laosissa jne. ja odotan edelleen sitä kuvaustilannetta missä siitä ei oikeasti näkisi mitään. Ei ole ollut pienintäkään ongelmaa aiemmin Nex-vitosen kanssa ja tässä vitos-ännässä on parantunut tuo näyttö entisestä, musta etenkin on mustempaa kuin aiemmin.

Nex-5n:n uusin firmispäivitys toi tarkennuksen siinä Nex-7:n nopeuksiin, toimii todella nopeasti nykyään ilman mitään oleellista viivettä. LA-EA2 -adapteri on nopeampi ja tarkempi, mutta tässä ei varmaan ole mitään yllättävää, siinähän on sama af-tarkennuskoneisto mitä esim. A55/A65 -malleissa -> se on nopea.

Jos oikeasti kaipaa etsimen, 5n:n on saatavilla semmoinen halukkaille lisävarusteena. Olen kyllä itse vieraannuttanut itseni moisesta vanhanaikaisuudesta ja normijärkkärillä kuvaaminen on nykyään alkuun oudompaa, toki siihenkin sitten tottuu nopeasti ja Nexilläkin alkaa hetken aikaa tunkemaan kameraa naamalle kunnes huomaa tilanteen koomisuuden. :)

Jos tarkoitus on ottaa järkkärilaatua kuvien suhteen, niin Nikonin ykkössarjan jättäisin kyllä heti pois, kuvanlaatu on vain edelleen kaukana kroppisensorista, toki antaa hyvän vastuksen Olyn ja Panan pikkusensorille.
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
dr_jones
Viestit: 10
Liittynyt: Maalis 04, 2012 16 : 38

Viesti Kirjoittaja dr_jones »

Päätös on tehty ja kamera ostettu. Valitsin sitten tuon nikon D5100:n ja hain sen verkkokaupasta koska sieltä sai SB-400 salaman kaupan päälle.
mremonen
Viestit: 9586
Liittynyt: Joulu 10, 2003 15 : 43
Paikkakunta: itähelsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja mremonen »

Et varmaan valinnut huonoa kameraa. Nyt vaan ulos kuvaamaan...

Vaikka täältä saakin ehkä toisenlaisen käsityksen, niin kyllä ne kuvat syntyvät kameran pitelijän, eikä sen lootan toimesta.
MjrPayne
Viestit: 192
Liittynyt: Marras 24, 2009 19 : 40

Viesti Kirjoittaja MjrPayne »

bababoboo kirjoitti:Tänään muuten tuli tuo 'iso ja painava' LA-EA2 -adapteri viimein Saksasta himaan ja pakko sanoa, että ei kyllä haittaa laisinkaan pienen kameran olemusta. Kokeilin hetken 24mm, 28mm ja 85mm:llä ammuskella ja ainoastaan viimeisellä tuli vähän etupainoinen fiilis, mutta kun käden asento vaihtuukin siihen adapterin alle, niin kuvausasento on vakaa ja ihan normaali.

Adapterin myötä noita tarkennuspisteitä tuli kohtuullisen reilusti tarjolle ja mm. follow -toiminto. Tarkennus myös iski välittömästi oikeaan ilman mitään viivettä.
Oletko kokeillut adapteria videokuvauksessa? Kiinnostaisi tieto mikä on max aukon koko videokuvauksessa AF:n kera. Itselleni oli pieni pettymys ko adapteri VG10:n keulalla kun aukko jää 3.5 AF:llä videokuvauksessa. MF:llä toki saa täyden aukon mutta vanha LA-EA1 ajaa saman asian. Eli hämärähommat joutuu edelleen hoitamaan A55:llä jonka ongelma tapahtumakuvauksessa on ylikuumeneminen. Olen ajatellut sen vaihtoa Nex-5n/7:n.
bababoboo
Viestit: 1449
Liittynyt: Loka 09, 2007 11 : 41

Viesti Kirjoittaja bababoboo »

En ole kokeillut, mutta muistaakseni tuo f3.5 lukee maksimiaukkona Sonyn omillakin sivuilla.

Ja niin lukeekin: Aperture setting for video capture is fixed at the maximum aperture of the lens or F3.5, whichever is lower (AF-C)

http://store.sony.com/webapp/wcs/stores ... 2#features

Minulla tuo on käytännössä still -laite, niin en näe kovin suurta harmia tuossa, videot mitä tulee otettua ovat vain puhtaasti dokumentaarisia, eli ei käytännössä edes tarvetta suuremmalle aukolle.
ixus_man
Viestit: 90
Liittynyt: Syys 04, 2009 22 : 27

Re: Sony NEX-5N vs. Nikon D5100

Viesti Kirjoittaja ixus_man »

smtr kirjoitti:
dr_jones kirjoitti:Katu-uskottavuushan tollasella mikrojärkkärillä on aika minimaalinen mutta onko siinä jotain muita huonoja puolia verrattuna tuohon D5100:een?
Huonoin puoli on varmasti, että peruspaketit eivät sisällä läpikatseluetsintä. Etsin erikseen maksaa ~300e, joten sen kanssa paketeille tulee jo jonkun verran enemmän hintaa. Kuvanlaatu noissa on lähes identtinen, sillä kuvakenno on käytännössä sama.

Hyviä puolia NEX5:ssä ovat mm. hyvä videokuvaus, nopea sarjakuva, erittäin nopea tarkennus, nopea tarkennus myös videokuvassa. Samoin tarkennus on helppoa myös käsin, joten manuaalitarkenteisten objektiivien käyttäminen on miellyttävää. Pelittömyyden etuna tulee lisäksi erittäin laaja objektiiviyhteensopivuus sopivien adapterien avulla, joten käsitarkenteista edullista lasia on saatavilla vaikka kuinka.
Eiköhän Sonyn huonoipia puolia ole myös typerä valikko ja surkea akunkesto.
määvaan
Viestit: 5996
Liittynyt: Syys 06, 2010 11 : 32
Paikkakunta: Tervakoski, $ydän-$awon pakolainen ja suvun paluumuuttaja Suomen teollisen vallankumouksen ytimeen!

Re: Sony NEX-5N vs. Nikon D5100

Viesti Kirjoittaja määvaan »

ixus_man kirjoitti:
smtr kirjoitti:
dr_jones kirjoitti:Katu-uskottavuushan tollasella mikrojärkkärillä on aika minimaalinen mutta onko siinä jotain muita huonoja puolia verrattuna tuohon D5100:een?
Huonoin puoli on varmasti, että peruspaketit eivät sisällä läpikatseluetsintä. Etsin erikseen maksaa ~300e, joten sen kanssa paketeille tulee jo jonkun verran enemmän hintaa. Kuvanlaatu noissa on lähes identtinen, sillä kuvakenno on käytännössä sama.

Hyviä puolia NEX5:ssä ovat mm. hyvä videokuvaus, nopea sarjakuva, erittäin nopea tarkennus, nopea tarkennus myös videokuvassa. Samoin tarkennus on helppoa myös käsin, joten manuaalitarkenteisten objektiivien käyttäminen on miellyttävää. Pelittömyyden etuna tulee lisäksi erittäin laaja objektiiviyhteensopivuus sopivien adapterien avulla, joten käsitarkenteista edullista lasia on saatavilla vaikka kuinka.
Eiköhän Sonyn huonoipia puolia ole myös typerä valikko ja surkea akunkesto.
Eiköhän tuo valikko ole typerä monasti niiden mielestä, jotka ovat tottuneet toisen kameramerkin valikkoon. Minusta ainakin Nikon D60:sen valikko on syvältä verrattuna vaikkapa Sony A700:n valikkoon.
*Fotoingenjöröverstelöjtnant, Suur-Sawon valtakunnan valokuvamarsalkan armollisella ylennyksellä*
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Re: Sony NEX-5N vs. Nikon D5100

Viesti Kirjoittaja nomad »

määvaan kirjoitti:
ixus_man kirjoitti:
smtr kirjoitti: Huonoin puoli on varmasti, että peruspaketit eivät sisällä läpikatseluetsintä. Etsin erikseen maksaa ~300e, joten sen kanssa paketeille tulee jo jonkun verran enemmän hintaa. Kuvanlaatu noissa on lähes identtinen, sillä kuvakenno on käytännössä sama.

Hyviä puolia NEX5:ssä ovat mm. hyvä videokuvaus, nopea sarjakuva, erittäin nopea tarkennus, nopea tarkennus myös videokuvassa. Samoin tarkennus on helppoa myös käsin, joten manuaalitarkenteisten objektiivien käyttäminen on miellyttävää. Pelittömyyden etuna tulee lisäksi erittäin laaja objektiiviyhteensopivuus sopivien adapterien avulla, joten käsitarkenteista edullista lasia on saatavilla vaikka kuinka.
Eiköhän Sonyn huonoipia puolia ole myös typerä valikko ja surkea akunkesto.
Eiköhän tuo valikko ole typerä monasti niiden mielestä, jotka ovat tottuneet toisen kameramerkin valikkoon. Minusta ainakin Nikon D60:sen valikko on syvältä verrattuna vaikkapa Sony A700:n valikkoon.
Sonyn valikoista en tiedä, mutta ei niiden selaaminen Nikonillakaan mitään erityistä tarjoa. Voiko valikko ylipäätään olla hyvä.

Nopeampitempoisessa kuvaamisessa D5100 tyyppinen konventionaalinen pelikamera on taatustu parempi kuin NEX-peilitön. Perusteena etsin, tarkennusjärjestelmä ja nappulatekniikkakin.

Kysytystä katu-uskottavuudesta en tiedä... Voiskohan joku asiantuntematon sekoittaa NEX:n Leicaan? Tällä perusteella arvoisin NEX:n siis katu-uskottavammaksi. Ei peilikameroiden design ainakaan mitään erityisiä viboja voi tuottaa.
torwinen
Viestit: 901
Liittynyt: Tammi 09, 2003 22 : 43
Paikkakunta: Brexit

Viesti Kirjoittaja torwinen »

Itsellä ollut Nex-5n nyt pari kuukautta ja hyvin positiivisia kokemuksia. En hankkinut kameraa korvaamaan kokonaan järkkäriä (Canon 1DsII hoitaa vielä sitä puolta) vaan pieneksi matkakameraksi sekä videokameraksi. Ennen ko virkaa hoiti Canon 550D.

Nexin plussia:
+pieni
+riittävän nopea tarkennus
+hyvä videon laatu
+ok videon automaattitarkennus omiin tarpeisiini

miinuksia:
- evf puuttuminen. Tämän ostamista olen vakavasti harkinnut. Kirkkaassa auringonpaisteessa tähtääminen on hieman summittaista.
- valovoimaisten edullisten af objektiivien puuttuminen (esim joku 35mm kinovastaavuutta oleva f2 objektiivi kiinnostaisi)

EVFn tiimoilta kävin testailemassa Olympuksen OM-D:tä. Kamera oli videon jatkuvan tarkennuksen pumppaamista lukuunottamatta positiivinen kokemus. Ko ongelman takia en kyllä voi harkita omaan käyttöön. Lisäksi käsin tarkentaminen (ja tarkennuksen osumisen toteaminen) on Nexin kanssa helpompaa kuin OM-D:llä.
ixus_man
Viestit: 90
Liittynyt: Syys 04, 2009 22 : 27

Viesti Kirjoittaja ixus_man »

dpreview näkyy kertovan molempien hyvä ja huonot puolet.
Vastaa Viestiin