Sony RX10 Mark IV

[Räntä]

Ei tuo A6300 kestänyt ison nostoa, varmaan nuo A7-sarjalaiset siinä huomattavasti parempi? Ei ole kokemusta mutta näin oletan ja näkyyhän se hinnassakin.

FF:t ovat tietysti parempia, mutta ei A6xxx-sarjalaiset mitenkään huonoja ole, A6300 on lisäksi niistä kuvalaadultaan hiuksenhienosti se paras malli. A6500:n etuja ovat IBIS ja syvä bufferi, kun taas A6400:ssa on täysin ylivoimainen AF-C. Olisi kiva saada nuo ominaisuudet yhteen runkoon...

[jalkkis]

Ei tuo A6300 kestänyt ison nostoa, varmaan nuo A7-sarjalaiset siinä huomattavasti parempi? Ei ole kokemusta mutta näin oletan ja näkyyhän se hinnassakin.

FF:t ovat tietysti parempia, mutta ei A6xxx-sarjalaiset mitenkään huonoja ole, A6300 on lisäksi niistä kuvalaadultaan hiuksenhienosti se paras malli. A6500:n etuja ovat IBIS ja syvä bufferi, kun taas A6400:ssa on täysin ylivoimainen AF-C. Olisi kiva saada nuo ominaisuudet yhteen runkoon...

Joo, ja esim. DXOmarkissa A6300 vie selkeesti RX10iii:sta, mitä tulee kennoon. JA eiks iii vs. iv:n kenno ole aika lailla sama, ei ainakaan merkittävää eroa.

[Räntä]

JA eiks iii vs. iv:n kenno ole aika lailla sama, ei ainakaan merkittävää eroa.

Muuten samoja kameroita, mutta IV-mallissa paljon parempi AF (vaihetarkennus, 315 pistettä) ja nopeampi sarjakuvaus (24 fps).

[xniko]

Ei tuo A6300 kestänyt ison nostoa, varmaan nuo A7-sarjalaiset siinä huomattavasti parempi? Ei ole kokemusta mutta näin oletan ja näkyyhän se hinnassakin.

FF:t ovat tietysti parempia, mutta ei A6xxx-sarjalaiset mitenkään huonoja ole, A6300 on lisäksi niistä kuvalaadultaan hiuksenhienosti se paras malli. A6500:n etuja ovat IBIS ja syvä bufferi, kun taas A6400:ssa on täysin ylivoimainen AF-C. Olisi kiva saada nuo ominaisuudet yhteen runkoon...

Niin, A6300 tuntu isossa olevan kipuraja 6400, räxässä se on varmasti 3200 tai 1600. Pari tuntia eilen kerkes uuteen leluun tutustua eikä nyt ainakaan vielä kaduta yhtään vaihto vaikka kuvanlaadussa tultiinkin takapakkia. Omat näppäilyt kun voi suorittaa kelin valosuuden mukaan niin eiköhän tällä harrastelija pärjää mukavasti.

[1200mm]

Muutaman kuukauden ollut tuo "räksä" mukana. Kuten arvelinkin, ei se mun supertele järkkäriä pysty lintujen kuvaamisessa korvaamaan, mutta kuten aiemmin arvelinkin, niin hyvä sellainen "aina mukana kamera" ja tilanteisiin jossa ei pitkää teleä tarvi. Kuvan laatu riittävä ja lähellä lentävien lintujen kuvaamisessa helppo.

[kutnt]

KOHTA KAKSI VUOTTA RÄKSÄLLÄ

Syksyllä tulee kaksi vuotta täyteen RX10 M4 kameran kanssa. Sitä edelsi kolmisen kuukautta RX10M3 kameralla kuvaamista. On aika katsoa, miten on mennyt.

Muistan, miten tälläkin foorumilla kirjoitteluni tyrmättiin alussa vain kitkerillä kommenteilla siitä, miten alkuinnostuksen jälkeen asia unohtuu ja hautautuu ja josta kirjottajat olivat mielestään varmoja. No viimeistään nyt voin sanoa, ettei näin ole käynyt.

Olen kuvannut lähes päivittäin kahden vuoden ajan tällä kameralaitteistolla, joten sen mekaaninen kestävyys on nyt testattu. Se on ällistyttävän hyvä ja yllätti ainakin minut hyvin positiivisesti. Mitään vikoja ei ole ollut. Käyttöni on ollut normaalia monin verroin intensiivisempää, joten tavallisella ihmisellä kamera kestää käytännössä ikuisesti.

RX10M4 on korvannut nyt 2 vuoden ajan 100 % minun tapauksessani aiemman järjestelmäkamerakalustoni, josta osa on nähtävissä tästä kuvasta.

https://lassikujala.1g.fi/kuvat/SONY+RX ... AKETTI.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

Kuvassa on noin puolet tavaramäärästä, jonka räksä on korvannut.

Joitakin kuviani voi katsella kuvasivultani, jonne olen niitä aina silloin tällöin siirrellyt. Kattavimman käsityksen asioista saa, jos seuraa Fb sivustoani, jota päivitän melko usein. Kuvat ja kuvausalat käyvät sitä seuraamalla hyvin selville.

En ole huomannut, että siirtyminen kalliista, raskaasta ja monista osista koostuvasta hankalasti mukana kuljetettavasta ja enää vain marginaalisesti paremmasta järjestelmäkalustosta tähän yhden laitteen systeemiin olisi millään tavalla romahduttanut omaa kuvatuotantoani. Päinvastoin se on sitä vain monipuolistanut ja tuonut siihen uutta boostia.

Kuvia on käytetty tässä parin vuoden aikana painettuina 300 dpi:n resolla parikymmentä ja viitisenkymmentä sanomalehtitarkkuudella painettuina. Yksi vuoden luontokuvakisan sarjavoitto on myös saavutettu tällä laitteistolla otetulla kuvalla. Kuvista on tehty myös suuria 75 x 50 cm näyttelykuvia. Tässä suhteessa mitään ratkaisevaa muutosta aiempaan ei ole tapahtunut.

Voisin kiteyttää asiat kohdallani muutamaan pääkohtaan.

Ensinnäkin tämä on ensimmäinen lähes kahden vuoden jakso vuonna 2000 alkaneen digikamerakauteni aikana, jolloin ei ole tarvinnut ostaa mitään lisää. Ei siis ainuttakaan nippeliä tai nappelia optiikoista tai rungoista nyt puhumattakaan.

Toinen seikka on kuvausalojen laajentuminen ja asioiden, jotka ennen ovat jääneet vähemmälle huomiolle kuvaaminen.

Kolmas asia, jonka olen pannut merkille, on kuva-arkistoni täydentyminen juuri tavalla, jota se on ehdottomasti vaatinut. Syynä on ollut se että KOKO KAMERAKALUSTO on yhä useammin mukana ja heti käytettävissä. Ei siis vain joitakin osia, jotka arvaamalla ovat valikoituneet reppuun.

Neljäs asia, jonka haluan nostaa esille, on se, ettei valokuvaus sinänsä ole muuttunut miksikään. Kuvat on edelleen käytävä ottamassa ja kuvaajan on keksittävä itse, miten se tehdään. Räksä on vain työkalu, joka mahdollistaa tämän työn tekemisen logistisesti, fyysisesti ja taloudellisesti eri tavalla. Usein jopa ratkaisevasti eri tavalla. Tämän tajuaminen on ehdottoman tärkeää, jotta turhilta ja epärealistisilta odotuksilta ja pettymyksiltä vältytään. Aikaisemmasta valokuvaustaustasta on hyötyä tämän asian ymmärtämiselle.

Parhaan hyödyn tämän tyyppisestä laitteesta saa, kun pystyy asemoimaan sen oikealla ja realistisella tavalla tähän valokuvauksen kenttään. Mikä tärkeintä siihen kentän osaan, jossa itse työskentelee. On äärimmäisen tärkeää, että kykenee hahmottamaan oman kädessä olevan laitteiston parhaan mahdollisen toiminta-alueen. Pysymällä tämän toiminta-alueen sisällä ovat asiat helppoja hallita eikä turhia pettymyksiä tule. Polttoaineeksi tarvitaan lisäksi innostusta, ahkeruutta ja aikaa. Ilman näitä elementtejä ei homma tahdo onnistua olipa käsissä mikä laite tahansa.

[javal]

Lassi, en tiedä miten tämän nyt kysyisin. Olen ymmärtänyt että olet käynyt promoamassa tätä kameraa useissa tilaisuuksissa, kameraliikkeissä ja vastaavissa. Jäin miettimään onko kirjoittelusi tänne myös osa tuotteen markkinointia, tavalla tai toisella? Oikeastaan kiinnostaa vain se että oletko ollut promoamassa, jos olet niin lopun osaankin sitten päätellä itse.

Promoamisella tarkoitan tässä sitä, että tuotteesta kertomalla (noissa em. tilaisuuksissa) on saatu tai tullaan saamaan, suoraan tai välillisesti jotakin taloudellista hyötyä muodossa tai toisessa.

Vastauksesi voisi auttaa hahmottamaan miten tekstiisi tulisi suhtautua.

[kutnt]

Kysymyksesi on hyvin henkilökohtainen eikä liity mitenkään tämän nyt puheena olevan kameran ominaisuuksiin ja niistä käytävään keskusteluun. Totean vain, että saan osan tuloistani luontokuvauksen avulla myymällä kuviani, juttujani ja kuvaesityksiäni.
Voit toki olettaa, että näytänpä minkä kuvan tahansa missä yhteydessä tahansa niin se edistää tämän kameran myyntiä. Joku toinen voi taas olettaa, että käy juuri päinvastoin koska kuvat ovat niin surkeita. Suhtautumisesi asiaan voit vapaasti valita näiden vaihtoehtojen väliltä.

[nsamppa]

Ihan asiallista tekstiähän tuo Lassin turina oli. Samanlaista kuin javalin EOS R jargoni, xxxxx tai mun Sony tuuttaus. Kaikella hyvällä siis.
(22.7.2019: moderaattori: 3 sanaa piiloon...).

[javal]

Kysymyksesi on hyvin henkilökohtainen eikä liity mitenkään tämän nyt puheena olevan kameran ominaisuuksiin ja niistä käytävään keskusteluun. Totean vain, että saan osan tuloistani luontokuvauksen avulla myymällä kuviani, juttujani ja kuvaesityksiäni.
Voit toki olettaa, että näytänpä minkä kuvan tahansa missä yhteydessä tahansa niin se edistää tämän kameran myyntiä. Joku toinen voi taas olettaa, että käy juuri päinvastoin koska kuvat ovat niin surkeita. Suhtautumisesi asiaan voit vapaasti valita näiden vaihtoehtojen väliltä.

Kysymys ei ole sinun kuvien vaikutuksesta siihen miten minä asiaan suhtaudun, vaan siihen miten minun pitäisi suhtautua sinun tekstiin jonka täällä foorumilla luen. Tiedäthän sanonnan ”Kenen leipää syöt sen lauluja laulat”.

Voit kokea kysymyksen henkilökohtaiseksi ja jättää vastaamatta sen vuoksi. Osaahan ihmiset päätellä sen mitä vastaamatta jättäminen merkitsee - se aikakin tulee kaikille aivan selväksi että avoimuus jää tällöin kokonaan puuttumaan.

Omalta osaltani voin sanoa että minä en ole mitenkään mukana kameratuotteiden myynninedistämistyössä, enkä siten saa siitä mitää taloudellista hyötyä. En koe että tämän asian kertominen näin karkealla tasolla menee liiaksi minun henkilökohtaisiin asioihin. Mielestäni on pelkästään hyvä että asia tulee kaikille täysin selväksi.

[kutnt]

Olet kovin huolissasi tavasta, jolla sinun pitäisi suhtautua täällä foorumilla oleviin teksteihini. Se on ymmärrettävää. Siitä syystä kirjoitinkin tällä kertaa varsin ylimalkaisesti tästä asiasta. Tarkoitus on se ettei näitä kameroita tai laitteita aseteta mihinkään paremmuusjärjestykseen pelkästään puhumalla vaan osoittamalla mitä niillä voi tehdä tässä tapauksessa mitä Sony RX10M4 kameralla voi tehdä päivittäisessä käytössä. ja miltä lopputulos näyttää

Tästä syystä toi esille näitä linkkejä, joiden takaa avautuu näkymä räksällä otettuihin kuviin. Ne ovat sitä reaalimaailmaa, jossa mennään ja jonka perusteella kukin voi asiaa arvioida. Eivät ne kuvat muutu sen paremmiksi tai huonommiksi olivatpa puheet tai kirjoitukset mitä tahansa.

Joku voi inspiroitua kuvista positiivisesti ja havaita että nyt on aidosti olemassa uusi kevyt ja kompakti vaihtoehto oman kuvauksen uudelleen järjestelyyn. Jonkun muun mielestä taas oma jo aiemmin tehty valinta on parempi, joten sillä mennään.

Elämme maailmassa, jossa hyviä kuvia saa hyvin monenlaisilla kokoonpanoilla. Kyse on kokonaisuudesta ja tunteesta. Puolet näistä kamera-asioista ratkeaa tunteella ja puolet raudalla ja softalla.

Suomalainen on aina epäluuloinen mutta johonkin se raja tulisi jokaisen pystyä vetämään, jottei se haittaisi elämää ja valintoja- hyviäkin sellaisia - liiaksi.

[niffe]

Eri valmistajilla ja heidän edustajillaan on erilaisia markkinointityylejä. Sony ja erityisesti Olympus käyttävät paljon netin vaikuttajayksilöitä ja joskus on vaikea hahmottaa kenen kanssa on tekemisissä. Mielestäni tällaisessa markkinoinnissa ei sinänsä ole mitään epäselvää tai arveluttavaa, jos myötävaikutuksen taso tunnetaan. Muissa kilpaurheilun muodoissa asia on usein selkeämpää, kun edustajalla on sponsorilätkät puserossa ja lippiksessä.

[habannaama]

Frendillä ollut tuo nyt n. 2 v ja alun ensihuuman jälkeen (omisti ennen raskaan ff-kaluston) alkanut halajamaan takaisin ff-maailmaan ja kun häneltä tuota penännyt että miksi, niin on kuulemma loistava kamera ja voi lämpimästi suositella, mutta kuulemma jotenkin "ennalta-arvattavan tylsä", kun on kuulemma kuin hesen kerrosateria, tietää tasan tarkkaan sen hyvät ja huonot puolet päivästä toiseen.

Totesi kyllä että rajoitteet pään sisällä omassa asenteessa, kun halajaa välillä ff:n extraa, joihin ei "räksä" taivu ja entisen ammattikuvaajan silmin (hän siis) alun helppouden jälkeen vaikkei enää kuvaa kuin omaksi ilokseen, jäi kaipaamaan myös ex-välineurheilijana laitteistoltaan "sitä jotakin hiplattavaa"...

[Räntä]

Melko huvittavaa, miten jotkut jatkuvasti vertaavat RX10 IV:tä hires-täyskennoisiin ja itkevät sitä kun noin kaksi kuvaa otettuaan "räksä" ei yltänytkään samaan. Lassi on tässä ketjussa tehnyt täysin selväksi että myös hänestä kyseessä on kompromissi joka ei ole paras missään, mutta hänen käytössä riittävän hyvä lähes kaikkeen. Miksi sitä on vaikea hyväksyä? Se on vaikeaa, koska Lassi on kuvillaan osoittanut että hän pystyy puolentoista tonnin pikkukameralla parempaan kuin 24/7-pikselinnysvääjät 15 000 e:n FF-kamavuorella. Se jos mikä syö miestä. :)

Edit. Olen kuvannut vapaa-ajalla vuodesta 2015 lähtien lähes pelkästään RX10 II, III ja IV:llä (sekä osin RX100:illa). Jos jätetään alle 24mm laajis- ja yli ISO 1600-kuvat sekä isoimmat printtikoot pois, IV-versiolla onnistuu oikeasti lähes kaikki riittävän hyvällä laadulla. RX10 IV on myös siitä nasta vehje, että se innostaa kuvaamaan tuttuja aiheita eri tavoilla koska kaikki polttovälit ovat koko ajan valmiina käytettäväksi.

[talonherra]

Varmaan suurin osa kommentoijista on vain kypsähtänyt tohon Sony Räksän jatkuvaan piilomainontaan hienosti kehiteltyjen stoorien muodossa.. liika on aina liikaa ja hyppää jossai vaiheessa vain vastaan mainottavaa tavaraa.. Ja tässä ceissisä on niin nyt tainnut vain käydä..?Ja tässä tapauksessa ei varmaankaan ole enää vaikea päätellä että mistä maksetaan ja kenelle.. En sanoisi että mikään värkki on täysin ylitse muiden, kuvaajastahan se on loppujen lopuksi kaikki kiinni, että minkälaista tulosta sieltä ulos tulee.. ihan ok ovat Lassin kuvat, mutta luulempa että ne olisivat samanlaisia vaikka sitten Cänönin tai Nikonin kameralla näpsästyinä.. mun mieleen tuo jatkuva hehkutusmainonta ja todistelu on jo lytännyt tuonkin tuotteen.. tulee mieleen mainos tv-shopista ja se henkilö siinä joka hehkuttaa jotakin kokoonpainuvaa letkua, joka on maailman paras, mutta halvalla tehty.. :/ Itse varoisin liikaa hypettämästä, se syö uskottavuuden tuotteelta ja tuottajalta ja mainostajalta..

[kutnt]

Edellinen tätä aihetta käsittävä postaukseni oli joulukuulta 2018 ja sitä edellinen heinäkuulta 2018. Tapahtumia on siis ollut peräti puolen vuoden välein. Mikä olisi Jani sinun mielestäsi sopiva postausväli, jotta et pahoittaisi mieltäsi näin kovasti?

[kohan]

Tietty porukka ei vaan voi hyväksyä Sonyn kameroita...

[nsamppa]

Tietty porukka ei vaan voi hyväksyä Sonyn kameroita...

Tässäpä se. Niin kummalliselta kuin se kuulostaakin.

[kutnt]

Niinpä. Kirjoitin tuolla edellä että puolet näissä kamerahommissa on tunnetta ja loput rautaa ja softaa. Taisin aliarvioida pahasti tuon tunteen osuuden.....

[kohan]

RX10 Mark IV toimii hyvänä lisänä A9 ja A7rIII rinnalla aina erilaisten tarpeiden mukaan.