Sony RX10 Mark IV

[javal]

Hieno setti jka71 :ltä. Saa hyvän käsityksen siitä mitä yhdellä kameralla (ja sen linssillä) saa aikaan. Selasin kaikki kuvat läpi, ja väistämättä tuli mieleen se että taitaa vielä mennä jonkin aikaa että kännykkäkamerat korvaa esim. tälläisen Sony RX10 Mark IV kameran, puhumattakaan varsinaisista järjestelmäkameroista.

[jka71]

Hieno setti jka71 :ltä. Saa hyvän käsityksen siitä mitä yhdellä kameralla (ja sen linssillä) saa aikaan. Selasin kaikki kuvat läpi, ja väistämättä tuli mieleen se että taitaa vielä mennä jonkin aikaa että kännykkäkamerat korvaa esim. tälläisen Sony RX10 Mark IV kameran, puhumattakaan varsinaisista järjestelmäkameroista.

Kiitos!

Aika moneenhan tuo taipuu,mutta ei kaikkeen. Järkkäriin vaihtuu kun tarvin korkeita ISOja, jalusta maisemissa ja makroissa. Kokosin kansion aiheista joissa käytän järkkäriä(27 kuvaa).
https://jarkko.1g.fi/kuvat/Kuva-arkisto ... Vll%C3%A4/" onclick="window.open(this.href);return false;

Lintukuvaus 50/50 Sonylla vs. järkkäri ;)

PS. kaikki kuvat otettu 12.6.2018 jälkeen. Ostin kameran käytettynä ja siinä oli eka päivänä vähän aikaan väärä vuosi asetettuna.

[jalkkis]

Paljonkos Räksä sietää nostaa isoa? Miksei muuten kelpaa jalustakuviin?

Mutta hienoa settiä minustakin.

[jka71]

Paljonkos Räksä sietää nostaa isoa? Miksei muuten kelpaa jalustakuviin?

Mutta hienoa settiä minustakin.

Varmaan jotain ISO3200. Kun kaikki menee nappiin. Itsellä pääsääntöiseti auto-ISO rajattu ISO800. Noissa esillä olevista kuvista korkein ISO oli 1600(sinitiainen lähikuvassa).
Pystyy toki ottamaan jalustalta siinä missä muillakin. Paljonkin tottumis kysymys. Useimmiten kun jalusta on matkassa niin on myöskin reppu jossa kulkee mukana järkkäri ja optiikka sekä muu tarvittava. Kinokennon edut kuitenkin kiistattomat.

RX10IV taas on verraton kun haluaa liikkua keveästi ilman reppua. Akku tai pari taskuun ja M5+28/3.5(makro) pieneen kameran mentävään olkalaukkuun. Muuta en juurikaan kesällä tarvi.

[zone6]

Kun luontoa en muutenkaan kinolla kuvaa. Tarvitsisi liian pitkiä objektiiveja :) Niin RX10 kiinnostaa jossakin määrin.

Se pisin käytännön yhdistelmä jolla mennään nykyisin on 1.6x krop (7D2) ja 100-400 + 1.4xTC. Valovoima putoaa f/8 joten iso huitelee helposti siellä 2000-3200 välillä liikkuvia elukoita kuvatessa. Usein paikallaankin olevia jos kuvataan illalla.
Valon vähetessä tai kohteiden lähetessä TC lähtee pois. Tosin silloin usein kroppaillaan tuota kroppikennoistakin sitten.

RX:n valovoima olisi vähän parempi, mutta pärjäisikö muuten? Suurin osa kuvauksesta on kuitenkin jalustan kanssa tapahtuvaa.

Jos olisi rahaa, ratkaisu olisi 1DX2 ja joku 600f4 + TC. Ja jos tuollaiseen olisi rahaa, olisi varmaan vapaatakin niin paljon, että voisi totuttaa kohteet paremmin ja päästä lähemmäs. Mutta kun ei ole niin tarvitaan pitkää putkea...

[Miksus]

Koon, painon sekä hinnan puolesta 7D comboihin vertaillen pärjää kyllä.
Nimim. myös 1DX2 välillä kaapista kaivava.

[jka71]

Kun luontoa en muutenkaan kinolla kuvaa. Tarvitsisi liian pitkiä objektiiveja :) Niin RX10 kiinnostaa jossakin määrin.

Se pisin käytännön yhdistelmä jolla mennään nykyisin on 1.6x krop (7D2) ja 100-400 + 1.4xTC. Valovoima putoaa f/8 joten iso huitelee helposti siellä 2000-3200 välillä liikkuvia elukoita kuvatessa. Usein paikallaankin olevia jos kuvataan illalla.
Valon vähetessä tai kohteiden lähetessä TC lähtee pois. Tosin silloin usein kroppaillaan tuota kroppikennoistakin sitten.

RX:n valovoima olisi vähän parempi, mutta pärjäisikö muuten? Suurin osa kuvauksesta on kuitenkin jalustan kanssa tapahtuvaa.

Jos olisi rahaa, ratkaisu olisi 1DX2 ja joku 600f4 + TC. Ja jos tuollaiseen olisi rahaa, olisi varmaan vapaatakin niin paljon, että voisi totuttaa kohteet paremmin ja päästä lähemmäs. Mutta kun ei ole niin tarvitaan pitkää putkea...

Minä luovuin 80D+ 100-400+1.4x vähän ajan päästä Räksän hankkimisen jälkeen. Niissä valoissa missä Canonin kropilla sain tyydyttävää lopputulosta niin sai Räksälläkin. Nyt puhun lähinnä lintujen kuvaamisesta heikommassa valossa.

Ulottuvuudessa häviää ja kroppivarassakin. Omassa ajattelutavassa tullut muutos ettei kaikkia tilanteita tarvi saada kuviin. Ahkerasti kun liikkuu niin hyviäkin tilanteita tulee kohdalle.

Vapaa-ajan käyttöön harrastusmielessä Räksä on miellyttävä laite käyttää :)
Minä en ottaisi ilmaiseksikaan 1DXII+ 600/4 Ei soveltuisi omaan käyttöön ollenkaan ;)

[zone6]

Täytyy kyllä tutustua lisää tuohon RX10:iin. Vaikka ulottuvuutta vähän ehkä menettää, toisaalta saa laajispään.
Jostakin syystä olen todella laiska vaihtamaan objektiivia silloin jos kamerassa on kiinni tele. Vaikka löytyisi jotakin kivaa kuvattavaa, ei viitsi ottaa reppua selästä, kaivaa sieltä normaalimpaa/laajempaa objektiivia, ruuvata sitä kiinni, ottaa kuvaa ja laittaa teleä takaisin.
Jää kuvaamatta jollei mukana kulje m43 laajiksen kera.

Tätä tapahtuu nimenomaan teleillessä. Silloin jos kulkee kinokoon ja normaalizoomin kanssa, jaksaa sitä pysyähtyä vaihtelemaan objektiiviakin tarpeen mukaan.
Ehkä telen kanssa jotenkin alitaijuisesti pelkää, että juuri kun sen ruuvaa irti, tuleekin yllättävä tilanne.

RX:llä olisi jopa 7D2:sta helpompi napata myös videota lennosta koska ei tarvitse siirtyä erikseen "ojokuvaus-asentoon" vaan etsimestä näkisi myös sen ajan.

[jka71]

Jostakin syystä olen todella laiska vaihtamaan objektiivia silloin jos kamerassa on kiinni tele. Vaikka löytyisi jotakin kivaa kuvattavaa, ei viitsi ottaa reppua selästä, kaivaa sieltä normaalimpaa/laajempaa objektiivia, ruuvata sitä kiinni, ottaa kuvaa ja laittaa teleä takaisin.
Jää kuvaamatta jollei mukana kulje m43 laajiksen kera.

Minä en yleensä edes ole pitänyt matkassa vara objektiivia järkkäriin juuri sen vuoksi kun
ei tulisi kuitenkaan vaihdettua. Minä olen ratkaissut asian sillain, että laajis/makro vaihtoehto on M5+ 11-22/ 28/3.5. Kantolaitteena on tästä jotain vanhempaa mallia https://www.verkkokauppa.com/fi/product ... Emeb5E0qqf" onclick="window.open(this.href);return false; . Järkkäri+tele sitten toisella ollalla ja nyt vaihtoehtoisesti Räksä.

Huomasin sellaisen kun tein kuukausittaisen varmuuskopioinnin ja korttien alustuksen, että en ollut ottanut yhtään kuvaa järkkärillä toukokuun aikana.

[Räntä]

Täytyy kyllä tutustua lisää tuohon RX10:iin. Vaikka ulottuvuutta vähän ehkä menettää, toisaalta saa laajispään.

RX10 IV on kiva allrounderi, mutta on siinä puutteensakin. Itse en pidä 2.7x-cropatun 210mm f/4:n semi-blurreista taustoista, kuvien ilme ei todellakaan ole "600mm f/4", vaan 600mm f/11. FF + 600mm f/4 tuottaa täysin erinäköistä kuvaa, vaikka näistä samassa yhteydessä puhutaankin.

[zone6]

Täytyy kyllä tutustua lisää tuohon RX10:iin. Vaikka ulottuvuutta vähän ehkä menettää, toisaalta saa laajispään.

RX10 IV on kiva allrounderi, mutta on siinä puutteensakin. Itse en pidä 2.7x-cropatun 210mm f/4:n semi-blurreista taustoista, kuvien ilme ei todellakaan ole "600mm f/4", vaan 600mm f/11. FF + 600mm f/4 tuottaa täysin erinäköistä kuvaa, vaikka näistä samassa yhteydessä puhutaankin.

600mm f/4 lienee valtaosalle tavoittamattomissa ja hankala raahattava. Olisihan se kiva jalustakuvauksessa jos olisi sponsori.

Nykyisillään päästään huimaan 560mm f/8 -tasoon FF:llä ja siitä 1.6x croppia. Ei tässä mitään pehmeää taustaa pääse hakemaan.

[xniko]

Tällänen tuli tänään tilattua kun eilen meni aikasempi sony kaupan. Kuvaillut viimesen vuoden aikana rapiat 3k-kuvaa niin jospa tämän ulottuvuus lintujen kimppuun vähän taas innostais uudelleen..

Aikasempi runko oli A6300, putkena ainakin omasta mielestä hyvä G-sarjan 70-200f4. Runkohan tuossa oli heikko joten tämän kanssa tuskin suurta pudotusta tulee kuvanlaadullisesti.

[habannaama]

Tällänen tuli tänään tilattua kun eilen meni aikasempi sony kaupan. Kuvaillut viimesen vuoden aikana rapiat 3k-kuvaa niin jospa tämän ulottuvuus lintujen kimppuun vähän taas innostais uudelleen..

Aikasempi runko oli A6300, putkena ainakin omasta mielestä hyvä G-sarjan 70-200f4. Runkohan tuossa oli heikko joten tämän kanssa tuskin suurta pudotusta tulee kuvanlaadullisesti.

Millä tavoin a6300 oli runkona heikko ?

[xniko]

Ei tuo A6300 kestänyt ison nostoa, varmaan nuo A7-sarjalaiset siinä huomattavasti parempi? Ei ole kokemusta mutta näin oletan ja näkyyhän se hinnassakin. Eihän tämäkään varmasti kestä isoa sen paremmin mutta itselle tulee varmasti tälle enemmän käyttöä.

[riihijan]

Näyttäisi saavan uutta Amazon.de 1699,- ja siitä vielä 200e cashback.

[Räntä]

Ei tuo A6300 kestänyt ison nostoa, varmaan nuo A7-sarjalaiset siinä huomattavasti parempi? Ei ole kokemusta mutta näin oletan ja näkyyhän se hinnassakin.

FF:t ovat tietysti parempia, mutta ei A6xxx-sarjalaiset mitenkään huonoja ole, A6300 on lisäksi niistä kuvalaadultaan hiuksenhienosti se paras malli. A6500:n etuja ovat IBIS ja syvä bufferi, kun taas A6400:ssa on täysin ylivoimainen AF-C. Olisi kiva saada nuo ominaisuudet yhteen runkoon...

[jalkkis]

Ei tuo A6300 kestänyt ison nostoa, varmaan nuo A7-sarjalaiset siinä huomattavasti parempi? Ei ole kokemusta mutta näin oletan ja näkyyhän se hinnassakin.

FF:t ovat tietysti parempia, mutta ei A6xxx-sarjalaiset mitenkään huonoja ole, A6300 on lisäksi niistä kuvalaadultaan hiuksenhienosti se paras malli. A6500:n etuja ovat IBIS ja syvä bufferi, kun taas A6400:ssa on täysin ylivoimainen AF-C. Olisi kiva saada nuo ominaisuudet yhteen runkoon...

Joo, ja esim. DXOmarkissa A6300 vie selkeesti RX10iii:sta, mitä tulee kennoon. JA eiks iii vs. iv:n kenno ole aika lailla sama, ei ainakaan merkittävää eroa.

[Räntä]

JA eiks iii vs. iv:n kenno ole aika lailla sama, ei ainakaan merkittävää eroa.

Muuten samoja kameroita, mutta IV-mallissa paljon parempi AF (vaihetarkennus, 315 pistettä) ja nopeampi sarjakuvaus (24 fps).

[xniko]

Ei tuo A6300 kestänyt ison nostoa, varmaan nuo A7-sarjalaiset siinä huomattavasti parempi? Ei ole kokemusta mutta näin oletan ja näkyyhän se hinnassakin.

FF:t ovat tietysti parempia, mutta ei A6xxx-sarjalaiset mitenkään huonoja ole, A6300 on lisäksi niistä kuvalaadultaan hiuksenhienosti se paras malli. A6500:n etuja ovat IBIS ja syvä bufferi, kun taas A6400:ssa on täysin ylivoimainen AF-C. Olisi kiva saada nuo ominaisuudet yhteen runkoon...

Niin, A6300 tuntu isossa olevan kipuraja 6400, räxässä se on varmasti 3200 tai 1600. Pari tuntia eilen kerkes uuteen leluun tutustua eikä nyt ainakaan vielä kaduta yhtään vaihto vaikka kuvanlaadussa tultiinkin takapakkia. Omat näppäilyt kun voi suorittaa kelin valosuuden mukaan niin eiköhän tällä harrastelija pärjää mukavasti.

[1200mm]

Muutaman kuukauden ollut tuo "räksä" mukana. Kuten arvelinkin, ei se mun supertele järkkäriä pysty lintujen kuvaamisessa korvaamaan, mutta kuten aiemmin arvelinkin, niin hyvä sellainen "aina mukana kamera" ja tilanteisiin jossa ei pitkää teleä tarvi. Kuvan laatu riittävä ja lähellä lentävien lintujen kuvaamisessa helppo.