Sony A900:n valmistus lopetettu, A99:ä ja A88:a odotellaan!

Sahaaja · Viesti Kirjoittaja **Sahaaja** » Helmi 10, 2012 20 : 24

Eikös pikselitiheys jotenkin vaikuttanut optiikan piirtoon.

Kinarin 24megapikseliä tiheydeltään jotakuinkin sama kuin 12 megapikselin 1,5 kropissa?

Korkeammat ISOt ja dynamiikkaa paremmaksi niin eiköhän nuo harrastekuvaajalle jo riitä vaikka piirto ei merkittävästi paranisikaan ;-)

Optisen etsimen toivoisin jossain mallissa vielä näkevän.
Mutta kehityksen suunta tiedetään...

markku55 · Viesti Kirjoittaja **markku55** » Helmi 10, 2012 20 : 33

Suurin ongelma on valon kohtaamiskulma kennoon varsinkin sen laidalla, tässä asiassa mm leican loistavat opiskat filmille ovat osoittautuneet surkeikkis kennolliseen runkoon, mm Leican omiin runkoihin.
Nyt Leica korjaa opiskojensa construktiota lisäämällä kokoavan linssin opiskan ja kennon välille joka muuttaa valon suunnan enemmän 90 asteen kulmaan suhteessa kennoon.
Näitä asioita ei voi väheksyä, ei ainakaan laajakulmaisissa opiskoissa, joissa kohtauskulma voi olla varsin pieni ja näin kenno omassa "kaivossaan" tuntee vain murto-osan valosta.
Muut osaavat kaverit voi valottaa asiaa paremmin, tämä on vain meikäläisen maatiaspossun omia kokemuksia kuulemistani mielipiteistä.

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Helmi 10, 2012 21 : 12

markku55 kirjoitti:Duxym sivustolla voi noita mielipiteitä lukea, mutta kuinka rehellisiä ne on, on sitten jo toinen juttu. Jos tällainen köyhä harrastajakuvaaja haluaa todella hyvää kuvanlaatua, niin kysympä vaan, miten sen voi taata kaluston osalta jossa runko on 2012 luvulta ja opiskat 1985 luvulta?
Ei tämä ihan helppoa ole näillä rahoilla:(

Puhutaan mitä puhutaan, mutta esim. Tamron 70-300 F4-5.6 LD Di Macro on piirroltaan ihan samalla viivalla tämän uudemman vastaavan Di VC USD mallin kanssa 200mm:llä vaikkei millään muulla osa-alueella tätä uudempaa versiota vastaakaan. Joten jos verrataan tätä Tamronin ruuvitarkenteista LD Di Macroa vuodelta 2008 vaikkapa n. 135 €:n Minolta AF 100-200 F4.5:een vuodelta 1987 ja n. 170 €:n Minolta AF 70-210 F4:een vuodelta 1985, niin onko piirroissa mainittavia eroja Minoltat vs. Tamron kun kuvansäädöt ovat samat terävöityksen osalta eikä niitä ole nyt liiemmin yliterävöitetty?

Minolta AF 100-200 F4.5 @200mm F8

Minolta AF 70-210 F4 @210mm F8

Tamron 70-300 F4-5.6 LD Di Macro @210mm F8

Muuten, tuo Minolta AF 100-200 F4.5 tarkentaa huomattavasti nopeammin kuin tämä muovinen Tamron.

Sahaaja · Viesti Kirjoittaja **Sahaaja** » Helmi 11, 2012 9 : 24

Tuo 100-200/4.5 alkoi kiinnostamaan, pitänee jossain vaiheessa tilauttaa.
Vanhempi 70-300mm Tamron tekee vereistä hieman sinertävää, joka ehkä hieman huomattavissa kuu kuvissakin.
Ehkä sikäli vielä helpommin tuo ca:n ja muut purple fringingit näkyviin.

Mitäs mieltä uudesta a580:stä?

Vaikka en noista valon taittumisista kennolla mitään ymmärräkään niin muuttuuko asia vanhan ja uuden 24 megapikselin ff kennoisten kesken?

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Helmi 11, 2012 9 : 49

Sahaaja kirjoitti:Mitäs mieltä uudesta a580:stä?

Tuo A580:n kenno ei juuri toivomisen varaa enää jätä. Erittäin hyvä dynamiikka suurilla ISO-arvoilla eikä kohinakaan enää vaivaa. Tuota Liveview:ta en kyllä ole edes käyttänyt, liekö A700:n peruja tämä vanha kuvaustyyli etsintä käyttäen. Muovisuus ei liiemmin haittaa ja kameran koko on sopiva eli ei liian pieni. Runkovakaimen päälle/pois toiminto olisi saanut olla rungossa eikä menussa, samoin A700:n Joystick oli todella bueno, jota jää kyllä kaipaamaan.

Sahaaja · Viesti Kirjoittaja **Sahaaja** » Helmi 11, 2012 9 : 58

A580 kuvanlaatu a700 kuorissa, vois olla hyvä ;-)
Meinaatko vanhan työhevosen myydä uuden alta pois ?

Jos joskus intoudut niin laita vertailukuvaa noiden 2 kesken....

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Helmi 11, 2012 10 : 04

Sahaaja kirjoitti:A580 kuvanlaatu a700 kuorissa, vois olla hyvä ;-)
Meinaatko vanhan työhevosen myydä uuden alta pois ?

Tuo A700:n jää kyllä varalle ja pojan käyttöön tarvittaessa.

Sahaaja kirjoitti:Jos joskus intoudut niin laita vertailukuvaa noiden 2 kesken....

:-) No, katsotaan sitten keväämmällä jahka lämpimämpiä kuvausilmoja riittää. Noita kuukuvia ei oikein halua liikaa ottaa paljain käsin melkein kahdenkymmenen asteen pakkasessa opiskoja vaihtaen. :-)

Tonttu.T · Viesti Kirjoittaja **Tonttu.T** » Helmi 11, 2012 11 : 32

määvaan kirjoitti: :-) No, katsotaan sitten keväämmällä jahka lämpimämpiä kuvausilmoja riittää. Noita kuukuvia ei oikein halua liikaa ottaa paljain käsin melkein kahdenkymmenen asteen pakkasessa opiskoja vaihtaen. :-)

No, ei susta ainakaan luonto/lintukuvaajaksi ole ;)

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Helmi 11, 2012 11 : 36

Tonttu.T kirjoitti:
määvaan kirjoitti: :-) No, katsotaan sitten keväämmällä jahka lämpimämpiä kuvausilmoja riittää. Noita kuukuvia ei oikein halua liikaa ottaa paljain käsin melkein kahdenkymmenen asteen pakkasessa opiskoja vaihtaen. :-)
No, ei susta ainakaan luonto/lintukuvaajaksi ole ;)

En ole luontokuvaaja, mutta silti ihmettelen miksi objektiiveja ei voisi vaihtaa sormikkaat kädessä.

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Helmi 11, 2012 12 : 18

Tonttu.T kirjoitti: No, ei susta ainakaan luonto/lintukuvaajaksi ole ;)

Myönnetään, oma painoindeksi 21 on liian pieni Suomen talveen, 30 olisi paljon parempi. ;)

nomad kirjoitti: En ole luontokuvaaja, mutta silti ihmettelen miksi objektiiveja ei voisi vaihtaa sormikkaat kädessä.

Varmaankin voi, mutta kun taskut ovat jo valmiiksi täynnä telekonvertterista, kaukolaukaisimesta ja objektiivien päätytulpista, niin tuo tarkennus onnistuu parhaiten avokäsin kuukuvissa, missä paras tarkennus syntyy siten että "tarkennusneliöstä" puolet on kuun alueella ja puolet sen ulkopuolella, jonka jälkeen kuulapään lukitusruuvien kiertäminen avokäsin on helpompaa puhumattakaan kaukolaukaisimen käyttämisestä.

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Helmi 11, 2012 21 : 45

Sahaaja kirjoitti:A580 kuvanlaatu a700 kuorissa, vois olla hyvä ;-)
...

Jos joskus intoudut niin laita vertailukuvaa noiden 2 kesken....

Itse asiassa tuo Sony A700:n vastaava kuva löytyi aiemmin otettuna 300mm:llä ja F8:lla.

Sony A580 ja Tamron 70-300 F4-5.6 LD Di Macro @300mm F8

Sony A700 ja Tamron 70-300 F4-5.6 LD Di Macro @300mm F8

markku55 · Viesti Kirjoittaja **markku55** » Helmi 11, 2012 22 : 08

Eipä noista kuukuvista paljoa kostu, reuna-alueitten laadusta ei saa mitään käsitystä, ja siellähän ne digi/filmiaikakauden opiskojen erot juuri löytyy.
Itse odotan A900:n myyntihintojen laskevan alle 2000€, mieluummin alle 1700€, jolloin sen voisin hankkia nykyisten FF Minolta opiskojeni rungoksi ja silloinkin lähinnä maisema/staattisten kohteiden kameraksi.
Kaikkeen muuhun kuvaukseen tullen todennäköisesti hankkimaan m4/3 setin, johon Olympuksen uusi järkkäri olisi todella mielenkiintoinen runko valinta.
No, aika näyttää mitä tällainen vekotinhullu harrastaja tekee, kaikki on niin monesta kiinni, eikä aina edes selvinpäin tehtyjä päätöksiä - jos huonosti käy;))

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Helmi 11, 2012 22 : 17

markku55 kirjoitti:Eipä noista kuukuvista paljoa kostu, reuna-alueitten laadusta ei saa mitään käsitystä, ja siellähän ne digi/filmiaikakauden opiskojen erot juuri löytyy.

No tuo Tamron 70-300 ei oikein telepäässä ole reuna-alueilla parhaimmillaan noin yleensä. Sellainen lasi joka piirtää telepäässä reunoiltakin hyvin tuppaa hinnaltaan helposti nousevan yli 1000 €:n ellei osta Minolta AF 200 F2.8 G APO HS:ää ja käytä tätä Kenko 1.4x MC4 DGX telejatketta.

markku55 · Viesti Kirjoittaja **markku55** » Helmi 11, 2012 22 : 48

No, en tiedä miten asian kertoisin, mutta monet opiskat, ja varsinkin laajikset, jotka on tehty kinofilmille sopiviksi, ei enää välttämättä toimi täyskennoisilla rungoilla.
Mun A700 toimii noilla vanhoilla Minoltan opiskoilla todella hyvin, mutta mitä tapahtuu kun ja jos kuvaan niillä FF kennoisella rungolla, se on suuri kysymysmerkki ainakin minulle.
Panasonicin LX3:n kuvanlaatu on jo melkoisen hyvä, m4/3:n kuvanlaatu on taas melkoisen pykälän verran parempi, ja jos arvioin omia tarpeitani, niin se tuntuu olevan ihan ok useimpiin tarkoituksiini.
Olyn uuden rungon nopea tarkennus ja loistava kuvanvakautus on asioita jotka saavat minut miettimään Olyn kelpaamista jopa urheilukuvauksiin, joita loppujen lopuksi harrastan melko vähän.
Eli kaiken kaikkiaan, vaikkapa vanha A850/900 staattisten kohteiden rungoksi, ja uusi Olympuksen runko kaikkeen muuhun kuvaukseen ja matkakameraksi.
Pentax taitaa tässä vaiheessa jäädä tarpeettomaksi.

Sahaaja · Viesti Kirjoittaja **Sahaaja** » Helmi 12, 2012 7 : 22

Miten on sähköisten etsinten toiminta pakkasessa?
Ilmeisesti ei juurikaan ongelmia kun juttua ei taida liikkua.

Olympus hyvä jos hankkii monta primeä, hyvä optinen laatu/koko.
Hintaa sitten obiskoille yht. reilut tonni.
Ei tsuumeillakaan varmaan huono ole.

Nähtäväksi jää mitä NEXeihin tulee tänä vuonna ja mihin hintaan.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Helmi 12, 2012 10 : 16

Sahaaja kirjoitti: Nähtäväksi jää mitä NEXeihin tulee tänä vuonna ja mihin hintaan.

Tuommoista on ilmoiteltu.
http://blog.sony.com/emount

Sen verran laiskaa tuo tarjonta on, että monia kiinnostanee myös se milloin Sigma saa ulos niitä lupaamiaan kiinteitä obiskoja.

janole · Viesti Kirjoittaja **janole** » Helmi 12, 2012 10 : 33

Ja kuin ollakkaan, tuo G-sarjan kittizoomi pysyy vaan pimennossa.

tikox · Viesti Kirjoittaja **tikox** » Helmi 12, 2012 13 : 03

Itseä hirvittää tuon paremman NEXilasin hintakehitys. m4/3:selle ku on useampia hyvä mutta siedettävän hintaisia laseja ja tuo uusi E-M5 on todellakin aika muikea tapaus. Jos dxo markkia tuijottaa niin eihän tuo GX1:sen kenno nyt tietenkään isommilleen pärjää mutta käytännössä...

markku55 · Viesti Kirjoittaja **markku55** » Helmi 13, 2012 8 : 06

määvaan: Muuta nyt tuo allekirjoituksesi takaisin kalustoluetteloksi että pysytään kärryillä mitä puuhastelet ;-))
Kerroppa syyt juuri A580 hankinnalle, vaikka kovasti SLT:tä puolustettiin, niin päädyit kuitenkin liikkuvapeiliseen??

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Helmi 13, 2012 11 : 04

markku55 kirjoitti:määvaan: Muuta nyt tuo allekirjoituksesi takaisin kalustoluetteloksi että pysytään kärryillä mitä puuhastelet ;-))

Täällä on jo tarpeeksi v***ltu noista välinelistoista allekirjoituksessa, joten tyydyn saamaani arvonimeen! :-)

markku55 kirjoitti:Kerroppa syyt juuri A580 hankinnalle, vaikka kovasti SLT:tä puolustettiin, niin päädyit kuitenkin liikkuvapeiliseen??

Tuo A580:n maksoi 18-55 kittilasilla 585 € toimituskuluineen, mutta esim. A65 olisi maksanut kittilasilla jo reilun tonnin toimituskuluineen, joten raha ratkaisee, varsinkin kun sain kennosta himpun verran parempaa suorituskykyä!