Sony R1?

[kostaja!]

Kiitos Kostajalle kommenteista ! Pieni kuvanäyte olisi vielä toiveissa?

käyppäs lukaseen www.dpreview.com ja sieltä R1:sen koko arvostelu, siitä saat todella hyvin kuvan millainen kamera on kyseessä. Lopussa siellä on myös läjä testikuvia kyseisellä kameralla otettuna.

[kalpea_rat]

Soveltuukohan R1 hyvin esimerkiksi rock-keikkojen kuvaukseen? Lisättäköön "vertauksena" että mielestäni esim. vanhalla Sony DSC-F717 -mallilla saa mielestäni hyviä keikkakuvia, edelleen. Miten R1 vertautuu tähän?

[kostaja!]

Soveltuukohan R1 hyvin esimerkiksi rock-keikkojen kuvaukseen? Lisättäköön "vertauksena" että mielestäni esim. vanhalla Sony DSC-F717 -mallilla saa mielestäni hyviä keikkakuvia, edelleen. Miten R1 vertautuu tähän?

koska annoit vertailuksi tähän tuon 717:n niin vastaan siis seuraavalla tavalla. :)
Eli paremmin se pelittää aikalailla tilanteessa kuin tilanteessa ku tuo 717 saatikka 828. Jos ajatellaan Rock kuvausta niin valoa ei varmaan aina ole tarpeeksi, joten suuria ISO herkkyyksiä tarvitaan. Tuossa juuri on suurin R1:sen etu muihin "ei-järjestelmäkameroihin" verrattuna. Hyvässä valossa focus on hyvinkin nopeaa, hämärässä aikalailla samaa tasoa kuin mm. sony f828 (eli tuon 717:n jatko..).

Se on selvää, että jos lähdetään ylisemmälle linjalle niin aikalailla ylivoimainen vaihtoehto hämäriin keikka olosuhteisiin on vain ja ainoastaan järjestelmäkamera ja siihen valovoimainen lasi.

[terro]

Eli paremmin se pelittää aikalailla tilanteessa kuin tilanteessa ku tuo 717 saatikka 828. Jos ajatellaan Rock kuvausta niin valoa ei varmaan aina ole tarpeeksi, joten suuria ISO herkkyyksiä tarvitaan.

Ei ole ihan suorilta käsin noin selvää. 717 optiikka on telepäässä 190mm F2.4, R1 on 120mm F4.8. Tuossa on huima ero: 717 on sekä pidempi, että valovoimaa on kaksi aukkoa enemmän. Myös laajapäässä on aukon verran enemmän.

Tämä tarkoittaa sitä, että 717:llä kuvailee ISO400:lla siinä kun R1:llä ISO1600:lla. R1:n ISO1600 on sen verran huono, että en usko että voittaa 717:n noilla asetuksilla. Järkkäri valovoimaisella optiikalla on sitten astetta parampi.

[kostaja!]

Eli paremmin se pelittää aikalailla tilanteessa kuin tilanteessa ku tuo 717 saatikka 828. Jos ajatellaan Rock kuvausta niin valoa ei varmaan aina ole tarpeeksi, joten suuria ISO herkkyyksiä tarvitaan.

Ei ole ihan suorilta käsin noin selvää. 717 optiikka on telepäässä 190mm F2.4, R1 on 120mm F4.8. Tuossa on huima ero: 717 on sekä pidempi, että valovoimaa on kaksi aukkoa enemmän. Myös laajapäässä on aukon verran enemmän.

Tämä tarkoittaa sitä, että 717:llä kuvailee ISO400:lla siinä kun R1:llä ISO1600:lla. R1:n ISO1600 on sen verran huono, että en usko että voittaa 717:n noilla asetuksilla. Järkkäri valovoimaisella optiikalla on sitten astetta parampi.

Kyllä R1:sen 1600 ISO on parempi kuin 717:n 400:nen.

[KimmoKem]

Hei luulotelkaapa sopiiko R1:een Canon:in Speedlite 420 EX salama, eli toimivatko edes salaman "tärkeimmät" ominaisuudet Sonyssa.

- "vielä" Canon mies -

[KimmoKem]

Sonyn sivuilta löytyy softapäivitys, joka äkkiä luettaessa viittaisi "kuumiin" pikseleihin.

Tuli mieleeni että onko Sony kehittänyt softan joka tunnistaa kuumat pikselit automaaatisesti, ja kuolettaa ne esim viereisen pikselin arvolla?

R1:n omistajat, löysittekö yhtään selvää "kuumaa" tai kuollutta pikseliä?



Lainaus sivulta sony.fi:



Sonyn laadunvalvonta on havainnut, että tiettyjen sarjanumeroiden Cyber-shot DSC-R1 -digitaalikameroissa saattaa esiintyä seuraava ongelma:

vähäinen ja epäsäännöllinen väri- tai valopiste (tai pisteitä)


Vika johtuu laiteohjelmiston viallisesta kuvankäsittelyasetuksesta. Vian voi korjata helposti laiteohjelmiston päivityksellä.

Sony tarjoaa asiakkaidensa viallisiin tuotteisiin laiteohjelmiston päivityksen seuraavalla Sony-verkkosivustolla:

Laiteohjelmiston päivitys: DSC-R1


Viallinen malli:
Sony Cyber-shot -digitaalikamera: DSC-R1

Sarjanumerot
ovat: 4.500.001 - 4.512.100

Kaikkien muiden sarjanumeroiden DSC-R1-kameroissa on jo päivitetty laiteohjelmisto. Ylimääräisiä päivityksiä ei tarvita.


Jos sinulla on tähän asiaan liittyviä kysymyksiä tai jos latauspalvelun käytössä ilmenee ongelma, ota yhteyttä Sonyn asiakaspalveluun:

[kostaja!]

minun kamera kuuluu juuri tuohon "viallisten kameroiden" sarjaan numeron perusteella. :)
En ole päivitystä tehnyt, sillä en ole kamerassani mitään siihen viittaavaa vikaa nähnyt.
Eikä yhtään kuumaa pixeliä ole löytynyt!

[kostaja!]

Sonyn sivuilta löytyy softapäivitys, joka äkkiä luettaessa viittaisi "kuumiin" pikseleihin.

Tuli mieleeni että onko Sony kehittänyt softan joka tunnistaa kuumat pikselit automaaatisesti, ja kuolettaa ne esim viereisen pikselin arvolla?

R1:n omistajat, löysittekö yhtään selvää "kuumaa" tai kuollutta pikseliä?



Lainaus sivulta sony.fi:



Sonyn laadunvalvonta on havainnut, että tiettyjen sarjanumeroiden Cyber-shot DSC-R1 -digitaalikameroissa saattaa esiintyä seuraava ongelma:

vähäinen ja epäsäännöllinen väri- tai valopiste (tai pisteitä)


Vika johtuu laiteohjelmiston viallisesta kuvankäsittelyasetuksesta. Vian voi korjata helposti laiteohjelmiston päivityksellä.

Sony tarjoaa asiakkaidensa viallisiin tuotteisiin laiteohjelmiston päivityksen seuraavalla Sony-verkkosivustolla:

Laiteohjelmiston päivitys: DSC-R1


Viallinen malli:
Sony Cyber-shot -digitaalikamera: DSC-R1

Sarjanumerot
ovat: 4.500.001 - 4.512.100

Kaikkien muiden sarjanumeroiden DSC-R1-kameroissa on jo päivitetty laiteohjelmisto. Ylimääräisiä päivityksiä ei tarvita.


Jos sinulla on tähän asiaan liittyviä kysymyksiä tai jos latauspalvelun käytössä ilmenee ongelma, ota yhteyttä Sonyn asiakaspalveluun:

missä sony.fi sivuilla on tuo juttu? en löytänyt millään.. voitko heittää linkkiä siihen?

[KimmoKem]

http://www.sony.fi/view/ShowArticle.act ... =odw_fi_FI

[kostaja!]

Mielenkiintoinen Sony R1 arvostelu, jossa on paljon testikuvia ja muutenkin aika kattavan kokoinen paketti, kymmenkunta sivua luettavaa. Suosittelen tsekkaamaan kaikkien kameraa miettivien.

http://babelfish.altavista.com/babelfis ... page00.asp

[hlehtine]

Mites Kostaja (ja muut tämän kameran omistajat tietysti), joko R1:n tapauksessa aletaan syväterävyysalueen kapeudessa lähestymään digijärkkäreitä niin kuin nyt voisi olettaa? Eli kohdetta alkaa saamaan "irti taustasta" jo muutenkin kuin pienikennoisilla suurinpiirtein zoomaamalla tappiin ja täydellä aukolla, joka sekään ei paljoa vaikuta järkkäreihin verrattuna... :)

Hmm... kuvanlaatua on kyllä noissa eri arvosteluissa tosiaan suitsutettu, varsinkin hintaisekseen... kiinnostaa sikäli kyllä kovasti. Tiedossa ovat myös muut kameran ominaisuudet sekä hyvässä että pahassa...

Käyttäjäkokemukset tietysti kiinnostavat, varsinkin sellaiselta henkilöltä jolla on myös kokemusta Sonyn edellisistä malleista (lähinnä F -sarja).

Kuvanlaatu taitaa varsinkin juuri näitä F828 / F717 (/ F505V) -kameroita omistaneelle pompsahtaa ihan eri sfääreihin vai kuinka? :) No F828:iin olen ollut sikäli tyytyväinen, kun on oppinut tulemaan toimeen ja säätämään sen tiettyjä kuvanlaadullisia ongelmia jälkikäsittelyssä.

Harmi vaan kun tuossa R1:ssä ei ole enää NightShot -tilaa, pitää varmaan säilyttää F828 infrapuna -kuvauksia varten (tai modata joku kamera ko. tarkoitusta varten...). :)

Digijärkkärikin on kangastellut mielessä jo jonkin aikaa mutta en vaan olisi vielä aivan valmis sijoittamaan "laatulasiin" omaisuuksia... olen käsittänyt että kittilinssit eivät ole laadultaan kovin kummoisia?

R1 voisi olla mainio ns. ylimenovaiheen kamera itselle.. pääsee kunnon kuvanlaadun makuun mutta laite toimii vielä muuten silti samaan tapaan mitä on tottunut.. noo, semmoista pohdintaa.. :))

- Hans

[AKK77]

Itsekin vertailen mielessäni 350 D:tä ja R1:tä. Taitaa kääntyä Sonyn hyväksi - kitin mukana tulevan lasin laskennallinen arvo on kuulemma n. 40 euroa, eikä sitä myydä erikseen. Kertoo siis jotain sen putken tasosta, eli samantien menisi lähemmäs tonni pelkkiin objektiiveihin. Sonyn saisi kokonaisedullisempaan hintaan...

Onko R1:n omistajat hankkineet mahdollisesti tele- tai laajakulmalisäkettä?

[flassi]

itse ostin kyseisen kameran juuri thaimaasta, 900e maksoi mutta mukaan tuli lisäsalama,kassi,uv suoja,teline ja sitten 1Gt muistikortti.

Pirun kiva kamera kyllä. vaikea vielä sanoa mitään mutta enpä ole katunut vaikka samaan hintaan olisinkin saanut 350d vakkariputkella.

[emerik]

En tiedä onko mainittu, mutta kameralehdessä oli jonkun verran juttua tuosta Sonysta. Ilmeisesti varsin kehujen arvoinen optiikka siinä, alemmilla iso arvoilla todella laadukas jälki.

Oikeastaan omasta näkövinkkelistä on se että onpi Sony ja sitten muotoilu heikot puolet. Hiukan konservatiivinen siinä suhteessa. Mutta varmasti todella hyvä kamera jolla osaavissa käsissä varmasti otetaan todella hyviä kuvia.

[flassi]

onko tietoa mistä saisi vesitiiviin kotelon tälle, pääsisi ottamaan veden alla kuvia.

[AKK77]

Tulipa sitten hankittua tämä R ykkönen myös itselleni. Ehkäpä tärkeimmäksi perusteeksi nousi laajakulmainen optiikka, jota olen kaivannut monessa tilanteessa. Polttovälialue sinällään riittää minulle mainiosti. Korkeintaan saattaisin vielä joskus panostaa laajakulmalisäkkeeseen, että koko suku varmasti mahtuu samaan kuvaan olohuoneessa. Lisäksi, runsaan pokkarikuvausrutiinin karaistamana en vierasta lcd -etsintä.

Jotenkin tuntui siltä, etten haluaisi laittaa vielä melkein tuplasti isompaa rahasummaa kiinni saman kokoisella kennolla varustettuun järkkäriin objektiiveineen, vaan mieluummin odottelen että täyden kennokoon vehkeet halpenevat joskus hieman...

[terro]

Korkeintaan saattaisin vielä joskus panostaa laajakulmalisäkkeeseen, ...

On muuten sympaattisen näköinen laitos:

http://www.kenrockwell.com/sony/images/vcl-deh08r.jpg

Ei tuo telekonverttikaan huonommaksi jää:

http://www.kenrockwell.com/sony/images/vcl-deh17r.jpg

[mirrored]

Mielenkiintoinen tuttavuus, hain omani vappuna Verkkokaupasta Ruoholahdesta (Helsinki). (alle 800e + uv suodin + muistikortti)

Zoomi on juuri sitä mitä kaipasin valovoimaltaan ja alueeltaan. Laatu lienee myös riittävä. Lyhyitä hyppyjä digiin olen kokeillut jo aiemminkin, pysyvän kaluston ollessa Nikonin lähinnä mekaanista laitetta: valovoimaisia kiinteäpolttovälisiä MF-laseja, F2, F4 ja FT3 rungot. Nyt sitten minulla on myös kunnon zoomi... ja "etukäteen maksetut filmi- ja kehityskulut" vaikka vertailu onkin ohut.

Järkkärien kehitystä aina myös seuraan, jotta saisin tutut lasit myös digikäyttöön. Hyvä etsin on ollut kriteerinä myös. Hinta ja laatu eivät vielä ole kohdanneet. Ne kohtaisivat toki heti jos työtehtävät sitä vaatisivat, mutta nyt on näin enemmän harrastuksen näkökulmasta. Sonysta puuttuu optinen etsin. Objektiivin kiinteä kiinnitys on kuitenkin lyömätön etu. Aika näyttää, tuleeko digijärkkäriä koskaan hankittua.

Minulla ei ole vielä liiemmin kommentoitavaa käyttökokemusta Ärrästä, kuviakaan en ole siirtänyt koneelle. Täytyypä lueskella käyttöohjetta - auringossa olisi saatava lisää kirkkautta etsinkuvaan, kai se on säädettävissä.

Laitoin sisään 512 Memory Stickin ja lisäkortin tarpeessa rinnalle ajattelin hankkia CF-kortin. Siinähän sitten on varakortti kamerassa sisällä koko ajan.

[Kermi]

Äh.. eipä tästä R1:stä juuri pahaa sanaa oo kuullu.. Kait se on sitten käytävä hakemassa kaupasta.. :)