dr_jones kirjoitti:
Jos näin on niin sitten kyllä valinta kallistuu D5100:n puoleen.
Toi kerrottu kyllä vaikuttaa aika paljon valintaan mutta onko jotain muutakin vielä jota ei ole tässä viesti ketjussa nex:sta paljastettu?
TässäKIN auttaisi hiukan se, mihin olet kameraa pääsääntöisesti käyttämässä ja kuinka aktiivisesti olet ajatellut kuvata. Nexin miinukset on jo melko tarkkaan käyty läpi, plussaa annan vielä erinomaisista hämäräkuvausominaisuuksista. Käsivaralla saa vaikka iltahämärässä kelvollisia kuvia, jos kuvaa liikkumattomia kohteita. Jos ei muuten, niin sitten sillä hald hend twilight -moodilla, jossa kamera räpsäisee sarjana kuutisen kuvaa ja pinoaa niistä yhden terävän.
Ei tämä nyt ehkä maailman terävin esimerkki ole, mutta oli tälleen nopeasti saatavilla:
PS. Sisällä ilman salamaa, ei-pinottu:
Smith & Wesson: the original point-and-shoot interface
dr_jones kirjoitti:
Jos näin on niin sitten kyllä valinta kallistuu D5100:n puoleen.
Toi kerrottu kyllä vaikuttaa aika paljon valintaan mutta onko jotain muutakin vielä jota ei ole tässä viesti ketjussa nex:sta paljastettu?
TässäKIN auttaisi hiukan se, mihin olet kameraa pääsääntöisesti käyttämässä ja kuinka aktiivisesti olet ajatellut kuvata. Nexin miinukset on jo melko tarkkaan käyty läpi, plussaa annan vielä erinomaisista hämäräkuvausominaisuuksista. Käsivaralla saa vaikka iltahämärässä kelvollisia kuvia, jos kuvaa liikkumattomia kohteita. Jos ei muuten, niin sitten sillä hald hend twilight -moodilla, jossa kamera räpsäisee sarjana kuutisen kuvaa ja pinoaa niistä yhden terävän.
Mutta ei kai nexin hämäräkuvaus ominaisuudet ole D5100 mallia paremmat, siinä on kuitenkin sama kenno kuin d7000 nikonissa.
Eikä aloittelija nyt ehkä osaa kovin tarkkaan määritellä kuvaamistaan, d5100 kameralla voi oikealla objektiivilla kuvata melkein mitä vaan. Nexillä ei.
dr_jones kirjoitti:
Jos näin on niin sitten kyllä valinta kallistuu D5100:n puoleen.
Toi kerrottu kyllä vaikuttaa aika paljon valintaan mutta onko jotain muutakin vielä jota ei ole tässä viesti ketjussa nex:sta paljastettu?
TässäKIN auttaisi hiukan se, mihin olet kameraa pääsääntöisesti käyttämässä ja kuinka aktiivisesti olet ajatellut kuvata. Nexin miinukset on jo melko tarkkaan käyty läpi, plussaa annan vielä erinomaisista hämäräkuvausominaisuuksista. Käsivaralla saa vaikka iltahämärässä kelvollisia kuvia, jos kuvaa liikkumattomia kohteita. Jos ei muuten, niin sitten sillä hald hend twilight -moodilla, jossa kamera räpsäisee sarjana kuutisen kuvaa ja pinoaa niistä yhden terävän.
Mutta ei kai nexin hämäräkuvaus ominaisuudet ole D5100 mallia paremmat, siinä on kuitenkin sama kenno kuin d7000 nikonissa.
Eikä aloittelija nyt ehkä osaa kovin tarkkaan määritellä kuvaamistaan, d5100 kameralla voi oikealla objektiivilla kuvata melkein mitä vaan. Nexillä ei.
En verrannut sitä D5100:aan, vaan kerroin, mikä on Nexin käytössä minua miellyttänyt. Ja kyllä aloittelijakin osaa kertoa, missä tilanteissa aikoo kameraansa käyttää. Jos koirakuvaaminen tms. ei kiinnosta pennin vertaa, Nex on hyvä säilyttää vielä vertailussa mukana.
Olen ymmärtänyt, että nyt tässä on vaakakupissa täysverinen järkkäri ja kooltaan houkutteleva vaihtoehto pienin tai keskisuurin miinuksin. Miinusten koko on riippuvainen käyttötarkoituksesta.
Smith & Wesson: the original point-and-shoot interface
paaton kirjoitti:...d5100 kameralla voi oikealla objektiivilla kuvata melkein mitä vaan. Nexillä ei.
Ehkä tuossa se suurin ero, sillä NEX:llä voi melkein kaikilla saatavilla olevilla erimerkkisillä objektiiveilla kuvata hitaasti liikkuvia kohteita sekä melkein mitä vain kun käyttää tarkoituksenmukaisia lisälaitteita oikealle objektiiville.
*Fotoingenjöröverstelöjtnant, Suur-Sawon valtakunnan valokuvamarsalkan armollisella ylennyksellä*
DorianBlue kirjoitti:Ja kyllä aloittelijakin osaa kertoa, missä tilanteissa aikoo kameraansa käyttää. Jos koirakuvaaminen tms. ei kiinnosta pennin vertaa, Nex on hyvä säilyttää vielä vertailussa mukana.
Olen ymmärtänyt, että nyt tässä on vaakakupissa täysverinen järkkäri ja kooltaan houkutteleva vaihtoehto pienin tai keskisuurin miinuksin. Miinusten koko on riippuvainen käyttötarkoituksesta.
Tosiaan ihan ekassa viestissä kerroin ettei järkkärille oikeastaan ole edes tarvetta vaan, että olishan sellanen ihan kiva olla.
Eli tarvetta ei niinkään ole mutta haluan kyllä kameran jolla voi sitten kuvata ns. mitä vaan.
Mitä koirakuvaukseen tulee niin koiran kuvaan mieluiten kebab annoksessa eli siihen riittää pokkarikin.... niin siis ymmärsin kyllä mitä koirakuvaamisella tarkoitit eli liikkuvien kohteiden kuvausmahdollisuus olisi oltava.
Jos nyt ei lähipäivien aikana mitään uutta mullistavaa tietoa tule niin D5100:n käyn ostamassa.
dr_jones kirjoitti:
Tosiaan ihan ekassa viestissä kerroin ettei järkkärille oikeastaan ole edes tarvetta vaan, että olishan sellanen ihan kiva olla.
Eli tarvetta ei niinkään ole mutta haluan kyllä kameran jolla voi sitten kuvata ns. mitä vaan.
Mitä koirakuvaukseen tulee niin koiran kuvaan mieluiten kebab annoksessa eli siihen riittää pokkarikin.... niin siis ymmärsin kyllä mitä koirakuvaamisella tarkoitit eli liikkuvien kohteiden kuvausmahdollisuus olisi oltava.
Jos nyt ei lähipäivien aikana mitään uutta mullistavaa tietoa tule niin D5100:n käyn ostamassa.
Ymmärrän paremmin kuin hyvin. Siksi meilläkin on kolme järkkäriä. On tosin kaksi pirun nopeaa koiraakin. Oikeastaan juuri siksi mulla on järkkäri nro 2. Mutta koska nuo Nex on vaan niin pirun houkutteleva, niin olihan se pakko käydä hakemassa pois kaupasta möllöttämästä. Ja onhan sillä hetkensä. Esim. nyt hiihtolomalla alppimaisemissa harmiteltiin rouvan kanssa, että lähdettiin vain kahdella pokkarilla liikenteeseen. Kyllä siellä alppikylässä oli niin paljon kuvattavaa, että ensi kerralla on 1 x pokkari ja 1 x Nex matkassa.
Smith & Wesson: the original point-and-shoot interface
paaton kirjoitti:Miksi ketjun aloittelijalle ei kerrota sonyn suurinta puutetta nikoniin verrattuna? Nex5 ei onnistu urheilun, juoksevien lasten tai eläinten kuvaaminen.
Ehkä siksi, että se ei pidä paikkaansa? Object tracking toimii ihan asiallisesti - uusimman firmispäivityksen jälkeen luultavasti vielä paremmin - en ole kerennyt testaamaan. Ei se nyt täydellinen ole mutta eipä ole D5100:n 3D-tracking tai normaali jatkuva tarkennuskaan. Kannattanee testata itse, jos vaan mahdollista - en itse noita paremmuusjärjestykseen lähtisi laittamaan. Vamrasti ennakko-oletukset vaikuttavat tässä siinä määrin että objektiivista arviota tästä asiasta on vaikea löytää.
Jos seuranta on oikeasti toimiva, niin canon ja nikon on kyllä tippunut kelkasta ja pahasti. Silloinhan pelkän etsimen lisääminen riittää nexiin. Jos ehdit testaamaan, niin laita esimerkki kuvia vaikkapa 55-200mm objektiivilla kuvatusta kohti juoksevasta ihmsestä. Ja af-c käytössä, ei manuaali tarkennuksella. :)
NEXiä puolustaa koko. Minulla taas 5100sen kaikkiin suuntiin kääntyvä näyttö. Jos sellaista ei ole käyttänyt, ei välttämättä tiedä sen arvoa mm. lähi- ja videokuvauksessa.
Kumpikin aika rampautettuja kameroita jos puhutaan järjestelmäkameroiden rungoista. Mutta jos noista valitsisin normi arjen kuvaamiseen, niin ehdottomasti nex5. Uskoisin kynnyksen olevan matalampi kuvaamiseen. Aika monella tuntuu olevan nykyään järkkäri ja sen nokalle ainoastaan se kittisuumi. Ja mikäs siinä jos ei muuta kaipaakaan kameralta.
Liikkuvien kohteiden kuvaamista haluaisin kyllä tehdä ja siitä D5100 nyt ainakin suoriutuisi ja nex-5n ehkä mutta varmaa tietoa tästä siis ei ole. Voisihan noita jossain kaupassa käydä vähän testailemassa mutta olisi varmaan hyvä omata jotain perustietoa järkkärillä kuvaamisesta jotta testaaminen ei menisi ihan reisille. Itse olen pitänyt vain kaksi kertaa järkkäriä kädessä niin kokemus on melko olematon.
Nikonin, kuin myös muiden peilikameroiden optinen etsin parempi mikäli kuvailee auringon paisteessa ym.
Lcd näyttö tuo vähän rajoituksia joskus.
Muutenkin säätäminen voi olla nopeampaa?
Olen noita pieniä ja peilittömiä kameroita aina pitänyt vähän kakkos vaihtoehtona silloin kun ei suurempaa runkoa viitsi mukana kuljettaa.
Varsinkin jos on käytössä suurempaa/raskaampaa optiikkaa ja
kuvailee muutakin kuin staattisia kohteita.
En niitä kuitenkaan mitenkään aliarvio, kamera käytön, käyttäjän ja mieltymysten mukaan.
Joskus NEXin hankin minäkin, ehkä...
Tänään muuten tuli tuo 'iso ja painava' LA-EA2 -adapteri viimein Saksasta himaan ja pakko sanoa, että ei kyllä haittaa laisinkaan pienen kameran olemusta. Kokeilin hetken 24mm, 28mm ja 85mm:llä ammuskella ja ainoastaan viimeisellä tuli vähän etupainoinen fiilis, mutta kun käden asento vaihtuukin siihen adapterin alle, niin kuvausasento on vakaa ja ihan normaali.
Adapterin myötä noita tarkennuspisteitä tuli kohtuullisen reilusti tarjolle ja mm. follow -toiminto. Tarkennus myös iski välittömästi oikeaan ilman mitään viivettä.
Jezz - juuri alpeilta palanneena alkoi himoittaan a700:n vaihto nexiin. Mutta mutta - miten tuo takanäyttö toimii kirkkailla hankikeleillä ym. paisteissa/heijastuksissa? Mukana vuorilla oli panasonicin pokkari ja ei siltä takanäytöltä juuri mitään nähnyt - ihme kyllä kuvat onnistu kuitenki ;). Adapteri täytynee hankkia jos pidän nuo Sonyn lasit. Onko NEX-7:n tarkennus parempi?
kari55 kirjoitti:Jezz - juuri alpeilta palanneena alkoi himoittaan a700:n vaihto nexiin. Mutta mutta - miten tuo takanäyttö toimii kirkkailla hankikeleillä ym. paisteissa/heijastuksissa? Mukana vuorilla oli panasonicin pokkari ja ei siltä takanäytöltä juuri mitään nähnyt - ihme kyllä kuvat onnistu kuitenki ;). Adapteri täytynee hankkia jos pidän nuo Sonyn lasit. Onko NEX-7:n tarkennus parempi?
En kyllä enää - nyt kun vaihtoehtojakin alka olla tarjolla - ottaisi peilitöntä järkkäriä jossa ei ole etsintä. Ei mihinkään käyttöön, eikä etenkään kirkkaaseen auringonpaisteeseen.
NEX-7 taas on viitoseen verrattuna ilmeisen ongelmallinen monella alueella. Tarkennushämärässä ei ole kilpailijoiden veroinen, hienolta vaikuttava ergonomia on käytännössä kökkö ja (etenkin objektiivitestaajat) valittavat kennon ongelmista. Lue vaikka Photozonea.
Kyllä tuonne rinteeseen ylivoimainen järkkäri on Nikon V1. Tai jos ei se, niin tulossa oleva Olympuksen OM-D.
kari55 kirjoitti:Jezz - juuri alpeilta palanneena alkoi himoittaan a700:n vaihto nexiin. Mutta mutta - miten tuo takanäyttö toimii kirkkailla hankikeleillä ym. paisteissa/heijastuksissa? Mukana vuorilla oli panasonicin pokkari ja ei siltä takanäytöltä juuri mitään nähnyt - ihme kyllä kuvat onnistu kuitenki ;). Adapteri täytynee hankkia jos pidän nuo Sonyn lasit. Onko NEX-7:n tarkennus parempi?
En kyllä enää - nyt kun vaihtoehtojakin alka olla tarjolla - ottaisi peilitöntä järkkäriä jossa ei ole etsintä. Ei mihinkään käyttöön, eikä etenkään kirkkaaseen auringonpaisteeseen.
Niin kuin kari55:kin huomasi käytännön kautta, ei näissä point&shoot-hommissa välttämättä tarvitse tarkkaa etsintä. Kuvat onnistuvat yleensä riittävällä tarkkuudella vaikkei takanäytöstä ihan tarkasti näkisikään missä mennään. Riippuu tietysti mitä ja miten kuvaa, mutta maisemakuvauksessa pärjää ilman tarkennuspisteen tarkkaa asetteluakin tai ilman millintarkkaa rajausta. Itse en Vuokatissa kuvannut kuin muutaman kuvan etsimen kautta. Loput takanäytöltä, paistoi aurinko tai ei.
Tietysti riippuu siitä mitä on hakemassa. 5n:ään saa kyllä erillisen etsimen, joka on laadultaan huippuluokkaa. Toki koko siinä sitten kasvaa.
