Sony 35/1.8 vai....?

[määvaan]

Pbase:n sivuilta katsottuna ei Sigman kuvatkaan niin huonoilta näytä, ainakaan nettikoossa. Teräviä yleensä ainakin kuvan keskeltä. Ja f/2.8 asti parempi kuin Sonyn 35/1.4.

No nyt olis tuolla uuden karhea myynnissä.

[Sahaaja]

Taitaa vaan olla se 35/1.8 tilauksessa.....

[Sahaaja]

No tänään tuli 35/1.8 postissa, vähäisiä koe kuvia tullut räpsittyä.

Optisesti taitaa olla ok, mitä nyt välillä tarkennus vähän heittää, tosin samaa tekee muillakin optiikoilla välillä?
A700 voi olla vähän varmempi tarkentaja, jää nähtäväksi.

Mekaaniseen rakenteeseen osasin varautua, mutta aivan näin klonksu sen en uskonut kuitenkaan olevan!
Sen verran tästä taas oppi että mikäli joskus vielä optiikka hankin niin "easy choise"- mallisto ei ole tuolloin kysymyksessä.

Etumainen elementti/vvs aika väljillä toleransseilla kasattu mutta toivottavasti nyt edes vuoden kestää, muuten rakenne menettelee.
Onpahan ainakin kevyt.

[määvaan]

No tänään tuli 35/1.8 postissa, vähäisiä koe kuvia tullut räpsittyä.

Mistäs tuo lasi noin nopsaan tuli?

Optisesti taitaa olla ok, mitä nyt välillä tarkennus vähän heittää, tosin samaa tekee muillakin optiikoilla välillä?
A700 voi olla vähän varmempi tarkentaja, jää nähtäväksi.

Taitaa tämä A700:n keskipistetarkennus f/2.8 tarkennussensoreineen olla aika velho vieläkin valovoimaisille laseille. Jos nyt epäilet kuitenkin lasin piirtoa, niin ota verrokkikuvat SAL-35F18:sta aukolla f/2 ja vertaa niitä Tamron 17-50/2.8:n 35mm:n polttovälin täyden aukon kuviin, niin kyllä SAL-35F18:n pitäisi olla silminnähden terävämpi kuvan keskustassa.

[Sahaaja]

Kakkula tuli jostain tuolta Lontoon suunnalta ebayn kautta.
Nyt ei samalta myyjältä ollut tuota enää myynnissä.

Pitänee jossain vaiheessa verrata 35/1.8:a Tamroniin, ja vaikkapa vielä Sonyn 50/1.4:een onko eroa ja jos on niin mihin suuntaan.

Tarkennusta tuossa 35/1.8 sanovat jotkut äänekkääksi mutta en tuon ole huomannut häiritsevän.
Ja tarkennuksesta vielä, a700 tarkentaa yleensä aika hyvin kohdalleen tuon Sigman 70-200/2.8:n kanssa, jopa kohtalaisen hämärässä.

Tosin joskus hyvässä valossa silläkin huti osunut...

[Hebeks]

Itsellä olisi nyt tällanen 35 millinen hakusessa. Malli on juuri tuo SAL-35F18. Briteistä tuo tulisi 179€ ja Magnetistakin 199€ Onko ko. lasista mihinkään, vai onko fiksumpaa verrokkia olemassa samassa hintahaarukassa? Aiemmin mainittiin lasin muovisesta rakenteesta ja kiinnostaakin onko tuo ihan vesilinnun heittämiseen vai puhutaanko kuitenkin hyvälaatuisesta linssistä?

[Sahaaja]

No se mekaaninen rakenne on hieman väljän oloinen jo uutena, mutta osat liikkuvat kevyesti eli tuskin se siitä pahenee??

Tarkentaessa etuosa hieman liikkuu pituus suunnassa ja tuossa osassa on hieman sitä klappia.
Mutta ilmeisesti ei juurikaan huonompi kuin muiden merkkien vastaavan hintaiset.

Optisesti kuitenkin aika hyvä, hintaisekseen varmasti erinomainen!
1000€ kalliiman Sonyn 35/1.4 G:n peittoaa reuna-alan piirrossa varmaan kaikilla aukoilla eikä keskeltäkään huonommaksi jää.

Uskoisin tuon normaalikäytössä kestävän.


"Määvaan" muistaakseni omistanut kys. optiikan jo kaemmin joten osannee paremmin kertoa onko käytössä muuttunut miksikään.

[bababoboo]

Itsellä ollut alkukesästä asti käytössä ja mahtilasihan tuo on hintaansa suhteutettuna. Jos polttoväli on hiemankaan tarpeellinen ja lompsassa on tarpeeksi guggenheimia, niin heti tilaamaan. 85mm f2.8 on aikalailla yhtä helppo ja vaivaton ostettava, lisäksi on vielä ff-lasi. Toivon, että Sony jatkaa tämän no brainer -linjaston kehittämistä ja tuo uusia polttovälejä tarjolle.

http://kurtmunger.com/sony_dt_35mm_f_1_ ... id235.html

[Hebeks]

Kiitos vastauksista Sahaajalle ja bababoboolle! Pitänee laittaa linssi tilaukseen, sen verran houkutteleva tapaus on.