Sony A900:n valmistus lopetettu, A99:ä ja A88:a odotellaan!

[nomad]

Tietääkseni Sonyltä tulee tänävuonna 3 erilaista kinokennoista, ensin 24 MPi:n "sporttikamera" nopeine sarjakuvauksineen, sitten 36 Mpi:n kinokenno ja vuoden lopussa NEX-7 tyylinen kinokenno yhdistelmäsovitteella, jossa on sekä Sony A- että E-sovitteet samassa kamerassa.

Eli Nikon D4:n 16mpx kenno ei olisi Sonyn tekemä? Jos se olisi Sonyn tuotantoa, niin varmaan myös Sony sitä käyttäisi. 16mpx on ihanteellinen reso actionkuvaukseen sekä lehtikuvaajille.

Ei kai se ollut tuo vanha 12 MPi:n kinokennokaan Sonyn aikaansaannosta, mitä Nikon vielä käyttää.

Eikös sen pitänyt olla "Nikonin virittämä" tms.? Nikon ei ainakaan itse tee kennoja.

Myös D3x:n kenno on 24mpx. Voisiko olla, että tätä nyt kierrätetään halvempiin malleihin? Siinähän ei ole mitään ongelmaa koska D3x on yhäkin paras digijärkkäri matalilla ja keskiherkkyyksillä.

[markku55]

Tietääkseni Sonyltä tulee tänävuonna 3 erilaista kinokennoista, ensin 24 MPi:n "sporttikamera" nopeine sarjakuvauksineen, sitten 36 Mpi:n kinokenno ja vuoden lopussa NEX-7 tyylinen kinokenno yhdistelmäsovitteella, jossa on sekä Sony A- että E-sovitteet samassa kamerassa.

Eikö tässä ole sporttikameraa ihan kotitarpeiksi? Jostain luin, että puskurikin on todella iso:

•Translucent mirror
•36.9 Megapixel 3MOS Exmor sensor
•(No Bayer filter)
•ISO 100-102400 extendable to 204800 and 409600
•12 frames per second
•No infrared or anti-alias filters
•Digital infrared filtering with three modes NO IR,WITH IR,ONLY IR
•In camera moire remove
•89 cross-type points AF
•Metering direct from sensor
•60/1-1/24000sec, time, bulb shutter (focal plane)
•Flash synchronization up to 1/500sec and high-speed sync up to 1/24000sec
•Built-In GPS and Wi-Fi plus Thunderbolt
•Two CompactFlash card slots
•Price around €3000


Read more on PhotoRumors.com: http://photorumors.com/2011/07/18/some- ... z1ikxqbJs4

[Anticanon]

Muistaakseni a77:sta oli myös tälläisiä "superkamera"listoja liikkeellä. Totuus olikin sitten paljon arkisempi.

Toivotaan että olen paljon väärässä ;-)

Moisen vispilän kun saisi noin kolmella tonnilla, niin menisi vanha tojotakin myyntiin...

[Anticanon]

Eikös sen pitänyt olla "Nikonin virittämä" tms.? Nikon ei ainakaan itse tee kennoja.

Myös D3x:n kenno on 24mpx. Voisiko olla, että tätä nyt kierrätetään halvempiin malleihin? Siinähän ei ole mitään ongelmaa koska D3x on yhäkin paras digijärkkäri matalilla ja keskiherkkyyksillä.

Olisiko D3x:n ja A900:n kennot jotenkin sukua keskenään, saman kokoisia ovat ainakin.

[nomad]

Tietääkseni Sonyltä tulee tänävuonna 3 erilaista kinokennoista, ensin 24 MPi:n "sporttikamera" nopeine sarjakuvauksineen, sitten 36 Mpi:n kinokenno ja vuoden lopussa NEX-7 tyylinen kinokenno yhdistelmäsovitteella, jossa on sekä Sony A- että E-sovitteet samassa kamerassa.

Eikö tässä ole sporttikameraa ihan kotitarpeiksi? Jostain luin, että puskurikin on todella iso:

•Translucent mirror
•36.9 Megapixel 3MOS Exmor sensor
•(No Bayer filter)
•ISO 100-102400 extendable to 204800 and 409600
•12 frames per second
•No infrared or anti-alias filters
•Digital infrared filtering with three modes NO IR,WITH IR,ONLY IR
•In camera moire remove
•89 cross-type points AF
•Metering direct from sensor
•60/1-1/24000sec, time, bulb shutter (focal plane)
•Flash synchronization up to 1/500sec and high-speed sync up to 1/24000sec
•Built-In GPS and Wi-Fi plus Thunderbolt
•Two CompactFlash card slots
•Price around €3000


Read more on PhotoRumors.com: http://photorumors.com/2011/07/18/some- ... z1ikxqbJs4

Jos puhutaan myös selaisesta sporttikamerasta jota käyttävät harrastajien lisäksi ammattilaiset, niin resoluutio ei saa olla liian iso. Esim. Nikon D3x:n 24mpx on liikaa.

Jos kuvaat jääkiekkoa tai jalkapalloa kentän laidalla ja sinkoat sieltä langattomasti kuvaa lehtitaloon, niin tiedostojen pitää olla pieniä ja niin hyvälaatuisia, että ne toimivat jpg:nä suremmin käsittelemättä ja kohinaa poistelematta.

Tämän takia D3s:ssä on 12mpx kenno, eikä D4:ssäkään ole kuin 16mpx. Jopa resoluutiokisassa aikaisemmin tosissaan ollut Canon siirtyi huippumallissaan pienempään 18mpx resoluutioon.

Tuon yllä listatun kameran speksit näyttävät hintaa myöden aika samoilta kuin tulevan Nikon D800:n. Valistuneempi väki ihmettelee, että mitä hyötyä siitä 36mpx resoluutiosta on. No, maisemakuvauksessa ehkä...

[Anticanon]

Onhan niitä keskikoon ja ison koon filmivehkeitäkin ollut. Ja maisema Ym. kuvaukseen niitä on käytetty. Siellä resoluutio näyttelee merkittävää roolia ja suurille herkkyyksille ei ole tarvetta.

Ei taida kenellekään olla tullut mieleen yrittää lehtikuvausta ison palkkikameran kanssa. Sellaista yleiskameraa, joka olisi superhyvä kaikissa asioissa ei taideta edes yrittää tehdä.

[nomad]

Onhan niitä keskikoon ja ison koon filmivehkeitäkin ollut. Ja maisema Ym. kuvaukseen niitä on käytetty. Siellä resoluutio näyttelee merkittävää roolia ja suurille herkkyyksille ei ole tarvetta.

Ei taida kenellekään olla tullut mieleen yrittää lehtikuvausta ison palkkikameran kanssa. Sellaista yleiskameraa, joka olisi superhyvä kaikissa asioissa ei taideta edes yrittää tehdä.

Kka puhui palkkikameroista?

Aikaisempaan kysymykseesi viitaten, D3x:n ja A900:n kennot ovat samaa perua. Kuvanlaadun erot johtuvat softasta ja prosessoinnista.

[Anticanon]

Kka puhui palkkikameroista?

Aikaisempaan kysymykseesi viitaten, D3x:n ja A900:n kennot ovat samaa perua. Kuvanlaadun erot johtuvat softasta ja prosessoinnista.

Ajattelin lähinnä vertailla filmikokoja ja kennojen resoluutioita keskenään.

Isoja ja pieniä filmejä on käytetty eri tarkoituksiin, niin miksi nyt pitäisi samalla kennon resoluutiolla saada kaikki?

Jos joku kuvaa urheilua ja maisemia tosissaan tai työkseen, niin niihin tarvitaan eri kamerat. Vai oletteko eri mieltä?

[markku55]

Tuon yllä listatun kameran speksit näyttävät hintaa myöden aika samoilta kuin tulevan Nikon D800:n. Valistuneempi väki ihmettelee, että mitä hyötyä siitä 36mpx resoluutiosta on. No, maisemakuvauksessa ehkä...

Näin tuolla linkissänikin sanotaan, tosin runkojen speksit hieman erilaiset ja Sonysta odotetaan hieman halvempaa kuin D800:sta.

Tuskin molempien huhut on täyttä potaskaa, eli ehkä melko luotettava huhu kuitenkin.

Tuota ammattilaisten tarvetta en todellakaan ajatellut, ajattelin lähinnä harrastajarunkoa sporttikuvauksiin:
Nopea sarjakuvaus, iso puskuri, tarkennussensoreita vaikka muille jakaa, suuret ISO arvot, ei häiritseviä suotimia jne.
Niin ja sopii oivasti sitten siihen maisemakuvaukseenkin ;-)

[OskuK]

Ei taida kenellekään olla tullut mieleen yrittää lehtikuvausta ison palkkikameran kanssa.

Käytännössä kaikki lehtimiehet käyttivät tuollaisia.
Tässä hyvin tyypillinen lehtyön kamera:

http://thecameracollector.skynetblogs.b ... amera.html

Tuossa toinen: http://www.alliedforum.net/viewtopic.php?f=106&t=2242

[Anticanon]

Ei taida kenellekään olla tullut mieleen yrittää lehtikuvausta ison palkkikameran kanssa.

Käytännössä kaikki lehtimiehet käyttivät tuollaisia.
Tässä hyvin tyypillinen lehtyön kamera:

http://thecameracollector.skynetblogs.b ... amera.html

Tuossa toinen: http://www.alliedforum.net/viewtopic.php?f=106&t=2242

Myönnettäkööt vajavainen tietämykseni ko. kameroista. Mielessä oli esim. 8x10 koko, kun tuota kirjoitin.

Vähän kaukaa haettua tosin, mutta joskus pitää hivenen karrikoida jotta saa ajatuksensa esitettyä.

[nomad]

Tuon yllä listatun kameran speksit näyttävät hintaa myöden aika samoilta kuin tulevan Nikon D800:n. Valistuneempi väki ihmettelee, että mitä hyötyä siitä 36mpx resoluutiosta on. No, maisemakuvauksessa ehkä...

Näin tuolla linkissänikin sanotaan, tosin runkojen speksit hieman erilaiset ja Sonysta odotetaan hieman halvempaa kuin D800:sta.

Tuskin molempien huhut on täyttä potaskaa, eli ehkä melko luotettava huhu kuitenkin.

Tuota ammattilaisten tarvetta en todellakaan ajatellut, ajattelin lähinnä harrastajarunkoa sporttikuvauksiin:
Nopea sarjakuvaus, iso puskuri, tarkennussensoreita vaikka muille jakaa, suuret ISO arvot, ei häiritseviä suotimia jne.
Niin ja sopii oivasti sitten siihen maisemakuvaukseenkin ;-)

Kyllä ne 36mpx tiedostut tutkivat myös harrastajien tietokoneet ja kovalevyt. Voisin ajatella, että jos kuvaan 15 räpsyä yhdestä maisemasta, niin tuo vielä menee, mutta 250 räpsyä kohti juoksevasta koirasta on jo liikaa :-(

Hnta noissa sinänsä ei ole mikään ongelma. Tai korkeintaan se on ongelma ostajalle. Sekä Sonyllä että Nikonilla hinta on alussa 3000e, tuotteen menestys markkinoilla sitten määrää miten hinta kehittyy.

Vaikka tekniikka kehittyykin, niin en myöskään jaksa uskoa, että nuo 36fx kamerat olisivat herkkyysominaisuuksiltaan sen parempia kuin nykyinen D700. Tämäkin on pointti sen puolesta, että 36mpx on turhan suuri resoluutio muille paitsi niille maisemakuvaajille, joiden tarvitsee tehdä seinän kokoisia vedoksia.

Jos haluaa suht edullisen ja toimintakuvaukseen hyvin soveltuvan kameran, niin Nikon D700 on vielä pitkään kustannustehokkain valinta. Ja hinnastakin riippumatta oikein hyvä. Oikea resoluutio, vähäinen kohina, hyvä af ja kahvan kanssa aika hyvä sarjakuvausnopeus (jos se vakio 5fps ei riitä). Oikeastaa ainoa mistä en siinä tykkää, on kameran tapa toistaa huippuvaloja.

[markku55]

Taas hieman spekulointia, mutta kai te sen sallitte:
1. Kennoteknologia ei ole tiensä päässä, en kykene mitenkään perustelemaan, mutta eiköhän vielä olla sillä asteella kuin filmit oli aikoinaan ASA25-50 tasolla herkkyyksien osalta, toisaalta erottelukyvyn osalta siinä missä filmi oli ASA 400+ tasolla.
En ollenkaan usko, että nykyinen teknologia on digitaalisuuden huippu, kennoja tullaan tekemään toisilla materiaaleilla kuin nyt vrt.aurinkokennot, joissa ollaan pian hyppäämässö 10 kertaisiin hyötysuhteisiin.
2. Opiskojen kokonaislaatu paranee, kun sen optisia ominaisuuksia tuetaan sisäisellä softalla, jolloin optiikan pitää "vain" tuottaa mahdollisimman teräviä kuvia muotovirheistä ja muista ongelmista välitämättä, linssejä tarvitaan vähemmän ja rakenteet yksinkertaistuu muutenkin - sanoo koneinssi vuosikertaa -74 joka ei tiedä optiikasta yhtään mitään, mutta yli 34v tuotekehitysvastaavana olen oppinut, että mitään rajoja kehitykselle ei oikeastaan ole.
3. Vaihe- ja kontrasttitarkennuksen sijoittaminen itse kennoon, on varmasti yksi parannus nopeaan ja täsmälliseen tarkennukseen, vaikka tuskin sekään on ns. lopullinen ratkaisu, riittävä varmasti useimmille.

[tjs68]

Vaikka tekniikka kehittyykin, niin en myöskään jaksa uskoa, että nuo 36fx kamerat olisivat herkkyysominaisuuksiltaan sen parempia kuin nykyinen D700. Tämäkin on pointti sen puolesta, että 36mpx on turhan suuri resoluutio muille paitsi niille maisemakuvaajille, joiden tarvitsee tehdä seinän kokoisia vedoksia.

Jos haluaa suht edullisen ja toimintakuvaukseen hyvin soveltuvan kameran, niin Nikon D700 on vielä pitkään kustannustehokkain valinta. Ja hinnastakin riippumatta oikein hyvä. Oikea resoluutio, vähäinen kohina, hyvä af ja kahvan kanssa aika hyvä sarjakuvausnopeus (jos se vakio 5fps ei riitä). Oikeastaa ainoa mistä en siinä tykkää, on kameran tapa toistaa huippuvaloja.

Mikä ihmeen tarve Nomadilla on tuoda omaa Nikoniaan jokaiseen ketjuun. Ei mitään väliä mistä aiheesta keskustellaan niin aina pitää tuoda esille miten ylivoimaisen paras kaikille on NIKON D700.

Sovittaisiinko että asian ovat hitaammatkin jo tiedostaneet ja että esim minulle D700 ei ole paras vaihtoehto eikä välttämättä jollekin muullekaan.

[määvaan]

Mikä ihmeen tarve Nomadilla on tuoda omaa Nikoniaan jokaiseen ketjuun. Ei mitään väliä mistä aiheesta keskustellaan niin aina pitää tuoda esille miten ylivoimaisen paras kaikille on NIKON D700.

Aikoo varmaan piakkoin laittaa kalustoa myyntiin. :-)

[nomad]

Aikoo varmaan piakkoin laittaa kalustoa myyntiin. :-)

Ajattelin kyllä, että en myy nykyistä sitten kun seruaavan ostan. En etenkään jos siinä seuraavassa on 36mpx :-)

Sonyn 36mpx kennoa tullaan (valitettavasti) käyttämään muissakin kameroissa kuin Sonyssa. Yleisesti ottaen tuosta huhusta ei olla oltu kamalan iloisia.

[Hannu KH]

Aikoo varmaan piakkoin laittaa kalustoa myyntiin. :-)

Ajattelin kyllä, että en myy nykyistä sitten kun seruaavan ostan. En etenkään jos siinä seuraavassa on 36mpx :-)

Sonyn 36mpx kennoa tullaan (valitettavasti) käyttämään muissakin kameroissa kuin Sonyssa. Yleisesti ottaen tuosta huhusta ei olla oltu kamalan iloisia.

Ja se 12 mpx on oikeastansa aika vähän.

[markku55]

Yleisesti ottaen tuosta huhusta ei olla oltu kamalan iloisia.

Tarkoitit varmaan ...en ole ollut kamalan iloinen.

[nomad]

Yleisesti ottaen tuosta huhusta ei olla oltu kamalan iloisia.

Tarkoitit varmaan ...en ole ollut kamalan iloinen.

En ole ainoa joka tuumii, että resoluutiota ei ole pakko 3-kertaistaa. D700:n 12mpx on kyllä aika vähän. Toisaalta ei nyt tule mieleen kuvaa, joka olisi pieneen resoluutioon kaatunut.

[Hannu KH]

Yleisesti ottaen tuosta huhusta ei olla oltu kamalan iloisia.

Tarkoitit varmaan ...en ole ollut kamalan iloinen.

En ole ainoa joka tuumii, että resoluutiota ei ole pakko 3-kertaistaa. D700:n 12mpx on kyllä aika vähän. Toisaalta ei nyt tule mieleen kuvaa, joka olisi pieneen resoluutioon kaatunut.

Itse juuri resoluution noston tehneenä iloitsen siitä kun pikseliä ei tarvi niin paljon venyttää. Resoluutin nosto kohtuullisena on ihan kiva juttu.