Coolpix 8400

Nikon-digit, Sony-digit (ei-järjestelmädigejä)
Vastaa Viestiin
Leht1n
Viestit: 480
Liittynyt: Joulu 11, 2003 4 : 23
Paikkakunta: Vaasa

Coolpix 8400

Viesti Kirjoittaja Leht1n »

Hey,

Avasin tämän ketjun Nikon Coolpix 8400 kameran omistajille ja sen hankkimisesta kiinnostuneille. Keskustelua kameran tiimoilta. Kysyä voi, niin vastaan sen minkä tiedän ja näennäisiltä kiireiltäni kerkeän.



Timo
Quot capita, tot sensus.
Nikon Coolpix 2500 > Sony DSC-F717 > Olympus C-5060WZ > Nikon Coolpix 5400 > Nikon D70 > Nikon Coolpix 8400 > Nikon D60 > Nikon D300
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
Termiitti
Viestit: 81
Liittynyt: Maalis 24, 2003 14 : 44

Viesti Kirjoittaja Termiitti »

Olisihan se kiinnostavaa jos joku tähänkin vastaisi. Itse katselin uutta kameraa syksyllä jolloin 8400 oli juuri tulossa markkinoille. "Kaupallisten syiden" johdattelemana päädyin Olympuksen laajakulmaiseen malliin, enkä ole valintaani katunut.

Sittemmin käpistelin Nikonia kaupassa Teneriffalla ja ihan hyvältähän se vaikutti. Testien ja tuon pikku kokeilun perusteella en osaa sanoa siitä mitään erityisen negatiivista kuin, että hinta on ehkä vielä vähän jyrkkä ;-)

8400 on siinä suhteessa kiinnostava, että Nikon on mennyt laakulmaisuudessaan vieläkin pidemmälle kuin Olympus. Näin ulrazoomien aikoina ratkaisu on rohkeudessaan kunnioitettava.
Leht1n
Viestit: 480
Liittynyt: Joulu 11, 2003 4 : 23
Paikkakunta: Vaasa

Viesti Kirjoittaja Leht1n »

Termiitti kirjoitti:"Kaupallisten syiden" johdattelemana päädyin Olympuksen laajakulmaiseen malliin, enkä ole valintaani katunut.
Nikonin kamerat ovat todella verrattaen kalliita ja tuosta syystä päädyin tilaamaan tämän kamerani USA:sta. Olympukselta tarkoitat varmaan C-5060WZ tai C-7070WZ mallia. Noista 5060 on ollut itsellänikin ja hyvää kuvaahan se teki. Nikonin kamera on vielä pienempi ja kestävämmin rakennettu, joten siksi se sopii omaan käyttööni paremmin. Vaikutti valintaan toki muitakin pointteja.
Termiitti kirjoitti:8400 on siinä suhteessa kiinnostava, että Nikon on mennyt laakulmaisuudessaan vieläkin pidemmälle kuin Olympus. Näin ulrazoomien aikoina ratkaisu on rohkeudessaan kunnioitettava.
Laajakulmaisia pokkareita on todella vähän markkinoilla, mutta ehkä niille ei sitten ole tarpeeksi kysyntää. Kyllähän tässä Nikonissa joskus harmittaa kun telepää loppuu lyhyeen, mutta olen tyytyväinen siihen että on kunnon laajakulma. Telepää (85mm vastaava) riittää sentään luonnollisiin henkilökuviin ja se on hyvä.



Timo
Quot capita, tot sensus.
Nikon Coolpix 2500 > Sony DSC-F717 > Olympus C-5060WZ > Nikon Coolpix 5400 > Nikon D70 > Nikon Coolpix 8400 > Nikon D60 > Nikon D300
mvuori
Viestit: 2725
Liittynyt: Marras 29, 2003 13 : 50

Viesti Kirjoittaja mvuori »

Leht1n kirjoitti:Laajakulmaisia pokkareita on todella vähän markkinoilla, mutta ehkä niille ei sitten ole tarpeeksi kysyntää.
Mitä ihmettä? 28-millisestä lähteviä malleja on nykykään hyvä valikoima kaikissa hintaluokissa ja lisää tulee koko ajan.
Matti Vuori
Leht1n
Viestit: 480
Liittynyt: Joulu 11, 2003 4 : 23
Paikkakunta: Vaasa

Viesti Kirjoittaja Leht1n »

mvuori kirjoitti:
Leht1n kirjoitti:Laajakulmaisia pokkareita on todella vähän markkinoilla, mutta ehkä niille ei sitten ole tarpeeksi kysyntää.
Mitä ihmettä? 28-millisestä lähteviä malleja on nykykään hyvä valikoima kaikissa hintaluokissa ja lisää tulee koko ajan.
Niin, mitä kukakin sitten pitää hyvänä valikoimana. Järkkärit on tietysti asia erikseen, mutta kompakstissa luokassa valikoima on kyllä rajallinen. Tietysti on nämä laajakulmaiset kamerat (Sony DSC-F828, Olympus C-8080, KM A1 & A2, Canon Powershot Pro1), mutta ne eivät ole enää varsinaisia pokkareita, jollaisena itse käsitän taskukamerat ja niitä vähä isommat. Pienemmässä luokassa 28 millisiä tai laajempia on Nikonilla 2kpl, Olympuksella 2kpl, Fujilla 2kpl, Canonilla 2kpl ja Ricohilla ainakin 2 tuoretta. Noissakin kaikissa on kyse saman kameran vanhasta ja uudesta mallista, eli jos uusimman mallin haluaa, niin vaihtoehtoja on käytännössä 1 per valmistaja. Lisäksi tuosta puuttuu monta valmistajaa, joilla sopivaa "ehdokasta" ei ole ollenkaan. Toinen juttu on myös se että kyse ei ole pelkästään laajakulmasta, vaan siitä sopivatko haetun kameran muut ominaisuudet omiin tarpeisiin.

Jos ei lähdetä pureskelemaan tätä laajakulmakeskustelua tässä ketjussa tämän enempää, kun puhuisin mielummin itse Coolpix 8400 kamerasta.



Timo
Quot capita, tot sensus.
Nikon Coolpix 2500 > Sony DSC-F717 > Olympus C-5060WZ > Nikon Coolpix 5400 > Nikon D70 > Nikon Coolpix 8400 > Nikon D60 > Nikon D300
Termiitti
Viestit: 81
Liittynyt: Maalis 24, 2003 14 : 44

Viesti Kirjoittaja Termiitti »

Leht1n kirjoitti: Jos ei lähdetä pureskelemaan tätä laajakulmakeskustelua tässä ketjussa tämän enempää, kun puhuisin mielummin itse Coolpix 8400 kamerasta.
Jospa sinä nyt avaisit keskustelun kun sinulla on asiasta kokemustakin.

Nikon on siis vähän pienempi kuin 5060 Olympus, mutta kuinka sen kuvanlaatu kaikkineen suhteutuu kilpailijaan? Kysehän on uudemmasta ja aika paljon kalliimmasta mallista jossa on reilusti enemmän pikseleitäkin. Varmaan elektroniikan saralla on otettu muitakin edistysaskeleita.

Vastus on aika kova. Minun mielestäni 5060:ssa (jos sitä nyt vertailukamerana pidetään) ei ole varsinaista heikkoa kohtaa vaikka tietenkin mm. zoomin telepään valovoimaa voisikin parantaa. 7070:n lopullisia testejä en ole vielä nähnyt, mutta tuskin sekään huono kamera on.
jomy
Viestit: 641
Liittynyt: Maalis 13, 2003 16 : 32
Paikkakunta: Oulu

Viesti Kirjoittaja jomy »

Hinta tippui nyt jenkeissä sata dollaria. Koskahan meillä?
halcyon
Viestit: 31
Liittynyt: Loka 02, 2003 10 : 45

Viesti Kirjoittaja halcyon »

Käytyäni juuri läpi koko uusien digitaskupokkareiden kirjon, voin kertoa että aloituspolttoväli (35mm vastaava) on nykyään lähes kaikissa digitaskupokkareissa 35-38mm.

28mm on lähinnä Ricoh Caplio-sarja, jonka R2-mallin päädyin ostamaan.

Eli se siitä mahtavasta valikoimasta laajakulmia.

Vai osti Coolpix 8400:n ja sen 24mm on myös käyttökelpoinen tietyissä tilanteissa.

Mutta takaisin varsinaiseen asiaan, eli Coolpix 8400-malliin:

- Onko kukaan löytänyt tuosta englanninkielisestä CP8400 PDF-manuaalista tulostettavaa versiota?

Tuo verkossa tarjolla oleva on tulostustoiminnaltaan salasanasuojattu (en kyllä tajua miksi).

Olisi käyttöä, kun oma kamera tuli japaninkielisellä ohjekirjalla ja Kana/Kanji taipuu vielä vähän heikosti :)
jomy
Viestit: 641
Liittynyt: Maalis 13, 2003 16 : 32
Paikkakunta: Oulu

Viesti Kirjoittaja jomy »

jomy kirjoitti:Hinta tippui nyt jenkeissä sata dollaria. Koskahan meillä?
No nyt tippui, laitoin heti tilaukseen.
Muuten! Kyseisen kameran käyttäjät, miten olette tulleet toimeen tuon kieltämättä rakeisen 400 asan kanssa?
Onko netistä saatavana ilmaisia pikselintasaaja-ohjelmia? Maksullisiahan siellä kyllä on, mutta kun ei ole tuota Visa-korttia.
Entä onko Photoshop Elements 3:ssa minkäänlaista rakeenhäivytysominaisuutta?
Leht1n
Viestit: 480
Liittynyt: Joulu 11, 2003 4 : 23
Paikkakunta: Vaasa

Viesti Kirjoittaja Leht1n »

jomy kirjoitti:Kyseisen kameran käyttäjät, miten olette tulleet toimeen tuon kieltämättä rakeisen 400 asan kanssa?
En käytä sitä oikeastaan koskaan. Ehkä jossain ääritilanteessa, jos on aivan pakko saada kuva. ISO200 menettelee vielä, kun ei alivalota kuvaa. Yritän pärjätä mahdollisimman pitkälle kahdellasataa ja käytän Best Shot Selectoria avuksi ilman salamaa ottamissani kuvissa. ISO400 on pienennettyjä nettikuvia lukuunottamatta aika käyttökelvoton kaikissa pokkareissa. Toisissa malleissa saattaa kohista vähemmän, mutta yksityiskohtien kustannuksella.



Timo
Quot capita, tot sensus.
Nikon Coolpix 2500 > Sony DSC-F717 > Olympus C-5060WZ > Nikon Coolpix 5400 > Nikon D70 > Nikon Coolpix 8400 > Nikon D60 > Nikon D300
jomy
Viestit: 641
Liittynyt: Maalis 13, 2003 16 : 32
Paikkakunta: Oulu

Aika kallista!

Viesti Kirjoittaja jomy »

Oululaisessa kamerakaupassa Nikon Coolpix 8400:n tarvittava tavallinen suodin 40 euroa, vastavalosuoja 66 euroa. Aika kallista.
Vastaa Viestiin