Mustesuihkaritukkeutuminen

[P.A.P]

Tervehdys! Hankinnassa mustesuihkutulostin, ongelma: ko vekotin voi olla käyttämättömänä välillä jopa 1-1,5 kk joten mikä näistä eri valmistajien systeemeistä olisi paras (kiinteät, vaihdettavat jne.) vai onko ongelma edes enää iso nykytekniikalla ja musteilla, siis tehoaako koneen omat puhdistustoiminnot vai täytyykö hankkia, ei kukkienkastelijaa, mutta musteruiskunkäyttäjä kotoa poissaollessa? Laitetesteissä näistä ei juuri puhuta!

[MattiH]

Oma kokemukseni on pari vuotta vanhasta Epson 1270 -kirjoittimesta, jota olen pyrkinyt pitämään koko ajan päällä, siis en ole ottanut virtoja pois. Ei ehkä ole niin paloturvallista, mutta mustekasetteja säästyy. Epsonia ei kannata ostaa, jos tulostusten väli on kuukausia. Canonin mustesuihkuilla ei ole sellaista tukkeutumisongelmaa kuin Epsonilla. HP:n kirjoittimista minulla ei ole kokemusta.

Omaa kirjoitinta ei kannata hankkia valokuvien tulostukseen. Online-printtifirmat hoitavat valokuvien tulostuksen puoleen hintaan, jälki on parempaa eikä aikaa kulu niin paljon. Kotona on kuitenkin hyvä olla kirjoitin, välillä tulee sellaisia tilanteita, että kuva pitäisi saada mukaan samana päivänä. Omien printtien saaminen vastaamaan ruudulla näkyvää kuvaa ei ole helppoa. Omalta osaltani ongelmat hävisivät, kuin sain Profile Prism -ohjelman
hankkimisen kautta Epson 1270 -kirjoittimelle tehdyt icc-profiilit. Voin puhua vain omasta kokemuksestani, jollain toisella tämä ratkaisu ei toimi.

[PeterPan]

Minulla oli aiemmin Canon 620 jossa oli erilliset muistesäiliöt ja kiinteä tulostuspää. Tulostelin juuri kuten itsekin olit aikonut eli harvakseltaan.

Sähköt oli kirjoittimessa kaiken aikaa päällä mutta tietokonetta käynnistelin ja sammuttelin päivittäin. Havaitsin että vaikka tulostin hyvin vähän niin musteet loppuivat suhteettoman nopeasti tulostusmäärään nähden. Sitten pidin kirjoittimesta sähköt pois kunnes sitä erikseen tarvitsin. Musteen kulutus loppui. Eli ilmeisesti kirjoitin vei sähköt päällä ollessaan tai käynnistettäessä tietokonetta mustetta.

Olinpa kerran tulostamatta .3-4 kk. Tämän jälkeen tulostuspää oli niin tukkeessa että sitä ei saanut enää auki. En uskonut kannattavan ostaa uutta tulostuspäätä vaan ostin HP:n 990 Cxi:in jossa tulostuspäät vaihdetaan aina samalla kuin mustekasettikin. Eikä tulostuspään puhdistustakaan ole juurikaan tarvinnut tehdä vaikka tulostuksessa on ollut taukoja.

Eli kiinteän tulostuspään tukkeutuessa voi olla kallis remontti tiedossa jos tulostelet vähän. Toisaalta musteet ovat halvempia. Ainakin mutu tuntumalla mutta vertailua on aika vaikea tehdä.


Pete

[P.A.P]

Kiitos käytännönläheisistä vastauksista! Sitten pohdintaa/kyselyä samasta asiasta lisää eli jos ajatellaan valokuvaustulosteiden laatua niin paremmuusjärjestys on(ko?) Epson-Canon-Hp ja taas tukkeutumisprobleeman kannalta järjestys sitten ihan päinvastainen. Canon on kai kuitenkin, mallien S900/D830 keralla, ja varsinkin tulevan i950 kanssa jo kirinyt Epsonin rinnalle ellei ohi? Siis Canonit kuulostavat hyvältä vaihtoehdolta mutta miten on tuon vaihdettavan kirjoituspään kanssa, mahtaa olla kallis osa vaihdettavaksi jos asiat tukkeutumisen kanssa menevät niin pitkälle? Ja onko koko tukkeutumisongelma vältettävissä hankkimalla HP:n tulostin ja aina printtaamalla värisäiliöt tyhjiksi ennen tuota jopa 1,5 kk:n taukoa ja sitten vain laittamalla uudet tilalle vai onko tässä jotain muuta käytännön pulmaa rahallisen lisäksi? Jotenkin eivät koskaan nuo HP:n tulostimet ole olleet vaihtoehtona, lienee kysymys jonkinlaisesta asennevammasta, mutta asenteitahan voi muuttaa, joten jos teillä on kokemuksia HP:n laitteista jotka painivat suht samassa sarjassa parhaiden Epsonin ja Canonin A4 laitteiden kanssa niin saapi suositella!

[esko]

Itselläni on ollut HP 690C jo vuosia (5-6 vuotta ainakin). Ei juurikaan ongelmia, paitsi nyt, kun alkavat kaikki paikat olla jumissa. N. vuosi sitten hävisivät värit ja nyt vihdoin mustakin pätkii. Siis vaikka olisi uusi värikasetti. Oli aikoinaan "halpa" (siis silloisilla hinnoilla) eli jotain 1400 mk. Taisi olla halvimmasta päästä.

Uusimmassa MikroBitissä on testaus mustesuihkarien musteista. Taitaa olla jotain myös nettisivuilla http://www.mikrobitti.fi/nettijatkot/2003/02/tulostus/. Eli lyhyesti sanoen suihkarin ostohinta ei ole ratkaiseva, vaan miten paljon mustekasetit maksavat.

[Hannu KH]

Mulla oli ennen Epsonin stylus Photo, siis aivan ensimmäisiä, kuvat oli aika hyviä erikoispaperille, mutta tavalliselle ei saanut mitään järkevää väriä aikaiseksi, sitten väripää simahti joten vaihto oli edessä.
Tulostimista ja muustakin valokuvaustavarasta Canon ei oo koskaan ollu mun juttu, joten se jäi heti pois vaihtoehtona.
Uuden valinta oli kuitenkin pakko, joten ajattelin ostaa HP:n (huolimatta lyhenteestä HP= heitä pois, siitäkin on kokemusta 870 Cxi:n kohdalla). No kuvat käy kohtuulliseen käyttöön, tavalliselle paperillekin saa jotain värikästä eikä ole tulostuspäätkään tukkeutuneet. Käyttö on vaihtelevaa, valokuvatulostus on ollut toisarvoista mutta tuntuu lisääntyvän. Musteet maksaa maltaita, mutta niin oli epsonissakin, joka kaiken lisäksi piti aikamoisen puhdistusshown käynnistettäessä, ja tietenkin musteen kustannuksella.

[esko]

On siitä HP:stä pahempikin lyhenne, mutta jätän sen kaikkien arvattavaksi. Voi olla, että HP potkii pitkälle sillä, että joka kerta vaihdetaan väripää myös. Hintaa se tosin lisää. Eräs Canon hajosi juuri siihen, että väripää olisi pitänyt vaihtaa ja maksoi ainakin silloin enemmän kuin uusi kirjoitin.

[HarVen]

Oma kokemukseni Epson Stylus Photo 1200 tulostimesta - n. 3 vuotta käytössä - oli vuodenvaihteessa käyttämättömänä 1,5 kk, eikä sen jälkeen enään tulostanut kunnolla - tulostinpäät tukossa, eikä putsaustoimenpiteiden jälkeenkään enään vironnut eloon. Tulostinpään vaihtokustannus olisi ollut n. 250 eur. !!
Itse olen päättänyt hankkia seuraavaksi tulostimeksi edullisen HP 5550:n ja tulostella kotona vain todella tarpeelliset tulosteet. Valokuvatulosteet teetän jo hyväksi todetulla IFI -valmistamolla tai jollain muulla kuvavalmistamolla oikeiksi valokuviksi.
Niillä rahoilla jotka tuhlasin Epsoniin (n.3200 mk) ja sen kalliisiin musteisiin ja erikoispapereihin ovat historiaa - samoin tänä päivänä on historiaa ja järjetöntä touhua harrastaa kallista valokuvatulostusta kotona kun sitä saa ammattikuvavalmistamoilta kohtuuhintaan.

[Gillis]

tyhmä kysymys: miksi ostaa tulostinta lainkaan ellei sille ole hyvin aktiivista käyttöä? eteenkin kun kuvien hinta per kymppikuva on keskimäärin monta kymmentä senttiä ilman printterin hintaa laskettuna mukaan, printterin hinta mukaanlaskettuna lähemmäs 70 senttiä per kuva jos printteriä käyttää harvoin (mallista kyllä tietenkin riippuen) kun onlinetulostamot tuovat kuvat nopeimmillaan seuraavana päivänä ja maksavat halvimmillaan 16 senttiä per kymppikuva (fotonetti.com).


ja sitten asiaan, en ole pitkään aikaan omistanut mustesuihkaria mutta ennen oli omistuksessani HP ja siitä meni kyllä muste nopeasti kuivakssi kesämatkustelun aikana (~1 kuukausi), ja samantyypistä ongelmaa näyttää yhä olevan tuttujen HP:eissä. ymmärtääkseni patruunoille voi ostaa koteloita joissa ne pysyvät freesinä pikkaisen pitempään.

[Waza]

Taitaa olla jo kolmatta vuotta käytössä Epson Stylus Photo 750 (6 väritulostin). Ei se ole enää nykymittapuun mukaan mikään vauhtihirmu, mutta jälki on ihan kohtuullista mustesuihkulaatua. Joskus on ollut käyttamättä reilusti yli kuukauden ja sen jälkeen kyllä lievästisanottuna ei oikein tullu väriä paperille. Taisin käydä puhdistusohjelman neljä kertaa läpi ja tulostuspäiden kohdistuksen vielä ton päälle niin rupes pelaamaan omaksikin yllätykseksi. Pitää sanoa, että olen ollut tyytyväinen ja olen vielä tyytyväisempi kun muistelen tosta edellisiä (niitä alle vuoden kestäviä) musteen räiskijöitä.

[RayBan]

Itselläni on HP deskjet 3420 eikä siinä ole ollut valittamista. Ei ehkä "ammattilaisille", mutta kotikäyttöön ihan riittävä. Eikä pidä niin suurta meluakaan(sekin kai suhteellista). Hintakaan ei päätä huimaa. Lisäksi sen paperilokeron saa taiteltua sisään kannen alle, joten tulostimen sisään ei pääse kertymään pölyä silloin kun sitä ei käytetä. Aikaisemmin omistin äänekkään Epsonin Stylus Color 680:n, mutta eräänä kauniina päivänä mustekasettien vaihdon ja parin tulostuksen jälkeen syöttölaitteeseen tuli vika eikä paperi enää sen jälkeen kelvannut (ja takuuhan loppui juuri 6kk sitten). Tuossa aikaisemmin on tullutkin jo esille jo se että Epsonin kiinteiden tulostuspäiden tukkeutuminen on kallis paukku, HP on siinä mielessä paremmin ajateltu kun päät vaihtuvat kasettien mukana.

[jhelmine]

Kyllä Epsonin ruiskut saa auki, vaikka onkin vähän aikaa käyttämättä.

Aika monet ikkunanpesuaineet on tehokkaita puhdistukseen, varsinkin jos ovat emäksisiä ja sisältävät ammoniakkia. Jos on riittävän huolellinen nesteiden kanssa niin laimentamatonta tuulilasin pesunestettä (vaikka metanolia) voi laittaa kasettiin & ajetaan puhdistusrutiinit. Metanolihöyryjä kannattaa vältellä, kun on myrkyllistä ainetta.
Asetoni on myös tehokasta liuotinta, hyvä maalin poistoon. Asetonin ongelma on siinä, että muovinen kasetti "sulaa". Jos olisi muuten heittämässä kirjoittimen pois, niin sitä voi viimeisenä keinona kokeilla.

Toisinaan uuden kasetin laiton myötä kirjoituspäähän jää ilmaa ja laite korjautuu "itsestään" muutaman tunnin odottelun jälkeen.

Siis kyllä niitä järeämpiä metodeja puhdistukseen löytyy, jos tavallinen puhdistusrutiinien ajaminen ei auta. Omat kokemukset on Epsonin Stylus Photo 870:stä. Kirjoitin on ollut mulla kolmisen vuotta. Laiskuuttani nyt ajoin itse täytetyn kasetin tyhjäksi & seisoskeli käyttämättä, mutta kyllä se taas tulostaa ;) Nykyistä ennen oli 700:nen.

[esko]

Ongelma onkin siinä, että jos ei ole värikasettia, jossa on jotain mustetta, niin vanhaan(kin) kirjoittimeen uusi värikasetti maksaa helposti sellaiset 40 euroa kappale, jota ei uskalla riskeerata ostaa, jos epäilee, ettei masiina enää toimikaan. Itselläni kävi juuri näin HP 690C:n kanssa. HP:ssä mustepään putsaus yleensä lopettaa koko kasetin toimimisen, vaikka mustetta olisi kuinka paljon.

Nyt onkin menossa Epson-vaihe. Ostin juuri CX3200:n. Sen halvemman monitoimilaitteen. Toistaiseksi ei ongelmia.

[HarVen]

Epsonilta reilua mainostaa ainakin uudempia "monitoimilaitteitaan" myös solmioprässiksi käyviksi - onpahan jotain käyttöä kun lakkaa toimimasta varsinaisessa tarkoituksessaan.
Oma Epson Stylus Photo 1200 6-väri "huipputulostin", josta jo aikaisemmin kirjoitin lähti roskiin kahden kuukauden tulostinpäiden putsausoperaatioiden jälkeen, tyhjään kasettiin ensin oikein ostettua puhdistusainetta ja sitten järeämmällä isopropanolilla - uudet värikasetit - kolme soittoa englantiin Epson tukeen, josta ainoa apu oli että osta uudet värikasetit.
Eli ei lähtenyt toimimaan ja vaikka olin putsausprosessin ajaksi siirtänyt sen kodinhoitohuoneen pöydälle - ei vaimonikaan löytänyt sille mitään uusiokäyttöä.
Ehkä Epsonin olisikin syytä harkita tuotekehittelyä kuten monitoimilaitteilla solmioprässit - musteruiskut (ainakin nämä leveämmät A3-kokoiset) sopisivat uusiokäytössään ehkä vaikka lakanamankeleiksi!

[eesau]

Kokemusta on Epson Photo EX tulostimesta. Siis 6-värinen A3 samoilla kaseteilla kuin kait 700-sarjan A4 laitteet.
Toimii ihan jees vaikka joku viikko välissä, mutta piraattivärejä ei pidä käyttää. Ne kuivuu alle aikayksikön.

Toinen koneeni 1270, A3 kokoa sekin toimii kuin junan vessa. Kestää ainakin parin viikon tauot.

Halvemmalla kuvat kyllä saa fotonetti.comista.

[nieppi]

Taitaa nykyinen trendi noissa tulostimissa olla että kun värit loppuu niin kannattaa puottaa koko tulostin roskiin ja hakea lähimmästä cittarista uusi tulostin ja tulostella sillä taas niin pitkään kun värit riittää.

Itselläni on hp 5550 käytössä ja olen ollu tyytyväinen, varsinkin kun siinä on mahdollisuus käyttää myös vähän edullisempia kolmevärisäiliöitä eikä pelkästään kalliita 5-väri photoret sydeemejä.

[esko]

Juuri tästä syystä kirjoittimien aloitusväripatruunat ovat aina mahdollisimman pieniä. Ja uusi värisetti maksaa usein enemmän kuin koko halpa kirjoitin. Taitaa laser tulla pitkän päälle paljon halvemmaksi.

[nieppi]

Juuri tästä syystä kirjoittimien aloitusväripatruunat ovat aina mahdollisimman pieniä. Ja uusi värisetti maksaa usein enemmän kuin koko halpa kirjoitin. Taitaa laser tulla pitkän päälle paljon halvemmaksi.

No sehän on selvä että laaser on pidemmänpäälle halvempi!!
Mutta saattaa olla meitä kotikäyttäjiä aika vähän jotka saavat tulostettua sen 10000 tulostetta että pääsee laaseriin kasettia vaihtamaan ;-)

[PekkaP]

Mites tällainen kuvio: kun kerran HP:ssä vaihtuu tulostuspäät värikasettien yhteydessä niin toimiiko se käytännössä siten että voisi tulostaa kasetit tyhjiksi ja sitten pitää vaikka kuinka pitkää taukoa ilman mitään tukkeutumispelkoja ja sitten uudet kasetit kehiin kun taas on aika tulostella, vai liityykö tähän jotain muuta hankaluutta kuin rahanmeno?(kyllä kyllä, paperikuvat saa halvemmalla liikkeistä, mutkun haluais ihan ite!)
Monta A4 valokuvaa noin suurinpiirtein saa tulostettua esim. HP 5550:lla?

[esko]

Enpä usko, että monellakaan laserilla sitä 10 000 tulostetta saa tulostettua, mutta tuossa on pointti. Toki jos sillä laserilla tulostaa koko sen elinajan ekalla kasetilla, niin onhan homma tullut moninverroin halvemmaksi kuin mustesuihkulla. Itselläni Epsonin musta on tippunut jo 70 %:iin, vaikka en kauheasti ole tulostanut (tiedän, että normaalia tyhjempi tämä eka). Eli jotain parikymmentä tulostetta.

Kysyisin kaikilta: oletteko käyttäneet ns. villejä värikasetteja suihkareissa? Eli onko tukkeentuminen suurempaa ja saako niillä mitään aikaan?