fotonetin lataussysteemi

[huikka78]

Onko kellään muulla ollut ongelmia ladata kuvia fotonetille? Minulta ei tällä kertaa onnistu yksittäisen kuvan siirtäminen sen enempää kuin yhden zip paketinkaan. Ensimmäisellä kerralla kun yritin niin sain siirrettyä 22 kuvaa ja sen jälkeen alkoi tulla page not found virheitä. Olen lähettänyt heille pari sähköpostia, mutta vastauksia ei ole kuulunut. Selain versiosta ei kysymys, olen kokeillut eri selaimilla.

[MattiH]

Tämä kuulostaa yhteysongelmalta, jotka ratkeavat sillä, että kokeilee palvelua seuraavana päivänä. Äsken kokeillessani ei ollut ongelmia kuvan siirtämisessä. Siihen on saanut tottua, että palvelut ovat silloin tällöin nurin (lukuunottamatta online-pankkeja).

Fotonettiä käytettäessä kannattaa tarkasti lukea ohjeet ja sitten niitä noudattaa, esim. tiedostonimethän eivät saa olla yli kahdeksan merkkiä pitkiä eikä kerralla saa ladata yli 100 megaa. Kuvia ei myöskään voi uppauksen jälkeen esim. kääntää. Tämä kääntäminen on tehtävä etukäteen. Modeemia käytettäessä (ja muutenkin) kannattaa aina laittaa muistin alussa näkyvä yhteysnumero, niin voi aina jatkaa mahdollista keskeytynyttä siirtoa myöhemmin.

[huikka78]

Noh, on vähän turhan pitkä yhteysongelmaksi, kun ekan kerran ongelmia oli reilu pari viikkoa sitten ja nyt taasen. Tiedostojen nimet olivat suoraan Canonin kamerasta eli "määräysten" mukaisia. Olin hieman käsitellyt kuvia photoshopilla. Ei kai siinä voi tallennusvaiheessa tehdä pahempaa virhettä vai voiko? Siis ihan jpg kuvaksi tallensin. Tuli meinaan fotonetilta yhdessä vaiheessa virheilmoitus, jonka seassa luki "not proper JPEG file" tms. en muista tarkkaan, sisältö oli kuitenkin tuo.

[MattiH]

Itse lähettelin viime viikolla eikä ollut ongelmia. Eipä tule muuta mieleen kuin että siirrossa on ollut ongelmia ja joku bitti on kääntynyt toisinpäin. Ehkä olet vaningossa vaihtanut jpg/jpeg-päätteen joksikin toiseksi ja sitten systeemi ei sitä tunnista?

Todennäköisin vaihtoehto lienee internet-yhteytesi takkuilu nimenomaan Fotonettiin päin. En ole kuullut, että muilla olisi ollut juuri nyt ongelmia. Siihen on tottunut, että usein on kaikenlaista takkuilua. Esim. tuli eilen http://www.websitepulse.com/ -ilmaispalvelusta tämä ilmoitus

"Matti Harju,
Recovered www.digicamera.net,
protocol HTTP,
time 09/03/2003 17:56:33,
estimated downtime 60 minutes,"

[mikko]

Mulla on myös ollut aina ongelmia, olen muutamia kertoja kokeillut ja yhteys vain katkeaa. Ja se on varmaa että kuvat on oikein nimetty ym. kyllä se fotonetin päästä vaan johtuu.

Tämä on syy miksi en ole vielä päässyt kokeilemaan fotonetin paljon kehuttua palvelua.

Ifillä ollut samaa mutta se osaa jatkaa siitä mihin on jäänyt.

[MattiH]

Voihan olla, että ongelmia kohdanneiden ISP:eillä eivät yhteydet ulkomaille aina pelaa. Fotonetin palvelin sijainnee rapakon takana. Minulla on käytössä htv:n kaapelimodeemi, yhden kerran en ole päässyt Fotonettiin. Enpä kuviakaan ole onlineprinttaillut kuin kymmenkunta kertaa.

IFI:n palvelimien kuvittelisin sijaitsevan Suomessa.

[luola]

Onko kellään muulla ollut ongelmia ladata kuvia fotonetille?

On. Laajakaistalla töistä, modeemilla muualta, sekä laajakaistalla kotoa. Sekalaisia sotkuja. Olen kyllä ne lopulta sinne saanut ladattua, mutta eipä se systeemi aivan täysin toimiva aina ainakaan ole ollut.

esim. tiedostonimethän eivät saa olla yli kahdeksan merkkiä pitkiä

Niin. Onkos se jo tingitty peräti tuohon asti? Viimeksi oli 11 merkkiä? - Alkuunhan he eivät ilmoittaneet/eli eivät itse tienneet, minkälaiset tiedostonimet "omassa" systeemissänsä läpi menevät. Alkuaikojen siirtojani kaatui juuri tuon takia, XP:n hyväksymät, ja muuten yleisesti käyttämäni tiedostonimet eri kuvaversioille eivät toimineet fotonetin ohjelmassa.

Voihan olla, että ongelmia kohdanneiden ISP:eillä eivät yhteydet ulkomaille aina pelaa. Fotonetin palvelin sijainnee rapakon takana.

Öh. Duoda duoda.. tätä olen ihmetellyt ennenkin? Kuinkas ne nyt rapakon takana sijaitsisivat, kun taas toisaalla on täällä suositeltu, että tavallisen harrastajankin pitäisi maksaa reippaita hintoja suomalaisesta palvelusta, kun kuulemma yhdysvalloista lataamiset kestävät niin kauan katselijoille?? ??? Eikös tämä löisi toista korville, ja reippaasti, kun oikein ammattifirma latauttelee kuvia yli rapakon, ja rutkasti, verrattuana jonkun pienen gallerian katseluihin?
Niin, ja miksi ne olisivat rapakon takana? Mihinkähän se perustuu? Ainakin palvelun näyttää tarjoavan Tornionjokilaaksolaisille yrityksille webbipalveluja tarjoava LineOne Webdesign. Jota näyttäisi hoitelevan Hannu Perttula niminen kaveri. Enpä asiasta muuta tiedä, mutta kummia saa aina selville "juuresta", kun deletoi URL:sta loppurimpsut ( lineone- hp.com/fotonetti/ ..... )

- Ja tämä loppuosa siis ihan vaan leppoisasti näin iltamyöhään, ja nimimerkillä "Emmää mittään tiedä, mutta luulen.." Korjatkoon ken lystää ja tietää.

[MattiH]

Htv:n kaapelimodeemissa uploadaus on rajoitettu 20 kB:een, sen nopeampaa et voi tavaraa ulospäin pukata. Downloadauksessa eli koneelle päin ei ole mitään rajoitusta. Jos linjalla ei ole samaan aikaan muita käyttäjiä, niin parhaimmillaan vauhti on melkein 50-kertainen tuohon uploadaus-vauhtiin verrattuna.

Tässä yksi syy, miksi ei ole niin paljon merkitystä, missä palvelin oikeasti on, kun uploadataan kuvia onlineprinttausta varten.

Toinen syy on sitten tietenkin se, että kuvia haetaan monta kertaa useammin omalle koneelle päin eli katsellaan kuin lähetetään omalta koneelta printattavaksi. Jos esimerkiksi sinä lähetät kuvia tulostettavaksi useamman kerran jokaikinen päivä, niin suosittelen ilman muuta olineprinttaajaa, jolla on Suomessa sijaitseva palvelin. Jos Fotonetin kanssa on jatkuvasti ongelmia, niin itse en tietenkään sellaista palvelua enää käyttäisi.

Ymmärtääkseni muutkin laajakaistaa tarjoavat ispit rajoittavat upload-nopeutta. En ole kuullut vielä ensimmäistäkään valitusta siitä, että sinne fotonettiin tavara menisi jotenkin olennaisesti hitaammin kuin muihin onlineprinttaajiin.

Netistä löytyy monia erilaisia whois/ping/traceroute jne-palveluita, jotka selvittävät kaikenlaista www-osoitteista. Yksi on tässä
http://www.network-tools.com/

[Anselmus]

Onko kellään muulla ollut ongelmia ladata kuvia fotonetille?

Joo, kyllä on ollut. Tiistaina ensin 57 kuvan zippi hävisi kuin tuhka tuuleen. Yritin uudestaan perinteisellä tavalla ja sain kuvat tungettua palvelimelle mutta noin puolet kuvista oli 0kt:n suuruisia eli tyhjää täynnä. Näistä tyhjistä tiedostoista olisi kyllä laskutettu.
Yritin uudestaan keskiviikko aamuna - ei mitään ongelmaa ja kuvat tippuivat postiluukusta torstaina. Toimiessaan Fotonetti on kyllä hinta/laatu/nopeus -asteikolla ehdoton ykkönen.

[MattiH]

Työkaveri oli muutama viikko sitten kotoa yrittänyt tavallisella modeemilla upata useita kymmeniä kuvia. Siirto Fotonettiin oli katkennut kolme kertaa, mutta kun oli otettu siirtoyhteyden numero talteen, niin ei ollut tarvinnut aloittaa kaikkea alusta. Yhteys Fotonettiin lienee tuon Amerikassa sijaitsevan palvelimen takia epävarmempi. Itselläni on yhden kerran pätkinyt kuvien lähetys.

[huikka78]

Minulla ei vaan tunnu olevan kyse yhteyden pätkimisestä, vaan fotonetin php:n toimimattomuudesta. Välillä saan sinne 23 kuvaa menemään, mutta sitten alkaa virheilmoitukset (siis php ulisee, että ei kykene tekemään sitä pikku kuvaa tai eilen tuli virhe ennen kuin ehdin tehdä mitään, ei kuulema ollut olemassakaan sellaista kansiota, johon palvelin yritti siirtää kuviani). Yhteyksissä ei pitäisi olla vikaa, olen korkeakoulun verkossa kiinni ja täältä lähtee gigainen yhteys maailmalle. Silloinkin, kun siirto onnistuu, pystyn laittamaan vain yhden kuvan kerraallaan (kun siinä on muistaakseni 10 niitä osoitekenttiä). Olen uskollisesti lähettänyt joka päivä palautetta, vastauksia ei ole tullut. Noh, onhan se IFIkin olemassa...

[luola]

Hyvä, taas viisastuin. Lisäksi tulin sotkeneeksi, kotona ei ole mokomaa laajakaistaa, vaan adsl, vai mikä tämä nyt on. 384/128 kBit/s. Sisäänpäin/ulospäin. Eli kyllä on rajoitukset molempiin suuntiin. - Ehkäpä näitä asioita katsoo aina vain omalta kannaltaan, mutta sehän on inhimillistä. Ja keskustelu mukavaa.

Toinen syy on sitten tietenkin se, että kuvia haetaan monta kertaa useammin omalle koneelle päin eli katsellaan kuin lähetetään omalta koneelta printattavaksi

Totta. Ajattelin nyt vain tavallisen maallikon pikku galleriaa, josta ei tuhansittain latauksia tulla tekemään. Sekä sitä, että yhden kuvan koko silloin esim. 70Kt, fotonettiin ladatun n. 1 Mt. Lisäksi luulin, että onhan firman ladattava ne sieltä Washingtonista takaisin itselleen, kun Torniossa tai jossain kuvia printannevat.

Jos Fotonetin kanssa on jatkuvasti ongelmia, niin itse en tietenkään sellaista palvelua enää käyttäisi.

En tiedä onko jatkuvasti oikea sana, en niin usein ole lähetellyt. Vastasin vain kysymykseen, onko ollut ongelmia. - Ja aion kyllä vieläkin käyttää, toivorikkaana.

Netistä löytyy monia erilaisia whois/ping/traceroute jne-palveluita, jotka selvittävät kaikenlaista www-osoitteista.

- Totta, itse olen käyttänyt joskus Symantecin sivuilta löytyvää. Lähinnä tuolla ameriikan ihmettelyllä tarkoitin tätä:

Tietoviikko 29.8.2002, s. 20 - 21, Paperikuvia digikameralla (Matti: webbisivuilta en löytänyt tätä juttua. Miksi ei mainittu huippuhalpaa Washingtonista käsin toimivaa HP:n fotonetti.com -kuvapalvelua?).

Uutiset elokuu 2002. Ja siinä kohtaa HP:n.

Yhteys Fotonettiin lienee tuon Amerikassa sijaitsevan palvelimen takia epävarmempi.

Muuten, whois/ping/jne; kuinka minusta edelleen näyttää siltä, että kuvapalvelin on suomessa. Koettakaa tekin: http://www.alphatech.fi
- Mutta minähän en varmaan osaa näitä tulkita. Ainakin Symantec näyttää osoittavan tracen Helsinkiin asti.

[MattiH]

No näinhän se on, että tiedostot yms. ladataan Suomeen. Katsoin vain itse domainin tietoja, jotka osoittivat tuonne Amerikan mantereelle.

[luola]

Ja lineone-hp.com = lineone-HannuPerttula, ei hp.com.
Uskon minä, kunnes jompikumpi HP toisin kertoo.... ;)

Ja tiedostonimi edelleen 11 merkkiä.

Assiassa ettiäppäin; aikoinaan fotonetiltä sai tilauksestaan tarjouskoodin seuraavaan käytettäväksi; nytpä ei saanut.
Pieni pettymys, koska lähetin pienen (ja postikulujen takia kannattamattoman ) tilauksen juuri tuon takia; seuraava olisikin ollut jo iso tilaus, ja osassa olisin koodiakin käyttänyt.

Kysymys: viimeaikoina enemmän tilanneet: saako tuota 20x30 tarjouskoodia enää lainkaan, vai täytyykö katsella muita ratkaisuja?

[MattiH]

Pitänee varmistaa tuo tiedostonimirajoitus, että onko nimeen laskettu myös tarkennin. Jotkut käyttävät nimittäin näitä termejä ihan sekaisin. Periaatteessahan voidaan puhua tiedostonimistä niin, että mukana joko on tiedostotarkennin tai ei.

Äsken kokeillessani ei ollut ongelmia kahdella jpg-kuvalla ongelmia, vaikka 10. merkkiin asti nimi oli samanlainen, eroa oli vain 11. merkissä.

Joten nähtävästi nimi voi olla 11 merkkiä + 3 merkkiä/4 merkkiä (jpg, jpeg).

Tarjouskoodeja ei ole tullut viime aikoina.

[luola]

No nyt on nurin nähtävästi se Suomessa oleva palvelin, eikä kuvia ole voinut ladata ainakaan 9 tuntiin...
Varsinaiset Fotonetin sivut kyllä toimivat, olivat sitten missä hyvänsä, mutta kuvapalvelu ei.
Oli muutama kuva, mitkä piti saada keskiviikoksi välttämättä; niinpä sitten väänsin niitä yötä myöden. Vähän ennen klo 4:ää kun koetin ne ladata, fotonetin kuvapalvelu vaan ilmoitti jatkuvasti, ettei palvelinta löydy. Tarkistus; myös Alphatechin omat sivut nurin. Kirous, ja vihdoin nukkumaan, toivoen, että kuvat aamulla ladaten vielä ajoissa ehtisivät.
- Vaan eipä toimi nytkään. Pääsee pykälän pidemmälle, eli sivujen omaan virheilmoitukseen asti. ( A-techin omat sivut ovat ylhäällä nyt).
Tämä nyt ei enää ole nettiyhteyden pätkimistä, vaan virhe ohjelmassa. Mahdollisesti yöllisestä kaatumisesta johtuva. - Kuten aiemmin sanoin, sekalaisia sotkuja. Koskaan aiemmin vain ei ole ollut näin totaalista...

Edit: lisätietoa.
Vastaus A-techiltä tuli:

Hei!

Pahoittelemme Teille Fotonetin kanssa aiheutunutta harmia. Palvelua
korjataan parhaillaan, mutta en voi luvata sen olevan käyttökunnossa vielä
tänään.

Ystävällisin terveisin,

- No se siitä sitten, eipä sen kummempia. Fotonetti ei muuten kahteen palautteeseeni mitenkään reagoinut. -Sensijaan tuo yllä oleva tuli melko nopeasti. Suuri kiitos siitä heille! Nyt tiedän, ettei kannata edes koettaa enää tänään.

[keppana]

Itse yritin ladata jo viimeviikolla kuvia, jolloin silmille hyppäsi sievoinen kasa php erroreita tjsp... tarkemman tutkailun jälkeen etusivulta löytyi ilmoitus, että fotonetti.com kuvapalvelu on vuosilomalla 10.9 saakka. Alla suora lainaus firman etusivuilta.

- - - cut - - -
HUOM!
Kuvapalvelussa voi esiintyä käyttökatkoksia 
uusien palvelimien asennustöiden vuoksi.
Mikäli et pääse palveluun, yritä myöhemmin uudelleen.

Fotonetti kuvalaboratorio
Palvelunro. 050-555 6500 on suljettuna vuosilomien vuoksi 
10.09.2003 asti. Yhteydenotto- 
linkkimme vastaa tänä aikana 
ainoastaan akuutteihin tilausta 
koskeviin tiedusteluihin.
- - - cut - - -

[eesau]

Hei! Fotonetti toimii.

[luola]

Alla suora lainaus firman etusivuilta.

- - - cut - - -
HUOM!
Kuvapalvelussa voi esiintyä käyttökatkoksia
uusien palvelimien asennustöiden vuoksi.
Mikäli et pääse palveluun, yritä myöhemmin uudelleen.

- Eipä muuten ollutkaan, silloin kuin em asiasta viestitin. ( Muutenhan en olisi yötäni tuhonnut. ) Ks uutisten puoleltakin todisteena Matin teksti:

Yhteensattumien vuoksi Fotonetin sivuille ei tullut katkoksesta ennalta tietoa, ennakkoinformaatio jäi siis pois.

Eikä ollut ihan seuraavastikaan:

tarkemman tutkailun jälkeen etusivulta löytyi ilmoitus, että fotonetti.com kuvapalvelu on vuosilomalla 10.9 saakka.....
-- --
....Fotonetti kuvalaboratorio
Palvelunro. 050-555 6500 on suljettuna vuosilomien vuoksi
10.09.2003 asti. Yhteydenotto-
linkkimme vastaa tänä aikana
ainoastaan akuutteihin tilausta
koskeviin tiedusteluihin.

No ihan niinkuin siinä lukeekin : palvelunumero ei taas kerran toimi, kuvapalvelusta ei siis ollut mitään mainintaa. - Ja siis tuo yhteydenottolinkki EI vastannut takuulla akuuttiin tilausta koskevaan kyselyyn. Niin kuin edellä kerroin. - Mutta tuo ei toki ole mitenkään ennenkuulumatonta, huonosti yhteydenpito on sinne ennenkin sujunut, ja niinhän se sitäpaitsi muista keskusteluista päätellen on useimmilla ( ? ? ) nettifirmoilla.
-- Nyt oli testattava muuta firmaa, eli eFotoa, tuon jälkeen. Sinne lähti lopultakin tuo sunnuntainenkin parinsadan suurennoksen tilauksenikin .
- Lisäksi viisastuin; on kait pakko ruveta hankkimaan sittenkin myös omaa printteriä, tosin tuntuvat olevan kehnoja toimintavarmuudeltaan nekin...