Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Vaikuttaa mielenkiintoiselta uudistukselta. Mitenhän tulostuskustannukset ja laatu suhtautuu Epson R3000 malliin...

http://cpn.canon-europe.com/content/edu ... a_pro_1.do

harjuva kirjoitti:Vaikuttaa mielenkiintoiselta uudistukselta. Mitenhän tulostuskustannukset ja laatu suhtautuu Epson R3000 malliin...

http://cpn.canon-europe.com/content/edu ... a_pro_1.do

Josain esittelyssä oli maininta, että Pro-1:n värisäiliöt ovat noin 2,5 kertaiset vanhempaan 9500 mkII malliin nähden, jossa on 14 ml säiliöt. Tuon perusteella värisäiliöt olisivat karvan verran R3000 säiliöitä (28 ml) isommat. Joten kustannusten erot riippuvat pääosin siitä miten Canon tulee hinnoittelemaan mustepatruunansa. Epsonilla värisäiliön hinta on 29 euroa kipale.

Edit lisäyksenä vielä.
Jos tuo Canon olisi julkaistu pari viikkoa sitten, niin viimeviikkoinen R3000 hankintani olisi siirtynyt sen verran, että uutuudesta olisi saatu käyttökokemuksia.

Muutamia kymmeniä kuvia olen omalla Epson R3000:lla tulostellut ja täytyy sanoa että en juurikaan ole jäänyt kaipaamaan mitään esim. kuvanlaadun suhteen. Huikea tulostin, ainakin harrastelijan näkövinkkelistä.
Tietenkin jos Canon hinnoittelee patruunat paljon edullisemmaksi niin sitten saattaisi kiinnostaa. Epäilen kuitenkin että patruunoiden hinta asettuu yli 30 euroon / kpl.

Edit: jos nyt oikein käsitin tuotetiedoista niin uudesta Canonista puuttuu edelleen Wi-Fi josta itse olen tykännyt tuossa R3000:ssa.

Mahtaako löytyä käytännön kokemusta miten onnistuu valokuvatulostaminen näillä Canonin tai Epsonin uutuuksilla kun käyttöjärjestelmänä on jotain Linuxiin perustuvaa? Erityisesti tuo verkkoliitännän kautta tapahtuva tulostaminen kuulostaa mielenkiintoiselta vaihtoehdolta vaan mahtaisikohan onnistua pingviinikäyttiksellä?

Nykyinen tulostin on itselläni Canon Pixma 9500 jonka Linux-toimivuus ei ole sieltä parhaimmasta päästä joten merkinkin vaihto saattaisi olla ajankohtaista.

tkz kirjoitti:... kun käyttöjärjestelmänä on jotain Linuxiin perustuvaa? ...

Päädyin tilaamaan Tuon Epson R3000 kirjoittimen, kun siihen on olemassa laitevalmistajan tukemat linux laiteajurit (toisen firman tekeminä, mutta laitevalmistajan tukisivuilta löytyy ainakin linkit) En sitten vielä tiedä kuinka rajoittunut tuo driveri on.
http://avasys.jp/eng/linux_driver/downl ... kjet/escp/
( ehkä jo viikonloppuna selviää :D )

Canonilta ei löytynyt kuin win ja osx ajureita, eli sen takia Pro-1 tipahti listaltani. Katselin vanhempiakin kirjoittimia ja ei luottamusta herättänyt tuo Canonin linux politiikka. Ei mitään mainintaa sattunut silmään esim täälläkään.
http://www.canon.fi/operating_system_drivers/index.aspx

Joo, alkaa vaikuttaa kyllä siltä että PRO-1 putoaa omaltakin listalta pois juuri tuon ajurihomman takia. Laita ihmeessä kommenttia sitten kun tiedät miten Epsoni toimii Linuxin kanssa. Olisi kovasti hyödyksi valinnan kanssa puntaroidessa.

Päätarve on kuitenkin tulostus OSX:n ja Aperturen kanssa, niin en välttämättä hirveesti linuxin kanssa tulostukseen panosta (vaikka se mahdollisuus valintakriteeri olikin.)
Kokeilin pikaisesti ubuntulla vain lisäämällä uuden kirjoittimen ja ubuntu etsi itse R3000 ajurit (kai Gutenprint v5.2.7). Sinänsä näyttää hyvältä, valikoista löytyy borderless mahdollisuus sekä paperin valinta (myös Epsonin Photo paperit). Väriprofiilin valintaa ei löytynyt, mutta en ole varma olenko tuohon ubuntuun ottanut edes värihallintaa mukaan ja tuo kirjoitinhan tekee omaa värihallintaa.

Ei vain tulosta testisivua. ;D

Virhelokista löytyy Warninkien lisäksi myös Erroria... Koko virheloki ja muutakin löytyy:
http://opps.dyndns.org/pub/troubleshoot.txt

Pitäisi varmaan seuraavaksi kokeilla niitä AVSYS ajureita. Valitettavasti en vain ehdi nyt viikonloppuna.

OSX:n kanssa toimii loistavasti.

.

Eiku... ehdin kuin ehdinkin, eli poistin kirjoittimen, latasin ja asensin nuo avsys ajurit ja määrittelin kirjoittimen uudelleen. Nyt toimii. Hyvää jälkeä ainakin testisivun perusteella. Kuvankäsittelyä linuxilla en ole harrastanut, joten siitä tai värihallinnasta en osaa antaa arviota.

Tässä pitää vaan opetella tekemään eri järjestyksessä, eli ensin driverin asetuksista paperit (koot ja laadut) tulostuslaatu, musteet jne oikein ja vasta sitten tulostetaan sovelluksesta. Tässä ei näytä ilmestyvän mitään popup ikkunaa, jossa ne voisi säätää oikein print nappulan painamisen jälkeen.

Kiitos todella paljon näistä tiedoista! Tästä on varmasti apua muillekin.
Itsellä ei edes ole muita käyttöjärjestelmiä käytössä joten kaikki kuvien kanssa touhuaminen tapahtuu avoimilla softilla. Yllättävän hyviä ohjelmia ovat, vähintään lyömätön hintalaatu-suhde :-)

Ei taida näkyä vielä mustekasettien hintoja missään. Digiexpossa juttelin esittelijän kanssa, ja hän sanoi kasetin hinnaksi 30 euroa. (En nyt muista oliko se 30 vai noin 30 euroa. Tuskin tuo tulostaminen kovin kalliiksi tulee Epsonin A3-tulostimeen verrattuna.)

Esittelijä sanoi myös A3-tulosteen kulut olevan 3–6 euroa. Taisi noin puolet olla paperikuluja ja loput musteelle. Ei paha hinta, jos laatu on hyvää, mitä se eittämättä on. Eipä noi mallitulosteet messuilla koskaan huonolta näytä millään valmistajalla – malleja kun ovat...

Miinuksia on WiFittömyys ja se, ettei rullalle pysty tulostamaan. Epsonin rullaominaisuuksista en tiedä, mutta WiFihän siellä jossain vastaavassa A3-tulostimessa on.

Mittees noi musteiden kuivumiset Epsonilla? Pro 1:n kun pitää päällä ei musteet kuivu, vaikka olisi pitkäänkin tulostamatta.

Abmaj13#11 kirjoitti:...Epsonin rullaominaisuuksista en tiedä, mutta...

R3000 myyntipakkauksessa tulee jopa rullapidikkeet mukana, eli tukee.

Abmaj13#11 kirjoitti: Mittees noi musteiden kuivumiset Epsonilla? Pro 1:n kun pitää päällä ei musteet kuivu, vaikka olisi pitkäänkin tulostamatta.

Tuo on aika vahva väite, kun Pro1 ei taida edes vielä olla missään myynnissä saati sitten että musteen kuivimisista/kuivumattomuudesta olisi kellään vielä kokemuksia.

Jos katsoo laitevalmistajia-tasolla, olen ymmärtänyt, että Epsonin kuivumis/tukkeutumisongelmat on voitettu, eli ei enää Epsonin nykykirjoittimissa ongelma. Canon ja Epson lienevät tässä suhteessa nykyään tasoissa. Tämä siis ihan testeistä saadun käsityksen perusteella.

Abmaj13#11 kirjoitti:Ei taida näkyä vielä mustekasettien hintoja missään. Digiexpossa juttelin esittelijän kanssa, ja hän sanoi kasetin hinnaksi 30 euroa. (En nyt muista oliko se 30 vai noin 30 euroa. Tuskin tuo tulostaminen kovin kalliiksi tulee Epsonin A3-tulostimeen verrattuna.)

Esittelijä sanoi myös A3-tulosteen kulut olevan 3–6 euroa. Taisi noin puolet olla paperikuluja ja loput musteelle. Ei paha hinta, jos laatu on hyvää, mitä se eittämättä on. Eipä noi mallitulosteet messuilla koskaan huonolta näytä millään valmistajalla – malleja kun ovat...

Miinuksia on WiFittömyys ja se, ettei rullalle pysty tulostamaan. Epsonin rullaominaisuuksista en tiedä, mutta WiFihän siellä jossain vastaavassa A3-tulostimessa on.

Mittees noi musteiden kuivumiset Epsonilla? Pro 1:n kun pitää päällä ei musteet kuivu, vaikka olisi pitkäänkin tulostamatta.

9500:sen 14ml mustekasetit ovat 13.90€ kappale, eli ei passaa mennä kovin paljoa yli kolmenkympin tai alkaa musteet olemaan kalliimpia kuin edeltäjässä.

HACY kirjoitti:

Abmaj13#11 kirjoitti: Mittees noi musteiden kuivumiset Epsonilla? Pro 1:n kun pitää päällä ei musteet kuivu, vaikka olisi pitkäänkin tulostamatta.

Tuo on aika vahva väite, kun Pro1 ei taida edes vielä olla missään myynnissä saati sitten että musteen kuivimisista/kuivumattomuudesta olisi kellään vielä kokemuksia.

Jos katsoo laitevalmistajia-tasolla, olen ymmärtänyt, että Epsonin kuivumis/tukkeutumisongelmat on voitettu, eli ei enää Epsonin nykykirjoittimissa ongelma. Canon ja Epson lienevät tässä suhteessa nykyään tasoissa. Tämä siis ihan testeistä saadun käsityksen perusteella.

Toistin vain laitteen esittelijän sanoja. Pitää tietty olla promotekstifiltteri päällä, kun tuollaisia puheita kuuntelee. Mielestäni sanoin kuitenkin selvästi, että laite-esittelijän puheista oli kyse.

Taitaa se kuitenkin olla niin, että nämä parhaat laitevalmistajan ovat suht samantasoista kamaa tekemässä samoissa hintaluokissa. Jos Epsonin tonnin laitteen musteet ei kuivu testeissä, ei Canoninkaan musteiden parane kuivua. Ehkä noi musteiden hinnatkin on mitoitettu suht tasoihin. Tosin Canon näyttää nyt ottavan paljon miinusta WiFittömyydestä ja rullattomuudesta (en tosin tiedä R3000 hintaa, mutta Pro 1 on noin 900 euron laite – alle tonnin kuitenkin).

Jäämme odottamaan perusteellisia laitetestejä, ja sitä kuinka hyvin valmistajien lupaukset esimerkiksi yli sadan vuoden mustejäljen säilyvyydestä pitävät paikkansa...

Epsonissahan (R3000) nuo on molemmat, mutta onko tuo WiFittömyys nyt noin painavassa laitteessa mikään iso rasite - harvoin kai tuota liikutellaan, ja onko silloin se verkkopiuhan veto nyt niin iso asia. Rullapaperimahdollisuudenkin hyöty rapisee silmissä, kun noita paperikauppiaiden listoja katselee. Yleensä tarjonta lähtee 17" paperirullista. Tuota A3+ leveyttä (13" eli 329mm) ei oikein tahdo löytää. Epsonillakin vain puolikiiltävä ja kiiltävä photo paperi, ei muuta.

Canon olisi ollut minunkin listallani korkealla, jos
1. Sitä olisi jo saatavissa
2. Linux-ajuri olisi löytynyt.
No, jotkut kriteerit oli oltava.

Maksoin muuten tuosta 678€ lähimpään postiin kannettuna. Ja toistaiseksi olen vielä tyytyväinen.

Isoille kuville ja etenkin jos niitä on monta, ei kannata wifiä käyttää. Etenkään jos verkossa on muitakin laitteita sitä wifin kaistaa jakamassa. Meillä on perheessä jokaisella tietokone ja useimmilla wifiä käyttävä kännykkä, eikä tulisi mieleenkään käyttää wifiä enää A3+ kuvatiedostojen siirtoon printterille. Lankaverkkokin on jo riittävän hidas verrattuna USB:hen.

HACY kirjoitti:...(13" eli 329mm)...

Ja juuri huomasin, että kapeammatkaan rullapaperit ei tuolle kelpaa. Minulla on vanhaa varastoa 100mm levyistä paperia, mutta kun avaa takasyöttöluukun ohjeiden mukaan, niin paperipidin ei sovi paikalleen muuten kuin vain silloin kun pitimessä on täysleveä rulla.

Aaarghhhh!!!

Tuo R3000 vaikuttaa oikein hyvältä laitteelta. R2880 on pienimustekasettinen ja R3880 menee jo isoksi ja suht kalliiksi satunnaiseen yksityiskäyttöön. Jos olisin tulostinta ostamassa, valinta tulisi aika varmasti tehtyä R3000:n ja Pro 1:n välillä, mutta mutta...

Pro 1:n pitää saada aika hemmetin hyviä arvosteluja laitetesteissä, jotta sitä olisin vakavissaan ostamassa. Onhan se pari sataa euroa R3000:tta kalliimpi. (Ja Thaimaan pienehköjen viemäröintiongelmien vuoksi Pro 1:stä ei ole ihan heti suuria määriä myyntiin tulossa...)

Ehkä Pro 1:n 12 mustekasetista on jotain hyötyä, jotta hintaero selittyy. Tosin eipä minulla ole Epsonin yhdeksänmusteisesta tulostusjäljestä mitään pahaa sanottavaa.

Ei kai se WiFi mitenkään huisin oleellinen ole. Paitsi tietty, jos pistokkeet tai johdot on hukassa.

HACY. Mistä ostit R3000:n? Minkälaista kamaa tulostelet? Onko sinisen värin kanssa säätämistä? Kaveri tulosti minulle muutamia kuvia ja sanoi, että sininen menee melkein poikkeuksetta mustaksi, jos sitä ei ota jotenkin huomioon. (En tiedä miten se tulisi ottaa huomioon, ja onko ongelma yhteinen kaikille tulostimille. Sininen kun on kuulemma vaikea väri tulostettaessa. Ne muutamat kuvat oli todella sinisiä/violetteja kauttaaltaan, mutta hyvältä ne näyttää, kun ne ei mustaksi menneet.)

Edit: typoja.

vastaan toisessa ketjussa

http://www.dpreview.com/printerreviews/canonpixmapro1/

http://forums.dpreview.com/forums/readf ... d=40903903

Keskustelussa aika kovaa kritiikkiä pakollisista 35mm reunuksista, joita joutuu käyttämään muiden paperivalmistajien papereiden kanssa. Kikkailemalla ne kai voi kiertää, mutta vaatinee lisähankintoja.