Mustesuihkuvärit

[paaton]

Mistä sinä tuolta löydät mahdollisuuden tilata tuotteita Suomeen? Ilmainen toimituskin koskee vain P-Amerikan mannerta.

Laitoin mailia, katsotaan mitä vastaavat toimituksesta suomeen.

http://murobbs.plaza.fi/rauta/696303-ar ... ihkut.html

Tuossa oli murossakin vähän juttua mustekaupasta, en oikein jaksa uskoa että ainoastaan tulostinvalmistajat osaavat tehdä musteita. Sen kyllä uskon, että aftermarket musteiden käyttöä vaikeutetaan viimeiseen asti, laitetaan sitten vaikka pientä värivirhettä peliin ja suhuutellaan musteita minne sattuu, jos ei tunnisteta mustepatruunaa. Eikös canon toimi näin objektiivienkin kanssa?

Tuolla keleen sirulla ei ole mitään muuta tarkoitusta, kuin estää uudelleen täyttö.

HP:n viveramusteiden ohjeissa sanotaan, että asenna kasetti ennen siinä olevaa pävämäärää. Kasetin voi tuon jälkeen käyttää loppuun, tulostin voi ilmoittaa jotakin, mutta yleensä tulostus jatkuu kun painaa vain kylmästi OK:ta.

Minulla nuo vanhentuneet patruunat kyllä tyhjenivät todella nopeasti, vaikka aluksi toimivatkin.

[kunijo-1]

Kiitoksia vaan linkistä paaton. Sen innoittamana soitin Canonille ja kysyin suoraan tuosta musteiden tilaamisesta jenkeistä. Vastaus oli, että virallista tiedotetta heille ei ole tullut, mutta todennäköisesti ne jenkkiläiset mustekasetit eivät toimi täällä! Tämä siis koskien alkuperäismusteita - muita taas ei kannata tilata, jos yhtään vakavasti suhtautuu niihin tulostettuihin kuviin.
Vihaksi pistää. Talutusnuorassa ollaan ja tukevasti.

[paaton]

Juu, eivät toimita amerikan ulkopuolelle.

[Tapiol2003]

Todistettavasti osa piraattiväreistä on kemiallisesti aivan samaa tavaraa kuin alkuperäinen, vain työvoimakustannuksissa on säästetty (esim. Kiinan tuotanto) ja patentti- ym. jutuista ei ole välitetty pätkääkään. Samaa ideaa on myydä Sigman valmistama objektiivi Leican nimellä. Ei tarvitse vaihtaa kuin pahvilaatikko, esite ja yksi leima :)

Noista väreistä en osaa sanoa kun pystyttelyn kuin tatti Epsonin omissa mutta Sigma / Leica -vertaus ontuu pahasti, sillä kyseessä oli alihankinta (kuten autoissa suurin osa osista). Pantentti- ja muut lupa-asiat varmasti kunnossa ja jopa laaduntarkastus taisi olla hieman tiukempi Leican punaisiin paketteihin pakatuissa yksilöissä.

[ppotka]

Todistettavasti osa piraattiväreistä on kemiallisesti aivan samaa tavaraa kuin alkuperäinen, ...

Kukas tuon on todistanut ja miten? Ja mistä tietää, mikä osa niistä tarvikeväreistä on just sitä samaa? Onko myös värisävyt todistettavasti samoja?

Ja kuka todistaa että Epsonin sineteistä huolimatta niissä on aina samaa tavaraa? :)

Jonkin verran olen mittaillut värien valmistuserän vaihtuessa. Kertaakaan ei ole tarvinnut profiiliin kajota. (Epson 3800, 7xxx:t, 9900)

-p-

[ppotka]

Todistettavasti osa piraattiväreistä on kemiallisesti aivan samaa tavaraa kuin alkuperäinen, vain työvoimakustannuksissa on säästetty (esim. Kiinan tuotanto) ja patentti- ym. jutuista ei ole välitetty pätkääkään. Samaa ideaa on myydä Sigman valmistama objektiivi Leican nimellä. Ei tarvitse vaihtaa kuin pahvilaatikko, esite ja yksi leima :)

Noista väreistä en osaa sanoa kun pystyttelyn kuin tatti Epsonin omissa mutta Sigma / Leica -vertaus ontuu pahasti, sillä kyseessä oli alihankinta (kuten autoissa suurin osa osista). Pantentti- ja muut lupa-asiat varmasti kunnossa ja jopa laaduntarkastus taisi olla hieman tiukempi Leican punaisiin paketteihin pakatuissa yksilöissä.

Minoltalla oli Kanadassa objektiivitehdas, josta "toisesta päästä" tuli ulos Rokkoria ja toisesta Leicaa. Laadunvalvontakriteerit määräsivät missä suhteessa linjalta poimittiin Leica-nimellä merkittäviä ja Leica-gripillä varustettavia. Se ei tarkoita, että Leicat olisivat olleet aina Rokkoreita parempia vaan, että tiettyjen mittausrajojen alle ei Leicoja mittapenkistä eksynyt. Samalla saatiin poimittua parhaat Rokkorit kameralehtien testeihin... Sigman systeemissä poiminta voi kohdistua jo yksittäisten linssien valintaan pinnoitettaviksi tilaajan vaatimusten mukaisesti ja linssiryhmien valintaan toisiinsa sovitettaviksi. Lasissa ja metallissa on vielä se hyvä puoli, että niitä voi ainakin osin sulatella uudelleenkäytettäväksi.

Musteissa on sama. Epsonilla on tietyt kriteerit, jotka tilatun muste-erän on täytettävä. Mitä valmistajatehdas tekee kemiallisesti "samalle" mutta hiukan tai enemmän vajaaväriselle erälle? Tuhoaa = Epson maksaa omistaan paljon. Saa myydä jonnekin nimettömänä Epson-yhteensopivana = Epson säästää.

Sama elektroniikkabisneksessä. Joku Foxxconn valmistaa Kiinassa ties kuinka monelle brandille, kullekin sopimuksen speksien mukaan. Absoluuttiselle laadulle ei riitä ostajia, kyllä samankaltaisissa tuotteissa hinta kertoo aika hyvin valmistuksen laatukriteerit.

-p-

[Tapiol2003]

Muistettakoon nyt kuitenkin noin mittakaavan vuoksi, että Rokkor- ja Sigma- pohjaisia objektiiveja oli Leican ohjelmassa vain muutama hassu malli.

[kapama-7]

Muistettakoon myös, että Epson-merkkisiä papereita on useita, vaikka yhtäkään niistä ei Epson valmista itse.

Tecco on laatumerkki papereitten suhteen, ja valikoima on todella monipuolinen. Tecco ei tietääkseni valmista yhtäkään myymäänsä paperia.

Uskoisin, että sama on Canonin ja HP:n suhteen.

Tuli vain mieleen.

kapa

[elmar]

Minoltalla oli Kanadassa objektiivitehdas, josta "toisesta päästä" tuli ulos Rokkoria ja toisesta Leicaa. Laadunvalvontakriteerit määräsivät missä suhteessa linjalta poimittiin Leica-nimellä merkittäviä ja Leica-gripillä varustettavia. Se ei tarkoita, että Leicat olisivat olleet aina Rokkoreita parempia vaan, että tiettyjen mittausrajojen alle ei Leicoja mittapenkistä eksynyt. Samalla saatiin poimittua parhaat Rokkorit kameralehtien testeihin...

Leica Minolta CL(E)! Kuten ennenkin olen sanonut : tollanen pitäis saada diginä. Yksi "hienoimmista" kinareista mitä on koskaan tehty, minusta > http://www.cameraquest.com/cle.htm . Sivulla näkyvät lasit ovat tosiaan Minolta-Rokkoreita vaikka ulkonäkö on 1:1 Leica.