Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Olen ostamassa ensimmäistä järkkäriä ja päätynyt nyt näihin kahteen vaihtoehtoon: Nikon D80 ja Canon 450D . Hinta molemmilla paketeilla suunnilleen sama. Perheestä löytyy jo yksi D40, joka puoltaisi Nikonin ostoa yhteensopivien Objektiivien ym. lisäosien kannalta.
Haluaisin lähinnä siis tietää onko kyseisissä paketeissa mitään merkittäviä eroja jonka takia jompikumpi kannattaisi ostaa.
Ja vielä viimeiseksi kysyisin miten joulu yleensä vaikuttaa kameramarkkinoihin. Eli putoavatkohan hinnat merkittävästi joulun jälkeen?

Kyllähän Jouluksi voi tulla tarjouksia kuten a700 vaikkapa 999e hintaan. Aika vaikea kuitenkaan sanoa ennakkoon mitä malleja ne koskee tai millaisia ne on? Mielestäni keväisin ollut kuitenkin parhaat tarjoukset kun on ollut koulunpäättäjäiset.

D80 on nyt sen verran edullinen että sen voi ostaa kyllä ilman suurta rahallista menetystä.

Ja miten se sitten eroaa tuosta kanonista? No suurempi etsin sekä hiukan suurempi koko päällimmäisenä. Yläpuolella on saatu lcd näyttö. Myös osaa ohjata erillistä salamaa langattomasti. Ergonomia on jo tässä Nikonin mallissa kohdillaan (Kaksi rullaa esimerkiksi.). Nikonin etsimeen saa apuviivastot.

Heikkouksina voidaan sanoa huonompi kuvanlaatu suuremmilla herkkyyksillä. Kanonissa on 12 megainen CMOS kenno kun taas Nikonissa 10 megainen CCD kenno.Ja pienempi raw bufferi (6 vs. 10). Japanissa tehdään kanonit kun taas Nikon on muualla tehty tavallisesti.

Kummankin saa suomenkielisillä valikoilla. Suurin nopeus on kummassakin 3 kuvaa sekunnissa (Huomaa bufferi rajoitus RAW.). Kumpikin on suosittuja ja kehuttuksi todettuja peruskameroita.

http://www.dpreview.com/reviews/NikonD80/
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos450d/

Jos mahdollista niin suosittelen, että käyt liikkeessä kokeilemassa kumpi sopii paremmin käteen. Erot eivät ole kuitenkaan niin suuria, että voitaisiin puhua kummalla tulee parempia kuvia. Ergonomia on kuitenkin erittäin olennainen asia. Ei sitä jaksa kuvata jos käytettävyys on heikkoa ja ei sovi käteen. Itse valitsin aikanaan D80 ja tyytyvääinen olen ollut. Toinen kaveri taas valitsi 450D ja ihan yhtä tyytyväinen hänkin.

Kokeilemista itsekin kannatan. Langolla on tuo 450D, ja äkkiseltään tuntuis Nikonin ergonomia olevan parempi, kamerakin hiukka isompi. Mutta tää on toki vähän mihin tottuu. D80:ssakin muutamia hyvin ärsyttäviä piirteitä.

mcmolo kirjoitti:D80:ssakin muutamia hyvin ärsyttäviä piirteitä.

Esim mitä? Eikös se ole harmittoman hyvä kamera jos joku.

Itse varmaan ostaisin Fujin jos nyt olisin edullista järkkäriä hakemassa. Mutta lieneekö tuo nyt paras valinta ekakksi järkkäriksi... Eikä se myöskään mikään urheilukamera ole.

M11kka kirjoitti:Ja vielä viimeiseksi kysyisin miten joulu yleensä vaikuttaa kameramarkkinoihin. Eli putoavatkohan hinnat merkittävästi joulun jälkeen?

Tarjouksia tulee, tarjouksia menee. Digikamera on maailman huonoin sijoitus.

nomad kirjoitti:

M11kka kirjoitti:"]Ja vielä viimeiseksi kysyisin miten joulu yleensä vaikuttaa kameramarkkinoihin. Eli putoavatkohan hinnat merkittävästi joulun jälkeen?

Tarjouksia tulee, tarjouksia menee. Digikamera on maailman huonoin sijoitus.

Todellakin, karu totuus. :D

Mutta tuohon varsinaiseen topicin aiheeseen on kenenkään paha mennä sanomaan mitään. Itse omistan Nikon D80 ja tyytyväinen olen ollut. Ergonomia ja käytettävyys ovat mielestäni paljon parempia kun Canonin rungoissa. Eli mene sinne kauppaan ja ota molemmat rungot vierekkäin ja päätä sitten.

Kuvia saa molemmilla ja loppupeleissä sitä eroa ei todellakaan huomaa. Huomaan ainakin itse syyllistyneeni liikaa ns. "hifistelyyn" näitten kameroiden kanssa... Ken Rockwell on viisas mies ja on sanonut, että "Your camera doesn't matter", vaan se kuka siellä etsimen takana häärää. ;)

Ergonomiaa ja kokoa lähden kyllä kauppaan kokeilemaan ennen tilaamista. Merkiksi olen päättänyt Canonin tai Nikonin, ihan vaikka pelkästään siksi, että kameran kyljessä lukee Canon tai Nikon. Onkos noissa kittilinsseissä mitään kummempia eroja? Taitavat olla aika perus kittilinssejä molemmat, vai? Ihmetyttää vähän tuo Nikonin hinta täällä, kun tuntuu että muissa eurooppalaisissa kaupoissa pelkkä runkokin maksaa yleensä n. 100€ enemmän.
Gigantista näköjään saa pelkän rungon suunnilleen samaan hintaan.
Ja Rajalasta 50mm objektiivin kanssa hintaan 499. Vois tehdä vähän tarkemmin tietty tätä taustatutkimusta etukäteen...

M11kka kirjoitti:..Ja Rajalasta 50mm objektiivin kanssa hintaan 499. Vois tehdä vähän tarkemmin tietty tätä taustatutkimusta etukäteen...

Rajalasta ehdottomasti tuo 50mm 1.8 ja D80 yhdistelmä. Ellet ihan satavarmasti tiedä ettet tarvitse kyseistä optiikkaa? Nyt oletan että olet aloittelija ja ensimmäistä järjestelmää ostamassa? Jolloin on todennäköistä että kyseinen optiikka tulee ostettavaksi jossakin vaiheessa.

Kuitenkin tuohon kittioptiikaksi voi harkita ja kannattaakin tuo Nikkor 18-70mm tapainen optiikka. Noita saa käytettynä halvalla mutta ei se uutenakaan ole kallis*.

*Lähde: http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php?i ... =D801855VR

Jos on enemmän varaa niin sitten voi harkita tuollaisen Nikkor 18-200mm VR. Se on sitten hiukan kalliimpi mutta ei nyt mitenkään älyttömän eli 499e**.

**Lähde: http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=1921

Niin, nuo 18-55mm on aika köykäisiä mekaanisesti eli täysin muovisia: Niin aika arveluttavia kestävyyden suhteen. Itse tykkään ainakin että optiikka on hiukan laadukkaamman oloinen joten sen takia noita kahta sitten ehdotan. Näin siis Nikkoreista.

Edit. Rajalassa näytti olevan vielä D80 + 18-200mm tarjouskin 899e***.
***Lähde: http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=5591

emerik kirjoitti: Rajalasta ehdottomasti tuo 50mm 1.8 ja D80 yhdistelmä. Ellet ihan satavarmasti tiedä ettet tarvitse kyseistä optiikkaa? Nyt oletan että olet aloittelija ja ensimmäistä järjestelmää ostamassa? Jolloin on todennäköistä että kyseinen optiikka tulee ostettavaksi jossakin vaiheessa.

No budjettia riittää sinne 600€:n kieppeille, eli useampiin objektiiveihin ei tällä hetkellä ole varaa. Pärjään sillä 18-55 kittilinssillä ihan hyvin näin aluksi. Aika hyvä peruslasi tuntuisi olevan ihan omankin kokemuksen pohjalta. Kyllähän niitä linssejä saa aina myöhemmin lisää.

Jos kerran mökistä löytyy jo yksi Nikon niin mitä sitä sotkemaan kahdella merkillä. Kohta kuitenkin kysyt, minkä salaman ostaisin niin olishan se kiva, että sitä voisi käyttää molemmissa rungoissa. Sama juttu tietenkin objektiivien kanssa. Toki D80 antaa vähän enemmän pelivaraa niiden suhteen kun sille kelpaa vanhemmatkin ruuvitarkenteiset. Joten osta se jo mainostettu paketti mistä löytyy 50/1.8. Kittilinssihän sieltä ilmeisesti löytyy niin mitä niitä sen enempää hommaamaan. Ostaa sitten jonkin f2.8 laajiszoomin kun tulee tarve kohdalle.

Meikäläisellä tuo 18-55 VR (HUOM VR) tällä hetkellä, vaihdoin ton 18-70mm pois tuohon, sillä kuvanvakain on yllättävän hyödyllinen. :) Suosittelen lämpimästi. Tuosta mekaanisesta laadusta en nyt niin olisi huolissani, kunhan ei halkoja rupea pätkimään niin varmasti kestää.

Olen nyt päätynyt tuohon Nikoniin. Sopi käteen paljon paremmin, kuin Canon. Muutenkin tuosta Nikonista jää paljon ammattimaisempi fiilis, se Canon tuntuu enemmän lelulta tuohon verrattuna, vaikka siinä vähän uudempaa tekniikkaa onkin.
Mihinköhän hintaan niitä 18-55mm, 18-135mm, tai jotain siltä väliltä, kittilinssejä sais käytettynä, jos ostaisin rajalasta tuon paketin? Mikäköhän linssi tuossa muuten on, kun mitään infoa ei anneta?

M11kka kirjoitti:Mikäköhän linssi tuossa muuten on, kun mitään infoa ei anneta?

Linssi on NIKKOR AF 50/1.8D (onhan se siinä otsikossa).

-kake- kirjoitti:

M11kka kirjoitti:Mikäköhän linssi tuossa muuten on, kun mitään infoa ei anneta?

Linssi on NIKKOR AF 50/1.8D (onhan se siinä otsikossa).

Siis tarkotin tosiaan tuota merkkiä, kun sitä ei mainita.

M11kka kirjoitti:

-kake- kirjoitti:

M11kka kirjoitti:Mikäköhän linssi tuossa muuten on, kun mitään infoa ei anneta?

Linssi on NIKKOR AF 50/1.8D (onhan se siinä otsikossa).

Siis tarkotin tosiaan tuota merkkiä, kun sitä ei mainita.

Nikkor = Nikon
Optiikat Nikonilla mainitaan Nikkoreina. Ei sen kummempaa.

nomad kirjoitti:Digikamera on maailman huonoin sijoitus.

Taulutv:n jälkeen.

nikon-d40 kirjoitti:

nomad kirjoitti:Digikamera on maailman huonoin sijoitus.

Taulutv:n jälkeen.

Auton jälkeen.

sakrra kirjoitti:

nikon-d40 kirjoitti:

nomad kirjoitti:Digikamera on maailman huonoin sijoitus.

Taulutv:n jälkeen.

Auton jälkeen.

Tähän maailmanaikaan ihan tavallinen osakesijoituskin kilpailee menestyksellisesti sen "maailman huonoimman" tittelistä :-/

Tilasin juuri tuon Nikonin, toivottavasti löytää tiensä turvallisesti perille.
Kiitokset kaikille neuvoista ja vastauksista!

Tuohon sijoittamiseen vielä...

If you bought $1000 of stock a year ago, you would now have:

$91.28 if you bought Washington Mutual
$37.50 if you bought Neomagic
$21.29 if you bought Freddie Mac
$20.79 if you bought Fannie Mae

But, if you had purchased $1,000 worth of beer one year ago, drank all the beer, then turned in the cans for the recycling REFUND... You would have $... 214.00 in cash.
So the best investment advice is to drink heavily and recycle.
It's called the 401-Keg Plan

Osakkeiden hinnoista on otettu vaan ilmat pois. Niin kuin kameroiden hinnoillekin käy. Kameramarkkinoilla vaan järki pelaa vähän nopeammassa syklissä.

Onnea uuden kameran omistajalle ja sen myyjälle!