Nikon D40?

[Freija]

Tuplapostaus tuli, tämän voi poistaa...

[Freija]

Minulla on tässä nyt sellainen ongelma (josta vähän tuolla Sigman 50-150 f/2.8 -ketjussa olenkin kysellyt, mutta päätin jatkaa tänne kun ei liity enää Sigmaan), että mistä saada valovoimainen normaali- tai laajakulma-zoom Nikon D40:een. Tarkennusmoottori pitä olla putkessa. Miltään valmistajalta ei tunnu löytyvän järkevää vaihtoehtoa - paitsi Nikonilta itseltään huikea hintaluokan 1700+ euroa maksava normaali-zoom. Kiinteäpolttovälinen 50 mm f/1.8 olisi kiva, mutta eihän siinäkään ole sitä automaattitarkennusta objektiiviin laitettuna. Ja sitäpaitsi tuo kiinteä polttoväli rajoittaa kuvausmahdollisuuksia - mielummin ostaisin vähän yleispätevämmän putken jota ei tarvitse yhtenään irrotella ja vaihtaa toiseen putkeen.

Kuvauskohteena (nimenomaan sisätiloissa, ja mieluiten ilman salamaa) ihmiset, lemmikkieläimet, joskus juhlissa ja kirkossa kuvaamista.

Tämmöisiä laajakulma-zoomeja mietiskelen tässä. Saakohan tuolla polttovälin pisimmässä päässä otettua hyviä muoto/potrettikuvia ihmisistä ilman vääristymää?

Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G ED (noin 1590 euroa)
Nikkor AF-S DX 17-55mm F/2.8G (noin 1470 euroa)

Kalliitahan nämä on, mutta mistäpä saa halvemman näillä vaatimuksilla? 2.8 (tai parempi) valovoima ja tarkennusmoottori rajoittavat mahdollisuuksia huimasti.

[telegram]

Minulla on tässä nyt sellainen ongelma (josta vähän tuolla Sigman 50-150 f/2.8 -ketjussa olenkin kysellyt, mutta päätin jatkaa tänne kun ei liity enää Sigmaan), että mistä saada valovoimainen normaali- tai laajakulma-zoom Nikon D40:een. Tarkennusmoottori pitä olla putkessa. Miltään valmistajalta ei tunnu löytyvän järkevää vaihtoehtoa - paitsi Nikonilta itseltään huikea hintaluokan 1700+ euroa maksava normaali-zoom. Kiinteäpolttovälinen 50 mm f/1.8 olisi kiva, mutta eihän siinäkään ole sitä automaattitarkennusta objektiiviin laitettuna. Ja sitäpaitsi tuo kiinteä polttoväli rajoittaa kuvausmahdollisuuksia - mielummin ostaisin vähän yleispätevämmän putken jota ei tarvitse yhtenään irrotella ja vaihtaa toiseen putkeen.

Kuvauskohteena (nimenomaan sisätiloissa, ja mieluiten ilman salamaa) ihmiset, lemmikkieläimet, joskus juhlissa ja kirkossa kuvaamista.

Tämmöisiä laajakulma-zoomeja mietiskelen tässä. Saakohan tuolla polttovälin pisimmässä päässä otettua hyviä muoto/potrettikuvia ihmisistä ilman vääristymää?

Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G ED (noin 1590 euroa)
Nikkor AF-S DX 17-55mm F/2.8G (noin 1470 euroa)

Kalliitahan nämä on, mutta mistäpä saa halvemman näillä vaatimuksilla? 2.8 (tai parempi) valovoima ja tarkennusmoottori rajoittavat mahdollisuuksia huimasti.

Sigma 18-50/2,8 EX DC HSM on sulle sopiva, ja ainakin omasta ja hyvin monen muunkin mielestä varsin hyvä klasi. Hinta n. 400 - 500 e ostopaikasta riippuen.

edit. Myös esim. Sigma 17-70/2,8-4,5 HSM. Siinä joutuu kyllä valovoimasta tinkimään polttovälin kasvaessa.

[Lohko]

Minulla on tässä nyt sellainen ongelma (josta vähän tuolla Sigman 50-150 f/2.8 -ketjussa olenkin kysellyt, mutta päätin jatkaa tänne kun ei liity enää Sigmaan), että mistä saada valovoimainen normaali- tai laajakulma-zoom Nikon D40:een. Tarkennusmoottori pitä olla putkessa. Miltään valmistajalta ei tunnu löytyvän järkevää vaihtoehtoa - paitsi Nikonilta itseltään huikea hintaluokan 1700+ euroa maksava normaali-zoom. Kiinteäpolttovälinen 50 mm f/1.8 olisi kiva, mutta eihän siinäkään ole sitä automaattitarkennusta objektiiviin laitettuna. Ja sitäpaitsi tuo kiinteä polttoväli rajoittaa kuvausmahdollisuuksia - mielummin ostaisin vähän yleispätevämmän putken jota ei tarvitse yhtenään irrotella ja vaihtaa toiseen putkeen.

Kuvauskohteena (nimenomaan sisätiloissa, ja mieluiten ilman salamaa) ihmiset, lemmikkieläimet, joskus juhlissa ja kirkossa kuvaamista.

Tämmöisiä laajakulma-zoomeja mietiskelen tässä. Saakohan tuolla polttovälin pisimmässä päässä otettua hyviä muoto/potrettikuvia ihmisistä ilman vääristymää?

Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G ED (noin 1590 euroa)
Nikkor AF-S DX 17-55mm F/2.8G (noin 1470 euroa)

Kalliitahan nämä on, mutta mistäpä saa halvemman näillä vaatimuksilla? 2.8 (tai parempi) valovoima ja tarkennusmoottori rajoittavat mahdollisuuksia huimasti.

Sigma 18-50/2,8 EX DC HSM on sulle sopiva, ja ainakin omasta ja hyvin monen muunkin mielestä varsin hyvä klasi. Hinta n. 400 - 500 e ostopaikasta riippuen.

edit. Myös esim. Sigma 17-70/2,8-4,5 HSM. Siinä joutuu kyllä valovoimasta tinkimään polttovälin kasvaessa.

Tuommoinenkin löytyy jo.

http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=4116

[jsheridan1]

Mielestäni 2.8 valovoima on vielä vähän siinä ja siinä sisäkuvaukseen ilman salamaa. Vakautetulla 2.8:lla (joita Nikoniin ei taida saada tarvitsemallesi polttovälille) pitäisi onnistua sitten jo aika helposti, mutta kohteen liikkumiseen se ei auta. FX-kenno olisi myös hyvä, mutta kallis ratkaisu.

Nuo miettimäsi putket ovat sen verran kalliita, että rungon (jopa merkin) vaihto voisi olla järkevämpää.

Itse hankin D40:lle sisäkuvaukseen Sigman 30/1.4 HSM:n ja olen ollut ihan tyytyväinen, vaikka on siinä puutteensakin.

[Freija]

Sigma 18-50/2,8 EX DC HSM on sulle sopiva, ja ainakin omasta ja hyvin monen muunkin mielestä varsin hyvä klasi. Hinta n. 400 - 500 e ostopaikasta riippuen.

edit. Myös esim. Sigma 17-70/2,8-4,5 HSM. Siinä joutuu kyllä valovoimasta tinkimään polttovälin kasvaessa.

Onko nämä varmasti tämän rungon kanssa täysin yhteensopivia ja automaattitarkennus mahdollinen?

Lohkon mainitsema Tamron oli saanut vähän huonohkoja arvosteluja, mitä netistä luoskelin.

[OskuK]

Sigma 18-50/2,8 EX DC HSM on sulle sopiva, ja ainakin omasta ja hyvin monen muunkin mielestä varsin hyvä klasi. Hinta n. 400 - 500 e ostopaikasta riippuen.

edit. Myös esim. Sigma 17-70/2,8-4,5 HSM. Siinä joutuu kyllä valovoimasta tinkimään polttovälin kasvaessa.

Onko nämä varmasti tämän rungon kanssa täysin yhteensopivia ja automaattitarkennus mahdollinen?

On.

http://www.foka.fi/www/page.php?id=155

[Freija]

Lähinnä tuota yhteensopivuushommaa siksi mietin, kun Sigman omilla virallisilla sivuilla oleva yhteensopivuuslista ei pidä sisällään kyseisiä putkia.

http://www.sigmaphoto.com/news/news.asp?nID=3289

Mutta ehkä tuo lista ei ole ajan tasalla, kenties nuo putket ovat ilmestyneet myöhemmin tai jotain(?)

[OskuK]

Lähinnä tuota yhteensopivuushommaa siksi mietin, kun Sigman omilla virallisilla sivuilla oleva yhteensopivuuslista ei pidä sisällään kyseisiä putkia.

http://www.sigmaphoto.com/news/news.asp?nID=3289

Mutta ehkä tuo lista ei ole ajan tasalla, kenties nuo putket ovat ilmestyneet myöhemmin tai jotain(?)

Jos on HöSM niin toimii. Se on varma tieto aina.

[Freija]

Mitähän siitäkin voisi sitten päätellä, kun tuossa Sigman 18-50 mm linssissä näkyy olevan perässä sana Macro. Ei kai tuo mikään varsinainen makrolinssi ole kuitenkaan? Makrokuvaustakin tekisi mieli harrastaa (pieniä kasvien yksityiskohtia ym. luonnossa lähikuvaamista) ja olen siihenkin ajatellut ihan oman linssinsä ostaa, mutta saakohan tällä Sigmallakin jonkin sorttista macrokuvausta aikaiseksi vai onko tuo jotain sanahelinää että siellä lukee "macro". Ei sitä 1:1 suhdetta ainakaan ole, mikä pitäisi kai kunnon makroputkessa olla? Mikäli olen mitään tajunnut... (enkä kyllä paljoa näistä tajua)

[Lohko]

Lähinnä tuota yhteensopivuushommaa siksi mietin, kun Sigman omilla virallisilla sivuilla oleva yhteensopivuuslista ei pidä sisällään kyseisiä putkia.

http://www.sigmaphoto.com/news/news.asp?nID=3289

Mutta ehkä tuo lista ei ole ajan tasalla, kenties nuo putket ovat ilmestyneet myöhemmin tai jotain(?)

Vanha lista. Tässä uudempi:

http://www.sigmaphoto.com/news/news.asp?nID=3356

[nikon-d40]

valovoimainen normaali- tai laajakulma-zoom Nikon D40:een. Tarkennusmoottori pitä olla putkessa.

Mainittu Sigman 18-50/2,8 EX DC HSM on varmastikin tarpeisiisi yksi parhaista, ellei paras vaihtoehto. Tässä ketjussa mainittu Tamron saattaisi sekin olla hyvä, mutta Sigman kohdalla pyytäisin kiinnittämään huomiota kirjainyhdistelmään "EX". Se on merkki laadukkaasta objektiivista. Itselläni on kaksi Sigman EX-objektiivia ja olen niihin tavattoman tyytyväinen. Luultavasti hankin noita Sigman EX-objektiiveja vielä lisää, esim. Sigman 10-20mm on ollut haaveissa (haaveiluissa) jo pitkään.

No, tässä kirjoituksessa sanotaan kuitenkin: "My pick? I'd go with the Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II Lens over the Sigma."

[OskuK]

Ei se nyt mikään erikoinen ole, mutta ei 2,8-valovoiman Sigmalta aleta ihmeitä odottamaankaan. Riippuu tietysti mihin vertaa...

[Freija]

Mainittu Sigman 18-50/2,8 EX DC HSM on varmastikin tarpeisiisi yksi parhaista, ellei paras vaihtoehto.

Pistin tuossa aimmin tänään kyseisen töötin tilaukseen, eli tähän päädyin :) Kiitos neuvoista.

[Offline]

Millaista objektia suosittelisitte, kun ajattelin ostaa jonkun 200 mm yltävän zoomin. Tarkoituksena kuvata vähän kaikenlaista.

[pekde]

Kannattaa sanoa vähän paljonko haluaa laittaa rahaa. Objektiivit on ihan järjettömän hintaisia. Käyvän autonkin saa halvemmalla kuin jonkun muutaman tuuman putken. Mielestäni objektiivien hinnoissa ei ole mitään järkeä.

Jos haluat halvalla, voit löytää 100 euron pintaan käytetyn 55-200mm Nikonin perusputken ilman tärinänvaimennusta. Sitä pidetään hintaansa nähden erinomaisena. Sitten tietysti jos haluat pari tonnia laittaa että saa jotain valohoitoa, niin eiköhän sellaisiakin löydy. Melkein ennemmin kannattaa silti tässä tapauksessa kaksi tonnia laittaa vaikka laadukkaisiin kaiuttimiin ja mahdollisesti kaksikanavaiseen vahvistimeen.

[Vitor]

D40:n mp3-toistoa vartenko?

Eikös tuo ois jo ihan hyvä?
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=8299

[mrl586]

Millaista objektia suosittelisitte, kun ajattelin ostaa jonkun 200 mm yltävän zoomin. Tarkoituksena kuvata vähän kaikenlaista.

Jokin Sigma esim. Verkkokauppa.com:n tuote 18813.

[tttuula]

onkohan tollanen ihan huono ja onko tossa automaattitarkennus vai vaan manuaalinen?

[Sauli Särkkä]

Kyllähän siellä lukee, notta

Lens not compatible with Nikon D40/D40X cameras.

Tarkoittanee lähinnä sitä, että putki on manuaalitarkenteinen.


-Sale