Nikon D70 on kova pakkaus

[jpp]

D 100:lla on herkkyys 6400:een asti, mutta eipä niillä kuvilla mitään kyllä teekkään

Olen kokeillut D100:sta 6400 ISO:lla. Kameraa voi käyttää lähes pilkkopimeässä. Itse otan vain raw -kuvia. Pienellä käsittelyllä kuvista saa myös uskomattoman hyviä jpg -kuvia.

[JuhaH]

D 100:lla on herkkyys 6400:een asti, mutta eipä niillä kuvilla mitään kyllä teekkään

Olen kokeillut D100:sta 6400 ISO:lla. Kameraa voi käyttää lähes pilkkopimeässä. Itse otan vain raw -kuvia. Pienellä käsittelyllä kuvista saa myös uskomattoman hyviä jpg -kuvia.

Testailin eilen 300D:llä kuvien ottamista hyvin hämärässä. laitoin olohuoneeseen palamaan 3 20W spottia, jossa valotehoa on suunnilleen 75W hehkulampun verran. Viritin ISOksi 1600 ja kuvasin käsivaralta 1/80s valotusajalla, jolloin kuvat alivalottuivat noin 2 aukkoa. Korjasin valotuksen RAW-konversion yhteydessä. Tällöin lopullinen kuva vastaa ISO6400 otettua kuvaa. Sen jälkeen perus kohinanpoisto NeatImagessa (täysin automaattiasetuksilla), tiedoston pienentäminen 1500x1000resoon, levelit kuntoon ja USM. Lopullinen kuva kelpaa helposti ruudulla tarkasteltavaksi ja kymppikuvan kokoisessa vedostuksessa näkyisi tuskin ollenkaan kohinaa. joten kyllä tuollaisilla 300D:n virtuaali-ISO6400 kuvillakin vielä jotain tekee.

[Hessu77]

Jos kiinnostaa, niin kokonainen käyttöohje (englanniksi) on netissä.

http://forums.dpreview.com/forums/read. ... ge=7591507

[trombi]

Custom curves. Hyvä homma.

[simos]

Kiitos hessu...

Simo
www.wildkite.net

[JuhaH]

D 100:lla on herkkyys 6400:een asti, mutta eipä niillä kuvilla mitään kyllä teekkään

Tein testin 300D:n kyvyistä. Ohessa kuva virtuaali-ISO6400:lla. Kuva otettu ISO1600:lla, alivalottamalla nopeaa suljinaikaa käyttäen pari aukkoa. Sen jälkeen RAW-konversiolla ylivalotettu (tai siis korjattu) se pari aukkoa, jonka jälkeen tehty aika rankat kohinanpoisto-operaatiot NeatImagella. Kuvasta on kohinaa poistettu hieman liikaa ja siitä on tullut muovisen näköinen, mutta kyllä siitä hyvin selvän saa. Vieressä vertailun vuoksi kuva, minkä kamera tallensi samassa valossa samalla aukko-aika -yhdistelmällä herkkyyden ollessa ISO400. [ISO6400]

[simos]

D70 testikuvia, ja varsin asiallisen oloisia... ISO1000 ja ISO800 kuvia mukana. Kuvat otettu AF-S DX 18-70mm f/3.5-4.5G ED IF objektiivilla, joten sekin vaikuttaisi aika hyvältä.

http://www.digitalreview.ca/cams/NikonD70_samples.shtml

Simo
www.wildkite.net

[trombi]

http://www.kenrockwell.com/nikon/d70.htm

Hands-on review, mutta ei mitään uutta infoa sen kummemmin.

[Reijol]

Tuli tässä katseltua nykyajan HD-telkkarista vanhoja Nikon D70:lla kuvattuja juttuja vuodelta 2005 ja eteenpäin. Ja voi pahus kun ne näyttivät hyviltä. Maisemiahan minä kuvaan enimmäkseen joten niistä puhun. Terävyys riittää täysin, valotus on hyvin kohdallaan P-asetuksella ja värimaailma ei ainakaan häviä nykysonyille, nikoneille ja fujeille mistä kokemuksia on.

Kaivoin kameran esiin ja ihmeekseni akku vielä latautui ihan hyvin. Mutta tuo vinyyli kameran päällä on muuttunut inhottavan tahmaiseksi. Minoltan laukussa tuota on säilytetty mutta joku nyt ei sovi yhteen. Onneksi kaikki namiskuukkelit toimivat joten antaa kameran ilmastoitua, jospa se siitä.

Paras opetus kuitenkin on puusalainen perustotuus, yhtään ei ole kuvani parantuneet vaikka tekniikka on kehittynyt. Tälläkin kameralla varmasti luodaan ne hyvät kuvat kunhan oma näkemys riittää. Ei ollut I. K. Inhalla ihan tällaisiakaan vehkeitä.

[emerik]

Tuli tässä katseltua nykyajan HD-telkkarista vanhoja Nikon D70:lla kuvattuja juttuja vuodelta 2005 ja eteenpäin. Ja voi pahus kun ne näyttivät hyviltä. Maisemiahan minä kuvaan enimmäkseen joten niistä puhun. Terävyys riittää täysin, valotus on hyvin kohdallaan P-asetuksella ja värimaailma ei ainakaan häviä nykysonyille, nikoneille ja fujeille mistä kokemuksia on.

Kaivoin kameran esiin ja ihmeekseni akku vielä latautui ihan hyvin. Mutta tuo vinyyli kameran päällä on muuttunut inhottavan tahmaiseksi. Minoltan laukussa tuota on säilytetty mutta joku nyt ei sovi yhteen. Onneksi kaikki namiskuukkelit toimivat joten antaa kameran ilmastoitua, jospa se siitä.

Paras opetus kuitenkin on puusalainen perustotuus, yhtään ei ole kuvani parantuneet vaikka tekniikka on kehittynyt. Tälläkin kameralla varmasti luodaan ne hyvät kuvat kunhan oma näkemys riittää. Ei ollut I. K. Inhalla ihan tällaisiakaan vehkeitä.

Se teki ihan hyvää jälkeä, mutta sen hintana oli moireilu. 6mpix ihan hyvin pärjäsi ja se on varmaan yksi syy terävyyteen. En tiedä vaikuttiko miten tuo CCD kenno? Niissä väreissä ei ole moittimista itselläkään. Nikon Capturen kautta tuli ne NEF käännettyä. Omalta osalta paras kuva on tuolla kameralla otettu.

Mielenkiintoista että joltakin löytyy vielä ylipäätänsä toimiva D70. Oli muuten myös aika vanhan topicin nosto. :)

[Reijol]

Moireilua en ole koskaan huomannut, liekö omaa puusilmäisyyttä. Kuvia olen ottanut tasaisesti jpeggiä ja neffiä, hyvin on tuo kamera mielestäni helpoissa olosuhteissa pärjännyt jpegginäkin.

Piti vielä varmemmaksi vakuudeksi ottaa tuo päivän kävelylenkille mukaan rapeaan pakkaseen. Hyvin selvisi. Kuvat ovat yhtä teräviä kuin ennenkin mutta valotus joissain kuvissa selvästi meni tumman puolelle. Yleensähän kamera valottaa harvinaisen oikein, nyt tuli joukkoon jostain syystä alivalotuksia.

Tärkein huomio kuitenkin on se että ainakin omaan kuvaamiseeni nähden kaikenlainen laiterun***us on ollut ihan turhaa, telkkarista katsottuna D70:lla saa ihan yhtä hyviä kuvia kuin nykykameroillakin. Ja sieltä minä niitä kuvia katselen. Ei ole mitään tarvetta tehdä 1:1 suurennoksia.

Toki nykykameroissa on käyttöä helpottavia ominaisuuksia mutta tarvitaanko niitä? Inhan kamerassa tuskin oli 96 tarkennuspistettä ja erilaisia valotusohjelmia mutta kuvia tuli siitä huolimatta. Siis senkin puolesta D70:lla pitäisi pärjätä hyvinkin. Ehkä tämä kannustaa muitakin retroilemaan...

[Rockford]

Toki nykykameroissa on käyttöä helpottavia ominaisuuksia mutta tarvitaanko niitä?

Toimivaa AF:ää tarvitsin aikoinaan ja se oli pääsyy miksi D70:stä piti luopua. Liikkuvia kohteita kuvatessa nykykameroilla on huimasti paremmat onnistumisen mahdollisuudet.

[Reijol]

Toimivaa AF:ää tarvitsin aikoinaan ja se oli pääsyy miksi D70:stä piti luopua. Liikkuvia kohteita kuvatessa nykykameroilla on huimasti paremmat onnistumisen mahdollisuudet.

Toki nykykamerat ovat avanneet aivan uusia mahdollisuuksia, hyvä niin. Mutta meikäläisen maisema/dokumentti/pönötyskuvaukseen ei juurikaan ole uusia apuja tullut. En todellakaan ole kehityksen vastustaja mutta on mukavaa todeta että vanhemmallakin kalustolla saa ainakin itseä tyydyttävää jälkeä. Kunhan vaan äijä kameran takana ymmärtää jotain.

[aladdin]

Kävi tuossa Reijolin kirjoituksessa silmiin:

"Mutta tuo vinyyli kameran päällä on muuttunut inhottavan tahmaiseksi. Minoltan laukussa tuota on säilytetty mutta joku nyt ei sovi yhteen. Onneksi kaikki namiskuukkelit toimivat joten antaa kameran ilmastoitua, jospa se siitä. "

Omani oli myös muuttunut tuollaiseksi "sure grip"-pinnoiteiseksi. Tämähän korjaantuu sillä, että otat mahdollisimman puhdasta alkoholia ja kankaanpalan tms, ehkä hammasharjakin olisi hyvä ahtaissa koloissa, ja hankaat kumipinnat sillä. Tahmeus lähtee.

Ei kuitenkaan kannata rynnätä baarikaapille, Kossu on liian laimeata. Itse löysin tallista pullon paineilmajarrujen jäänestoa, olisiko ollut jotain 95% alkoholia, mutta varmaan Sinolit Masinolit ym. käy hyvin.

[Reijol]

Kiitos neuvosta, täytyy kokeilla. Hyllystä löytyy isopropanolia ja bensiinin jäänestoa, eiköhän nuo toimi.

[hrKuulapaa]

Kappas, se on vanha threadi lämmitetty ja vielä väitteellä "kova pakkaus".

Voin sanoa että on! ~141.000 klikkiä! kamerassa takana ja edelleen palvelee tyttären käytössä.

Jäähdytetty aikoinaan jopa -32C lämpötilaan pari kertaa tähtikuvauksissa ja höyrytetty toisinaan tropiikin lämmössä. Siellä tosin alkoi tilttailemaan, liekö syynä kosteus ja itse tehdyt rungon läpiviennit timelapsekuvausta varten. Tokeni kuitenkin kun taas kuivui.

Kuvaushommassa pysyy kunnes menehtyy.

[Reijol]

Kameran tahmeus korjautui alkoholilla, kuvaajalle varmaan toimisi sama keino. Tänään kuitenkin lähdin taas retroilemaan ja nyt ilmeni uusi ilmiö. Joka toinen otettu kuva on selkeästi ylivalottunut. Ja se on tosiaan joka toinen, riippumatta kuvien ottotiheydestä. Kyllä niistäkin käsittelyllä kelvollisia saa, kunhan totesin. Mutta tulipa reissulla muutama itseä tyydyttävä kuva kuitenkin, mikäs sen parempaa. Vanhoiksi tullaan molemmat, minä ja kamera, hyväksytään molempien puutteet puolin ja toisin.

[tippiwatti]

Sulla on valotuksen haarukointi päällä ja sieltä semmonen asetus millä se ylivalottaa asetuksen mukaisesti joka toisen kuvan.
Yhtä hyvin se vois olla joka kolmas kuva ja vaikka alivalotus.

Sen saa kyllä säädettyä sieltä asetuksista ihan mielensä mukaiseksi : )
Tarkista BKTset.

Ei D70:set ole mihinkään kadonneet.
Ostin pari viikkoa sitten elämäni ensimmäisen digikameran ja tuo nyt on sattumalta D70 : )
Ihan hieno kamera tuntuu olevan.

Osaan kyllä kuvata järkkärillä,filmi-semmonen on ollut joskus 25 vuotta sitten.
Innostuin asiasta uudelleen,melkein harmittaa et kiva harrastus on ollut näin kauan unohduksissa...

Noilla automatiikoilla ei tosin minun mielestäni tee oikeastaan mitään. Siis A,S ja P:tä lukuunottamatta.
Niistä jotakin voi pitää päällä ihan oletuksena siltä varalta,et tulee tilanne missä ei ehdi ajattelemaan tai tekemään muuta kuin painamaan napista.
No ehkä tuo yömuotokuvaus on käyttökelpoinen johtuen sen käyttämästä salama-automatiikasta.

[tippiwatti]

Nikonin sivuilta löytyi muuten firmwaren päivityskin.
Nyt on uusin 2.0 versio käytössä : )

En kyllä tiedä oliko siitä muuta iloa kuin kosmeettinen apu valikoihin,kuvissa ei kyllä ole mitään eroa.
Kuulemma sen pitäis ainakin parantaa AF-C:n ollessa käytössä jotakin mikä ei aiemmissa versioissa toiminut.

Eli päivityksen jälkeen tuon pitäis olla samanlainen kuin D70s.
Tosin yhdessä vanhassa nettiartikkelissa pyydettiin erikseen huomioimaan,että: päivitys ei suurenna näytön kokoa : )
Ehkä se oli jenkkien tuotevastuulakien vuoksi jouduttu lisäämään siihen juttuun,ettei tule ylimääräisiä oikeudenkäyntejä...

[emerik]

..Ostin pari viikkoa sitten elämäni ensimmäisen digikameran ja tuo nyt on sattumalta D70 : )
Ihan hieno kamera tuntuu olevan.

Osaan kyllä kuvata järkkärillä,filmi-semmonen on ollut joskus 25 vuotta sitten.
Innostuin asiasta uudelleen,melkein harmittaa et kiva harrastus on ollut näin kauan unohduksissa...

Jos yhtään vain digikameralla kuvaaminen maistuu, niin kannattaa päivittää sitten vaikka D7X00 sarjalaiseen. Sen verran kehitystä kuitenkin tapahtunut tässä välissä.

automatiikoilla ei tosin minun mielestäni tee oikeastaan mitään. Siis A,S ja P:tä lukuunottamatta.
Niistä jotakin voi pitää päällä ihan oletuksena siltä varalta,et tulee tilanne missä ei ehdi ajattelemaan tai tekemään muuta kuin painamaan napista.
No ehkä tuo yömuotokuvaus on käyttökelpoinen johtuen sen käyttämästä salama-automatiikasta.

Aloittelijoille ne on suunnattu ja uusista rungoista myös löytyy nuo avustavat toiminnot. Myös sitten erilliset muistipaikat (U1, U2) rullassa joihin voi säätää valmiiksi omat asetukset. Nuo on ihan hyviä.

Nikonin sivuilta löytyi muuten firmwaren päivityskin.
Nyt on uusin 2.0 versio käytössä : )

En kyllä tiedä oliko siitä muuta iloa kuin kosmeettinen apu valikoihin,kuvissa ei kyllä ole mitään eroa...

Nikonin päivitykset on aika "huuhaata", eli korjaavat jotain bugeja suurin piirtein. Mitään isoja muutoksia ne ei tuo.