Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

No nyt on Spegen ensimmäinen joutsenkuva nähtävillä tuolla aloitteleva digikuvaaja kysyy-osastolla. Menkää katsomaan!

- spege -

Eli tässä

Mukava kuva, vaikka onkin kutistettu versio.

Hieno on, alkaa polttelemaan oman kameran hankinta aina vaan enemmän kun tuommoisia näkee :)

Ihan hieno kuva, jotenkin vaan odottelin jotain tajunnanräjäyttävää... ;)

PekkaM kirjoitti:Ihan hieno kuva, jotenkin vaan odottelin jotain tajunnanräjäyttävää... ;)

Yritän laittaa jatkossa jotakin räjäyttävämpää ja pestä värejä kunnolla kuten tuo Huttunen tekee. Laitan jatkossa kuvat myös hieman isompina (400x600 pix) ja pakkaan niitä vähemmän jpg:llä.

- spege -

Kyllä tuo on Spege todella hyvä lintu kuva, liikettä piisaa värit ovat kohdallaan.

(Miten Vesa niitä värejä pesee?)

Onhan tuo ihan ok lintukuva. Ihan hyvä sommittelu, vähän ottaisin oikealta ja alhaalta pois. Taustassa ja vedessä ei mitään merkittävän mielenkiintoista. Oikea siipi on ikävästi palanut puhki.

/---
ap

Tuo kuva voi olla hyväkin kuva, mutta kuvaajan osuus siinä on kovin pieni. Siinä ei ole mitään erikoista. Ei mitään luovuutta. Jos tuon kuvaisi Lomolla, olisi siinä kuvaajallakin jotain ansiota. Toisaalta jos haluaa kehua välineillä eikä kuvan sisällöllä, niin soppiihan tuo.

adapteri kirjoitti:Toisaalta jos haluaa kehua välineillä eikä kuvan sisällöllä, niin soppiihan tuo.

Milläs foorumilla luulet olevasi? ;o)

mikko kirjoitti:(Miten Vesa niitä värejä pesee?)

Lisää kovalla kädellä värikylläisyyttä, eli saturaatiota. Luultavasti fotarin hue/saturation-työkalulla.

- spege -

Vai niin no eihän se ole ihme, ei sigma ja nikon kunnon kuviin muutoin pysty.

Kyllä hyvässä kuvassa kuvassa väline puhuu, kunnon vehkeellä saa kunnon kuvia.
Ajatellaan formula autoja, pärjääkö Minardi taikka Sauber? Entäs hifi vehkeet, ei kannettavalla cd-soittimella musa kunnolla toimi mutta kun käydään hakemassa 10000 euron vehkeet on musa aivan eri luokkaista. Näitä malli esimerkkejä on vaikka miten paljon eli se siitä sitten.

mikko kirjoitti:Vai niin no eihän se ole ihme, ei sigma ja nikon kunnon kuviin muutoin pysty.

Kyllä hyvässä kuvassa kuvassa väline puhuu, kunnon vehkeellä saa kunnon kuvia.
Ajatellaan formula autoja, pärjääkö Minardi taikka Sauber? Entäs hifi vehkeet, ei kannettavalla cd-soittimella musa kunnolla toimi mutta kun käydään hakemassa 10000 euron vehkeet on musa aivan eri luokkaista. Näitä malli esimerkkejä on vaikka miten paljon eli se siitä sitten.

Puppua.

Valokuvauksessa on kyse luovuudesta, johon käytetään välinettä eli kameraa. Formulat ja hifistely on puhdasta välineurheilua, jossa ihmisen luovuus tai näkemys ei ole ratkaisevassa osassa. Hyvällä kameralla mahdollisuus hyviin kuviin paranee, mutta ei hyvä kamera takaa huippuotoksia, kuten mm. sinun kuvista näkee. Myös speden "mestarilaukaus" oli pettymys: joutsen keskellä kuvaa, lievää epäterävyyttä ja puhkipalanut siipi.

Vaikka Huttunen kuvaakin Nikonilla ja Sigmalla, on tulokset häikäiseviä. Huttusen kuvien tasolle tuskin spede tai mikko tulee pääsemään.

Tarkoitus ei ole aloittaa mitään kuvasotaa, mutta ei voi kuin ihmetellä speden skeidanjauhamista, haukkumista jne. ilman minkäänlaisia meriittejä tai näyttöjä. Tosielämässä voisi sattua nenään.

mikko kirjoitti: Entäs hifi vehkeet, ei kannettavalla cd-soittimella musa kunnolla toimi mutta kun käydään hakemassa 10000 euron vehkeet on musa aivan eri luokkaista.

Eli jos minä laulaa lurautan levylle kappaleen ja sitä sitten kuunnellaan noilla 1000 erkin vehkeillä niin se kuulostaa paremmalta, kuin esimerkiksi Trend Reznorin värkkäämä kappale kannettavassa ?

Taidanpa alkaa muusikoksi.

jiii kirjoitti: Eli jos minä laulaa lurautan levylle kappaleen ja sitä sitten kuunnellaan noilla 1000 erkin vehkeillä niin se kuulostaa paremmalta, kuin esimerkiksi Trend Reznorin värkkäämä kappale kannettavassa ?

Taidanpa alkaa muusikoksi.

Ehdottomasti kannattaa. Kohdeyleisö toki kannattaa valita aika tarkkaan, eli musiikkia vain niille, joilla on varaa kunnon välineisiin.

/---
ap

Minusta tuota trollia ei kannata ruokkia yhtään enempää. Katu-uskottavuus meni jo. Tuuli vaan heiluttaa huulia.

Totuushan on se että tuolla galleria osastolla on monta kertaa parempia pokkarikuvia ja mikään ei todista että tämä kuva on ao. trollin ottama.

tareone kirjoitti:Huttusen kuvien tasolle tuskin spede tai mikko tulee pääsemään.

Tosielämässä voisi sattua nenään.

Älähän täreöne nuolaise ennen kuin tipahtaa. Mulla on juuri tulossa herra laitteen avustuksella 20 lintukuvaa näytille. Siinä on jo muutama laatuotoskin mukana.

Kukahan oikeasti saisi tosielämässä nenään?! Ai että osaa olla ankea mies!

- spege -

Spege... keskity vain niiden kuvien esilletuontiin eikä kommentointiin. Sitten kun kuvat ovat näkyvillä, arvioidaan kehuskelujesi validius uudelleen.

Spege nuo sinun juttusi alkaa olla sillä tasolla että alkaa mietityttämään että olet varmasti teinix. Siinä tapauksessa kuvasi on mainio otos. Jatka samaan malliin.. kyllä sinusta isona hyvä kuvaaja tulee =)

SamiN kirjoitti:Totuushan on se että tuolla galleria osastolla on monta kertaa parempia pokkarikuvia ja mikään ei todista että tämä kuva on ao. trollin ottama.

Turhaan nimittelet minua trolliksi. Minulla on kaikista kuvistani alkuperäiset RAW-tiedostot tallella. Lyödäänkö 1000 euron veto, onko tämä eka kuva ja seuraavat 20 minun vai "jonkun muun"?

Ota yhteyttä sähköpostilla, jos veto kelpaa.

- spege -