Pentax 17 film camera

[aikaarska]

Oho! Aikamoisen värkin Pentax sitten kehitteli uuden sukupolven leluksi, vai vanhemman sukupolven nostalgia kaluksi? :

https://pentaxrumors.com/2024/06/17/pen ... MTZieXRlcw

- compact film camera with fixed focal length
- with proven optics and the latest coating technology
- bright optical viewfinder for image composition
- high-quality housing with great attention to detail
- Recording format 17mm x 24mm (portrait format)
- built-in flash
- manual camera operation – unique for film cameras
- Zone focus system for easy adjustment of the shooting distance



https://www.digitalcameraworld.com/news ... atch-along

Täältä voi seurata virallista julkistus streamia ihan kohta:

https://www.bhphotovideo.com/explora/pe ... FF/DFF/d50

Mitäs tykkäätte ideasta ja toteutuksesta?

[jperala]

Saahan noita tehdä, itse en ole vielään saannut punaisesta langasta kiinni tästä retrofilmihulabaloosta, en ole päivääkään kaivannut filmiä.

[Maffer]

Saisivat ny tehdä uuden 645:n vaikka. Sellainen olisi ostamisen arvoinen järkkä. Kakkuloita löytyy hyvin.

[JL Anttola]

Tuo siis kuvaa normaaliasennossa potretti kuvia, ja pystyyn käännettynä maisemakuvia. 36 kuvan kinorullasta saadaan 75 tai 76 kuvaa; kulmasta kulmaan kroppikerroin eli piirtoympyrän kroppikerroin on 1,5, eli sama ko kroppikennosilla digeillä, paitsi Canonilla. Ja kuvattava kamera on pystyssä/vaakassa päinvastoin kuin normaalisti. Entisajan half-frame kameroilla tuo piirtoympyrän mukainen kroppikerroin on neliöjuuri 2 eli kutakuinkin 1,44.

Tuon kuvan objektiivi vastaa 37 tai 38 millin lasia kinokennon tai kinofilmin edessä kuvakulmaltaan; ei paha katukuvaukseen tai yleis-turisti-kuvaukseen?

Uutuudella tulee vielä enemmän kuvia rullasta ko half-framella, millä silläkin menee iäisyys rullan täyteen saamisessa. Tällä menee vähän toista iäisyyttä...

Kyllä varmaan tätäkin joku tarvii? Tai ainakin ostaa. Kuvia sillä tulee varmasti, ja osaavissa käsissä tulee hyviä kuvia, niiko kaikilla muillakin kameroilla. Oikeesti: jotkut haluaa kuvata filmille, siinä ei ole mitään pois muilta. Jos tuon kameran valotusmittaus, etsin, tarkennuksen näkeminen ja säätö, valotuksen mittauksen avut, ovat kokemattomalle filmikuvaajalle toimivia ja tuottavat oikein tarkennettuja ja valotettuja ruutuja, niin mikä ettei?

Ugh...

PS. Matematiikan saa perustellusti korjata, en takaa, mäniks oikein...

[hkoskenv]

Mitäs tykkäätte ideasta ja toteutuksesta?

Siitä täytyy nostaa hattua, että joku yrittää tiukassa markkinatilanteessa jotain selvästi erilaista, mutta ei tuo minussa herätä minkäänlaista kokeilemisen halua.

[temama]

Mitäs tykkäätte ideasta ja toteutuksesta?

Siitä täytyy nostaa hattua, että joku yrittää tiukassa markkinatilanteessa jotain selvästi erilaista, mutta ei tuo minussa herätä minkäänlaista kokeilemisen halua.

Äläs nyt! Aikaslailla mielenkiintoinen konsepti. 17:24 kuvasuhdekin lähempänä neliötä kuin kunnon potretti-suhdetta.

Se voi epäilijöillä leuka loksahtaa auki, kun Pentax myy tätä kuin häkä. Huikkasen erillainen viritys ja tulee juuri oikeaan aikaan uuden filmi hypetyksen huipulla! Eikös tässä fiksatussa linssissä ole n. 35mm kinovastaava kuvakulma? Elöi monikäyttöinen. Tosin f/3.5 aukolla ei syväterävyyden hallinnalla juuri leikitellä.

The company says its targeting a younger audience who enjoy the experience of shooting film and will appreciate the cost-savings of shooting two exposures on each 36 x 24mm frame. The 17 will also provide the certainty of a full warranty with good availability of spare parts, which second-hand cameras lack. It will come with a one year warranty and, in the US at least, the option of a second year of coverage.

The camera features magnesium alloy construction and uses a standard CR2 lithium battery to power its flash, light meter and viewfinder indicators.

The 17 will be available from late June 2024 at a cost of $499.95.

https://www.dpreview.com/news/900206167 ... ilm-camera

Onko tämä the 17 peräti Ricohin mielenkiintoisin kamerajulkaisu vuosiin? Minusta on, oikeasti! Jokainen voi toki huvikseen simuloida kinodigillään tätä . Laittaa vain 24mm objektiivin eteen ja kuvaa puolikkaita ruutuja ;D

[Maffer]

Kyllä tämä ny kiinnostavampi on kuin Z6 mk3.

[temama]

Kyllä tämä ny kiinnostavampi on kuin Z6 mk3.

No, ehdottomasti. Hyvä penatax! Sitäpaitsi toihan on hyvän näköinen runko! Sitä on varmaan ollut kiva suunnitella nykyaikana.



Mutta mites filmikehittämöissä ym kuvapalveluissa ollaan valmiita tähän 17x24 formaattiin kinofilmistä?

Joktapauksessa 500€urolla sais tälläisen hauskan lelun millä mahdollisesti saa varsin laadukkaita filmikuvia. Ei paha digitaalisuuten kyllästyneille.

Gyllä siellä ricohin pentax osastolla joku järki vielä on. Kun ei kunnolla pystytä kilpailemaan didikameroilla, niin tehdään jotain selkeästi poikkeavaa jolla kuitenkin on valmiiksi positiivinen flow. Toivoisin tällä kameratukselle kunnon underground menestystä.

[JL Anttola]

Eihän se kehityksessä muuta mitään, leikatessa, digitoidessa, vedoksia tehdessä vaatii uudet asetukset?

[JL Anttola]

Tuo tarkennuksen kuus-asentoinen pikasäätö taitaa sanella suurimman aukon 3.5 arvoon; joku 1.8 on aika vaikea tarkennettava, jos katotaan muualta kuin objektiivin läpi, luulisin? On haluttu syväterävyyttä, että tarkennuksen kanssa ei oo ihan niin nokonuukaa?

[hkoskenv]

Kyllä tämä ny kiinnostavampi on kuin Z6 mk3.

Ehkä samassa retrohengessä kuin vaikka höyryveturi tai museoautot. Onhan niitä hauskempi katsella ja kuvata radan tai tien varressa kuin moderneja, mutta jos pitää mennä jonnekin tai ylläpitää itse, niin moderni on ominaisuuksiltaan ylivoimainen.

[Maffer]

Niin siis eihän tää ole sen vaikeampi kehittää. Ihan normi kinofilmi mihin otetaa ~2 kuvaa yhden kinoruudun pinta-alaan. VALOI35-skannilla saatte kaks kuvaa yhdellä skannilla. Tai no melkein, riippuen miten toi kelaus siirtää filmiä.

Sehän filmissä on erinomaista että dyny on edelleen digiä parempaa ja kuvasuhteita voi keksiä monenlaisia. Vaikka 24x24mm 1:1 alkaen koko rullan levyiseen massiiviseen panoraamaan.

[JL Anttola]

Kyllä tämä ny kiinnostavampi on kuin Z6 mk3.

Ehkä samassa retrohengessä kuin vaikka höyryveturi tai museoautot. Onhan niitä hauskempi katsella ja kuvata radan tai tien varressa kuin moderneja, mutta jos pitää mennä jonnekin tai ylläpitää itse, niin moderni on ominaisuuksiltaan ylivoimainen.

Eiks kysymys oo pelkästään siitä, mitä odottaa tai mitä hakee? Jos tavoite on vain saada kuva jostain, mennään varmasti nykytekniikka edellä. Esimerkiksi teetetään se kuva tekoälyllä, tai etsitään valmis netistä... Jos tavoite on ottaa itse kuva, voi välineeksi vaihtua joko puhelin tai nykydigi. Jos tavoite on ottaa itse filmikuva, astuu tää väline jo varteenotettavaksi vaihtoehdoksi; uusi laite, todennäköisesti toimii moitteettomasti, ja onhan sillä takuu. Ja oletettavasti helpompi käyttää kuin isoisän jäämistöstä löytynyt. Eikä lakkaa toimimasta tai ala valoittaa päin prinkkalaa ratkaisevalla hetkellä. Jos kuvalla ei ole edes mitään väliä, vaan hommassa on kyse sen laitteen kanssa pulaamisesta, voi vanha filmikamera tarjota vielä paremmat kiksit.

Museoajoneuvotapahtumaan on mukavampi mennä museoajoneuvolla, vaikka matka voi sisältää kommelluksia; koet kuuluvasi joukkoon. Filmikuvaajien joukkoon kuulut vain filmikameralla. Jokaisella on lähtökohtansa, ja hyväksyttävää on myös valita moderni kalusto ja sillä lailla helppo tie, ilman filmien kanssa läträämistä...

arveli Jaakko?

[JL Anttola]

Niin siis eihän tää ole sen vaikeampi kehittää. Ihan normi kinofilmi mihin otetaa ~2 kuvaa yhden kinoruudun pinta-alaan. VALOI35-skannilla saatte kaks kuvaa yhdellä skannilla. Tai no melkein, riippuen miten toi kelaus siirtää filmiä.

Kaivoin sekä kinofilmikameralla että vanhalla half-frame kameralla valotetut filmit mitattaviksi. Siis kinofilmikamera valottaa filmistä ruudun 24mm x 36mm, niinkuin tiedetään. Olen aina olettanut, että half frame on tuosta puolet, eli 24mm x 18mm, mutta tietysti siinä kuvien välissä on ohitettava alue, ei voi kuvata aivan toisiinsa kiinni. Ja niitä välejä tulee tuplasti, mikä syö hiukkasen filmiä. Viivottimella mitaten tuo vanha Olympuksen half-frame kamera valottaa filmiä täsmälleen saman verran yhteen kuvaan, mitä Pentax tälle uutuudelle ilmoittaa, eli 24mm x 17mm. Ja kuva-alan lävistäjän mukainen kroppikerroin on lähempänä 1,5 kuin teoreettinen neliöjuuri 2, kummassakin tapauksessa.

Ja oletettavasti tuolla Pentaxilla tulee myös 36 kuvan rullaan 72 kuvaa, ei sen enempää...

VALOIlla skannaamisesta. Sehän menee juuri noin, miten veli Maffer tuossa esittää, kuvataan kaksi kuvaa kerrallaan. Tai kuvataan kaikki kuvat yksi kerrallaan keskelle ruutua, ja rajataan reunoilta ylimääräset pois ennen käsittelyä digitoitaessa. Jos filmikuvien valotus poikkeaa paljon toisistaan, on kuitenkin jokainen kuva säädettävä positiiviksi käännettäessä erikseen. Tai, jos digikamerassa käytössä oleva makrolinssi tarkentuu tarpeeksi lähelle suhteessa milleihinsä - onko silloin kinokennolla suurennussuhde 2? - voi digirungon kääntää potrettiasentoon VALOIn tötteröön, ja kuvata puolikinoruudun koko kennon alan täyttäen; saa kaikki digikameran pikselit käyttöön skannauksessa!

Jaakko

[JL Anttola]

- saamarin hopelosormi paino lainauksesta ko pit muokkauksesta painaa -

[Maffer]

Muistakaas ny et filmi on nopeampi kuin 95% nykypäivän digikameroista. Voitte valottaa koko rullan sekunnissa. Senkun tempaisette filmin esiin.

[JL Anttola]

OM-1:n suurin tulinopeus on 120 ruutua sekunnissa, täydellä resolla... 24 kuvaa alle varttisekunnin; ei pärjää luuris filminsä kanssa!

[Maffer]

Sieltähän on tulossa tän jälkeen se "pro" malli kinofilmikamerasta.

[temama]

OM-1:n suurin tulinopeus on 120 ruutua sekunnissa, täydellä resolla... 24 kuvaa alle varttisekunnin; ei pärjää luuris filminsä kanssa!

Mutta ei se valota koko filmin mittaista yhden valotuksen panoraamaa kerralla!

[©pjm]

Kui jollai voi olla nii paha katkeruus filmikuvaamisen suhteen...