Valvontakamerat

[Matti_JH]

Hommasin muutaman wifi -kameran kotiin ( TP-LINK Tapo C310 ja TP-LINK Tapo C100 ).

Tallentavat micro-sd -kortille ja videota voikin kätevästi katsella sovelluksen kautta, kun ottaa puhelimella yhteyden laitteeseen paikan päällä.



Mutta, miten nämä saisi nettiin? Ongelma on, että paikassa ei ole wifiä. Onnistuuko näiden liittäminen esimerkiksi jonkin laitenet -liittymän kautta? Esimerkiksi tämän avulla

https://www.verkkokauppa.com/fi/product/529178/Saunalahti-Prepaid-Nettiasema-4G

?

Tarkoitus on, että voisin seurata puhelimella mistä tahansa mitä rakennuksen piha-alueella tapahtuu. Ajatuksia!

[Maffer]

Älä laita ikinä nettiin yhtään kiinaromua. Äläkä käytä niiden "ilmaisia pilvitallennuksia" kun et tiedä sen jälkee mihin kotisi videot päätyy ja kuka niitä katsoo. Töissä ja harrastuksena noita asentanu mut aina Synologyn NASsin taakse niiden oman Surveillance Stationin kautta katsottavaksi ja nauhoittamaan. Siihen Synologyyn sitten saa yhteyksiä heidän omilla softillaan turvallisesti (esim. DS Cam). Sisäverkossa noi kamerst tulee vielä blokata palomuurilla niin ettei ne pääse ikinä ulos huutelemaan. Ainuttakaa kiinakameraa tullu vastaa mikä ei yrittäis kaukomaille yhteyksiä itteksee.

Satasella saa reikäisen tietoturvapommin. Toimivan setupin osalta Synologyn 2-paikkaisella (Intel-mallin prossu sit) pääsee alkuun ja lisenssit tulee mukana kahden kameran ohjaukseen. Foscam (Suomiversio Opticam) on ihan OK OnVif-tukensa takia kauko-ohjaukseen ja suoraan Surveillance Stationissa tuettu monen mallin osalta eikä hintakaan niin paha ole.

Jos haluu vähä panostaa valvonnan helppouteen, Synologylta löytyy pari kameraa joissa AI-tunnistus ajoneuvot/ihmiset ja ne näkee korostettuina valvonnan aikajanalla heti.

[©pjm]

En ota kantaa enempää asiaan mutta Matti oikeassa, turvaporukat sanoo ettei koskaan kotikiinalaista nettiin, se on toisaalta taas kyl helppo keino tyhjennyttää asunto arvokkaasta. Itte oon kans aikoinaan asentanut kameroita ja murtojärjestelmiä.

[Matti_JH]

Mutta onko mahdollista käyttää ilman valmistajan omia pilvipalveluita?

[Maffer]

Moni kamera lähettää oletuksena portin 80/88 kautta videostreamin jota voi kattella vaikka VLC-playerilla kunha tunnus/salasana on oikein. Eri asia mikä on sit järkevää päästää nettiin saakka.

Oma suositus o se, et tallennat itse valitsemallasi NAS-ratkaisulla ja sitten sitä kautta otat yhteyden videovalvontaan. Pyörivät HDD-kiekot riittää mainiosti parille kameralle tallennukseen.

[Matti_JH]

Moni kamera lähettää oletuksena portin 80/88 kautta videostreamin jota voi kattella vaikka VLC-playerilla kunha tunnus/salasana on oikein. Eri asia mikä on sit järkevää päästää nettiin saakka.

Oma suositus o se, et tallennat itse valitsemallasi NAS-ratkaisulla ja sitten sitä kautta otat yhteyden videovalvontaan. Pyörivät HDD-kiekot riittää mainiosti parille kameralle tallennukseen.

[Pan]

Mulla on kotona ja mökillä valvontakamerasysteemit (720p), joissa on erillinen reititin wifillä ja netistä irrallaan ja kamerat sen takana, samaan "suljettuun" verkkoon on kytketty tallennin (Win10 PC), johon kameroiden videot tallentuvat. Tallentimessa on toinen verkkokortti, joka on sitten kytketty normaaliin modemiin. Kamerat eivät siis näe/näy internetiin. Tallentimessa käytän ISpy softaa, joka näkee kameroiden streamit ja kun jotain näkymässä muuttuu kolmen framen aikana, niin alkaa paikallinen tallennus, kunnes liike loppuu. Tallennin lähettää aina lyhyen meilin, kun määriteltyyn hakemistoon syntyy uusi tiedosto. Tallentimeen olen yhteydessä Teamviewer-softalla ja voin seurata joko reaaliaikasta streamiä tai tallennettuja tiedostoja.Tällä systeemillä poliisi nappasi parempaan talteen kaksi romanialaista rosmoa, jotka istuvat vieläkin valtion Vantaan selleissä. Kameroiden kuvissa ei ole aikaleimaa, koska ne eivät näe aikapalvelimia, mutta tiedostonimistä löytyy todellinen ajankohta.
Toki ko. systeemin tekemiseen tarvitaan jonkin verran tietotaitoa ja propellihattua.

**edit** NAS edellyttää siis paikallista verkkoa eikä se sovellu etäkäyttöön

[Maffer]

Synologyn NAS sopii loistavasti etäkäyttöön. Ne tekee sillä myös isoa bisnestä kyll. Hinta vaan saattaa olla este, se täytyy myöntää. Jos kotona o kuitu tai kunnon 5G-yhteys, Synology DSM (käyttöjärjestelmä) pyörii erittäin nätisti etänä jos etänä o myös kunnollinen yhteys. Nauhoittelen nytkin kameraa 250km päästä omaan Synologyyn etänä. Verkot kiinni Ubiquitin VPN:llä yhdellä napin painalluksella.

Satsasin verkkotouhuun taannoin sen verran kun menee tuhnuun kinosettiin nykyään. Ei oo kaduttanu toistaiseksi.

[Pan]

Synology DSM (käyttöjärjestelmä) pyörii erittäin nätisti etänä jos etänä o myös kunnollinen yhteys. Nauhoittelen nytkin kameraa 250km päästä omaan Synologyyn etänä. Verkot kiinni Ubiquitin VPN:llä yhdellä napin painalluksella.

Mulla ongelma on mökin 4Gn hitaus, parhaimmillaan ja harvoin 25M/5M, tuolla "vauhdilla" ei kannata streameja siirrellä, vaikka käytössä on ulkoantenni. Lähin tukiasema (DNA) on 6 km päässä harjun takana ja sen kapasiteetti on aika suppea. Elisalla oli vielä hitaampaa. Kodin kuidussa vauhtia kyllä riittää. Toimivaa 5Gta ei ole saatavilla yhdeltäkään operaattorilta.

[aikaarska]

Synology DSM (käyttöjärjestelmä) pyörii erittäin nätisti etänä jos etänä o myös kunnollinen yhteys. Nauhoittelen nytkin kameraa 250km päästä omaan Synologyyn etänä. Verkot kiinni Ubiquitin VPN:llä yhdellä napin painalluksella.

Mulla ongelma on mökin 4Gn hitaus, parhaimmillaan ja harvoin 25M/5M, tuolla "vauhdilla" ei kannata streameja siirrellä, vaikka käytössä on ulkoantenni. Lähin tukiasema (DNA) on 6 km päässä harjun takana ja sen kapasiteetti on aika suppea. Elisalla oli vielä hitaampaa. Kodin kuidussa vauhtia kyllä riittää. Toimivaa 5Gta ei ole saatavilla yhdeltäkään operaattorilta.

Millainen tuo mobiiliverkon ulkoantenni on? Itse olen miettinyt sellaista kotiin, mutta en ole oikein löytänyt ...

[mvert]

Ulkoantennit eivät välttämättä tuo juuri mitään etua. Syynä tähän ilmeisesti kaapeli purkista antennille. Nyrkkisääntönä toimii se, et mitä pidempi kaapeli sitä huonompi yhteys. Paras olisi asentaa koko tukiasema ulos ja vetää sieltä ethernet piuha sisälle sijoitettavaan langattomaan tukiasemaan / kytkimeen.

4G:llä joskus testatessa sisäpurkki antoi noin 30 megan yhteyksiä. Sama liittymä ulkotukiasemassa downloadia 200 megaa. En kokeillut tälle erillistä ulkoantennia, kun niiden hyöty on radioista jotain tietävien tuttujen mukaan käytännössä olematon.

Nuo ulkokäyttöön tarkoitetut tukiasemat on toki melko paljon kalliimpia kuin operaattoreiden tarjoamat sisälle tulevat ja lisäksi saattaa tarvita sen toisen wlan tukiaseman sisälle.

[Pan]

Ulkoantennit eivät välttämättä tuo juuri mitään etua.

Vanhalla sisäpurkilla nopeus vaihteli maksimissaan 1-5M vaiheilla. Antennin mukana tuli 1-porttinen modeemi, mutta sen perässä on kolme MESH-reitintä, jotka kattavat kaikki kolme rakennusta.

[aikaarska]

Ulkoantennit eivät välttämättä tuo juuri mitään etua. Syynä tähän ilmeisesti kaapeli purkista antennille. Nyrkkisääntönä toimii se, et mitä pidempi kaapeli sitä huonompi yhteys. Paras olisi asentaa koko tukiasema ulos ja vetää sieltä ethernet piuha sisälle sijoitettavaan langattomaan tukiasemaan / kytkimeen.

4G:llä joskus testatessa sisäpurkki antoi noin 30 megan yhteyksiä. Sama liittymä ulkotukiasemassa downloadia 200 megaa. En kokeillut tälle erillistä ulkoantennia, kun niiden hyöty on radioista jotain tietävien tuttujen mukaan käytännössä olematon.

Nuo ulkokäyttöön tarkoitetut tukiasemat on toki melko paljon kalliimpia kuin operaattoreiden tarjoamat sisälle tulevat ja lisäksi saattaa tarvita sen toisen wlan tukiaseman sisälle.

Kiitos hyvistä vinkeistä. Yhden ethernet piuhan vetäminen ulos sijoitetulta purkilta olisikin aikalailla helpompaa touhua.

Tällä hetkellä mun DNA:n 5G liittymä antaa 5G sisäpurkilla sellaista
- upload 35-58 Mbps
- download 30-45 Mbps

[Maffer]

Zyxellin 4/5G ulkoantenneista (suunnattavat) on kokemusta. Toimii jos se masto on max parin kilometrin päässä. 5G:llä parempi olla lähempänä kuin kauempana. Puut paskoo signaalin äkkiä jos on kesä ja lehdet puissa. Ei nekään kaikkea pelasta.

Ja jos alueen kaikki kodit o 4G:n varassa, on lopputulos normiaikana päivisin täysi junakolari mikäli kaikki saman lähettimen katveessa. Ei toimi millään.

Vanhemmille tuli DNA:n 5G Kotinetti ja se oli omalla privaattitaajuuskaistallaan per asennus ZTE-ulkoantennilla. Niitä oli vain rajattu määrä per alue myynnissä. Se onkin melko railakas sitten nopeudeltaan. Huitelee 2km päässä mastosta 450-600 MBit/s download. Naapurinsa vaihtoivat myös sellaiseen. Ennen tuota asennusta korvasin Zyxellin 4G suunta-antennin väliaikaisesti ZTE:n MU5001 5G-mokkulalla joka oli sekin sisällä käytettynä melko raketti - 400MBit/s helposti. Jos lähettyvillä on 5G masto, nuo uudet tämän päivän vehkeet raketoi välittömästi tappiin. Eikä tuo kyll ollut mikään romumokkula muutenkaan vaan sen sai siltaamaan ihan LAN-portista etiä päin.

Arskan 5G ei ny oikein pelaa Huonohko 4G-nopeus tuollainen lukema.

[aikaarska]

Vanhemmille tuli DNA:n 5G Kotinetti ja se oli omalla privaattitaajuuskaistallaan per asennus ZTE-ulkoantennilla. Niitä oli vain rajattu määrä per alue myynnissä. Se onkin melko railakas sitten nopeudeltaan. Huitelee 2km päässä mastosta 450-600 MBit/s download. Naapurinsa vaihtoivat myös sellaiseen.

Arskan 5G ei ny oikein pelaa Huonohko 4G-nopeus tuollainen lukema.

Joo, onhan se aika kökkö. Menin luurilla talon pihalle ja testasin sen Elisan 5G liittymällä nopeutta, niin luuri antoi download 316 Mbps, mutta jostain syystä upload vain 22 Mbps.
Sitten siirryin luurini kanssa suunniileen samaan paikkaan missä kodin 5G purkki sijaitsee ja luuri antoi siinä kohtaa 213/18.

Paljonko se nopea privaatti DNA kotinetti muuten kustantaa suunnilleen?

[Maffer]

Se on vähän tuuhea. En muista ulkoa mut asennus on kallis paukku, useita satasia. Ja sit kk-maksut siitä eteen päin. DNA ei anna pääsyä siihen ZTE-modeemiin ihan niin vain myöskään mut tekivät säädöt niin hyvin ettei paremmasta kyll väliä. Ensin mitattiin myös korkealla kattotolpalla oisko millä korkeudella paras nopeus. Ja eivät asenna lainkaan jos ei vähimmäisnopeus täyty. Raja meni jossai 150MBit/s down.

Tohon kuitenkin saivat alennusta kun laitteistoon ois kuulunu Ubiquitin reititin ja wifi AP:t sisälle mutku olin jo asentanut sellaiset sinne pari vuotta sitten ja pyysin sitä DNA:n setää olemaan koskematta niihin. Se privaattikaista kyllä sit näkyy oikeesti luotettavuudessa. Yksikään speedtest ei ole mennyt alle 350MBit/s (kelistä ja vuorokaudenajasta riippumatta) vaikka asuvst aivan järkevän etäisyyden rajamailla mastosta eikä line-of-sight ole edes täysin esteetön.

Uppikaista tuolla huitelee 70-100MBit/s. Eihän toi kuidulle pärjää mut paha taikoa kuitua tyhjästä kun paikalliset idiootit eivät ole koskaan kiinnostuneet tarpeeksi vaikka kolme eri lafkaa kyselleet vuosien mittaan. Tämä siis Vääksyssä Lahden kupeessa. No sinänsä hupaisaa - Porissa on huonommat mobiiliyhteydet kuin tuollaisessa pikkukylässä ny.

[aikaarska]

Joo, täälläkin (kerava) on pyörinyt kolme firmaa keräämässä valokuituasiakkaita. Ainakin Elisa ryhtyi kaivamaan loppukesästä kaapeleita maahan. Harmittaa, etten viime syksynä tarttunut tarjoukseen kun Elisan piuhan olisi saanut ilmaiseksi seinään.

Täytyy miettiä miten saisi yhteyksiä nopeammaksi.

[mvert]

Me puhutaan vähän eri kieltä näköjään, kun teidän ulkoantennit taitta olla mun puheissa täydet radio-osat sisältäviä laitteita

Operaattoreiden myymät Huawei ja joku toinen mannerkiinan purkki ei päässyt Eltelin mittauksilla meillä riittäviin signaalitasoihin, et olisivat suostuneet asentamaan. Ostin sitten oman Zyxelin NR7102 5G Outdoor Routerin ja se on antanut mulla maksimit 300M 5G liittymällä joka kerta nopeutta testasessa. Hintaa on toki melko paljon ja Zyxelin koodi on sitten melko reikäistä, joten en oikein luota laitteen tietoturvaan (tuskin nuo mannerkiinan laitteet on kuitenkaan sitä tietoturvallisempia).