Kuulapään laadun merkitys...

[habannaama]

Ollut varmaan parisen vuotta tuollainen kiinalainen hiilarijalusta ja ensi kerran parisen viikkoa takaperin kun siinä oli kiinni Sony a7rIII akkukahvalla ja salamakengässä triggeri ja mountissa Sigma ART 50/1.4 muusinuija, koin että nyt on aika uusi kuulapää, kun asetin yhdistelmän pystykuvausta varten oikeaan asentoon ja havaitsin että nyt ollaan halppiskuulan äärirajoilla, kun yhdistelmä ei meinannut millään pysyä vaaterissa.
Mietin että nytkö olisi oikea aika päivittää muutoin mainion jalustan kuulis ja ei muuta kuin selamaan myyntiosion tarjontaa ja voila´löytyi sopiva kampe ja ei muuta kuin kaupat lukkoon ja jess, tuli haettua uutukainen tänään ehtoola postista ja mitä sillä tuossa kerennyt leikkiä, ajattelin että idiootti, mikset ole tehnyt tätä aiemmin.

Jos käyttää paljon jalustaa, niin ainakin yksi mistä ei kannata tinkiä, on laadukas kuulapää, se tekemisen (säätämisen) meininkin, siinä on yhtä paljon eroa kuin että lähtisi radalle alkuperäisellä -62 kuplalla, vai Carrera Porchella, eli jos olet pähkäillyt laadukkaan kuulapään hankintaa, mutta et ole raaskinnut, niin lämmin suositus, syö vaikka viikko kiviä, mutta älä enää siirrä sen kuuliksen ostoa.

[hama]

Itse käytän pelkästään Manfrotto 405 Pro Geared Headia, tällä on helppo saada kamera vaateriin ja erityisen kätevä TS-E lasien kanssa tai panoraama kuvauksessa.
Tähän verrattuna kuulapää on naurettava keksintö, eikä myöskään ole kuulapäiden ongelmia esim. talvella.
https://www.fotonordic.fi/product/10242 ... jwQAvD_BwE

[Maffer]

Rataspää on ihan OK sisällä. Ulkona kun siihen menee hiekkaa, on peli siinä. Yhden Arcan Cuben hajotin jo, mut ehkä se oli vähän herkempi kuin Manfrotto.

Uudet Gitzot on kesällä ja talvella OK kunhan muistaa tulpata kitkaruuvin jollain - se kun muuttaa asentoa puhaltamalla.

[jaava]

Tokihan pallopään laatu vaikuttaa. Mutta kuinka laadukasta harrastaja tarvitsee. Riittääkö kun valitsee pään, joka jaksaa kantaa oman kaluston vikuroimatta.

Mulla on näitä perus-kamerapäitä 3 kappaletta. Kukin sopii hieman erilaiseen hommaan:

Noissa kaikissa suurin sallittu kuorma, jolla ne käyttäytyy vielä tukevasti. Se on valmistajan toimesta määritelty. Ja todennäköisesti markkinointi on lisännyt siihen omat prosentit.

1. Pallopää vasemmalla on hyvä kun tapahtuu kaikenlaista ympärillä ja kamera pitää saada nopeasti uuteen asentoon. Tuo mun Gitzo on vanha, mutta toiminut ongelmitta. Mafferin kaltaisia testejä se ei ole käynyt läpi (siis lentävää hiekkaa, joka tunkeutuu rungon ja pallon väliin.
2. Keskellä olevassa on 3 käsisäätöistä rotaatiota, joka on yhden dimension suhteen nopea, mutta lapsia tällä ei kuvaa ilolla. Tuotekuvien kanssa hyvä, kun voi säädellä pelkästään yhtä suuntaa kerrallaan. Luulisin tuon kestävän hiekkaa paremmin kuin mun pallopää.
3. Oikean puoleisen kuvan päässä on nyökkäys ja kallistus vaihteen takana, joten säätö on tarkkaa, mutta hitainta. Sopii hyvin maisemakuviin, joiden kanssa ei niin kiirettä ole. Rakenne vaikuttaa tiiviiltä, mutta kokemusta hiekkapölyn seassa ei ole.

Joskus olen kaivannut erityisesti makrokuviin haman esittämän pään kaltaista ratkaisua, jossa kaikki suunnat on riittävän hienon vaihteen takana.
Tai jos vapaasti saa toivoa, niin päässä sais olla tiiviinä kokonaisuutena kaikki 6 säätöä: 3 pyöritystä ja 3 siirtoa, kukin erikseen säädettävissä. Ei tarvis erillisiä makrokiskojakaan.

[janne.]

noissa manfrotton 405/410-päissä on melkoisesti välystä. sillä ei juuri ole väliä kuvatessa kunhan muistaa kiristää välyksen pois, mutta kameraa liikutellessa ja suuntaa vaihtaessa välyksen huomaa koska nuppia voi pyöritellä eikä mitään tapahdu hetkeen. tämä välys huomioonottaen en jaksa uskoa että hiekka olisi mikään matoruuvin tuho.

[janne.]

kattelinpa tuossa joutessani noita aliexpressissä myytäviä kopioita BH-55:stä, erilaisia yhdistelmiä kuulien koissa ja käyttöliittymästä löytyi noin puolitoista tusinaa. mielenkiintoisin näistä on Innorel L54/Xiletu G54/Artcise GB54 ja Artcise QB54 - jälkimmäinen lähinnä kitkalukon säätökahvan takia joka vähän pienentää kuulapään pystysuuntaista jalanjälkeä verrattuna edellisen ruuviratkaisuun. muutenhan noissa tulee kaikki herkut: tuplakolot kuulalle ja pannaavat pikakiinnitysleuat.

mielenkiintoisesti se ensimmäinen ja härskein kopioversio BH-55:stä on jo kadonnut kiinankaupoista: https://www.dpreview.com/forums/thread/3968235 mutta esim. Fittest X4:ää saa edelleen: https://www.aliexpress.com/item/32898673588.html

[Maffer]

Cuben välykset on luokkaa ei ole. Siihen ei tarvita juuri mitään väliin ja sen jälkeen liike on luokkaa ei ole.

[hama]

noissa manfrotton 405/410-päissä on melkoisesti välystä. sillä ei juuri ole väliä kuvatessa kunhan muistaa kiristää välyksen pois, mutta kameraa liikutellessa ja suuntaa vaihtaessa välyksen huomaa koska nuppia voi pyöritellä eikä mitään tapahdu hetkeen. tämä välys huomioonottaen en jaksa uskoa että hiekka olisi mikään matoruuvin tuho.

405 ei todellakaan ole yhtään välystä, vai monta sulla on ollut näitä missä on ollut välystä ?
Mafferi ilmeisesti leikkii kaikilla veihkeillä hiekkalaatikossa, kun se saa aina joka paikkaan menemään hiekkaa, mulla ei ole ikinä ollut hiekan kanssa ongelmia, eikä Manfrotto 405 Pro Geared Headin, vaikka vuosia on monta takana (noin 8-9).

[aikaarska]

Joo, Matilla (maffer) on usein aika extreme kokemukset näistä välineistä, mutta toisaalta onhan se ihan hyvä, että joku meistä testailee niitä vähän rankemman käden kautta. On sitten tiedossa, että joku kalu ei välttämättä kestä niin hyvin jotakin rasitusta X mitä joku muu kestää paremmin...

Itse pyrin käyttämään näitä sen verran varoen, ettei esim. pahimpia epäpuhtauksia pääsisi väleihin jne...Mutta ymmärrän, ettei kaikille varovainen käyttö sovellu.

[hama]

Mafferin väitteet ainakin tässä tapauksessa on kyllä lähinnä 5-15 vuotiaan itkua , koska Manfrotto 405 pro geared head on paremmin suojattu kuin yksikään kuulapää.
Näihin kuuläpääromuihin sitä hiekaa menee ja vielä isoja partikkeleja, mitä Manfrotto 405 pro geared head ei ole edes mahdollista mennä, missän olosuhteessa.
No, en ole ainoa.
https://www.alanranger.com/blogs/tripod ... ad-to-head

[janne.]

kattelinpa tuossa joutessani noita aliexpressissä myytäviä kopioita BH-55:stä, erilaisia yhdistelmiä kuulien koissa ja käyttöliittymästä löytyi noin puolitoista tusinaa. mielenkiintoisin näistä on Innorel L54/Xiletu G54/Artcise GB54 ja Artcise QB54 - jälkimmäinen lähinnä kitkalukon säätökahvan takia joka vähän pienentää kuulapään pystysuuntaista jalanjälkeä verrattuna edellisen ruuviratkaisuun. muutenhan noissa tulee kaikki herkut: tuplakolot kuulalle ja pannaavat pikakiinnitysleuat.

hmm, thecentercolumn piti ainakin noita n52 & n44-malleja ihan toimivina: https://thecentercolumn.com/innorel-n44 ... ad-review/