Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

https://www.fotofinlandia.fi/vuosi/2020/" onclick="window.open(this.href);return false;

Tulokset julkistettu. Pidin voittajan hevoskuvista eniten.

Mutta en oikein pitänyt monista finalistikuvista kun olivat niin keinotekoisia. En enää valokuviksi kaikkia mieltänyt. Hienoja kyllä, mutt ei kolahda.

Nyt oli pakko kirjautua. Viime vuoden voittaja oli roskaa valokuvataiteen kannalta. Kuvaaja oli osannut tarkentaa eläimeen ja painaa nappia. Tämä voittaja on vähintään yhtä huono, hevostyttöjen kiiltokuvia vailla sisältöä.

Valokuvakilpailuja ohjaa sama peukutuskulttuuri mistä netti repeää. "Awesome photography, three thumbs up!" Missä on osaaminen, kriitiikki ja analyysi? Maailmassa on juuri nyt menossa isoja muutoksia ja kriisejä jotka luovat mahdollisuuden merkittäville kuville, mutta lintubongarien ja hevostyttöjen kuvat tuntuvat olevan tärkeämpiä asioita. Mikä tätä maailmaa vaivaa?

Mulla o tekeillä Fotodinlandiaan ja digikuvaukseen kantaa ottava parodiasarja, mutta assistentti hajosi taas kesken kaiken. Tullut kuvattua jo viisi vuotta ;D

Jos seuraavaan taas lataisi setin.

Räntä kirjoitti:Nyt oli pakko kirjautua, sappi kiehuu, taas. Viime vuoden voittaja oli silkkaa roskaa valokuvataiteen kannalta. Kuvaaja oli osannut tarkentaa 20 000 euron laitteilla eläimeen ja painaa nappia. Tämä voittaja on vähintään yhtä huono, hevostyttöjen tyhjiä kiiltokuvia vailla mitään sisältöä.

Valokuvakilpailuja ohjaa sama peukutuskulttuuri mistä netti repeää. "Awesome photography, three thumbs up!" Missä on älykkyys ja osaaminen, kriitiikki ja analyysi? Maailmassa on juuri nyt menossa isoja muutoksia ja kriisejä jotka luovat mahdollisuuden merkittäville kuville, mutta lintubongarien ja hevostyttöjen yhdentekevät räpsyt ovat tärkeämpiä asioita. Mikä v'ttu tätä maailmaa vaivaa?

Sotaa ja muuta kurjuuttako pitäis kuvata?
Toisten kurjuudella mässäillä?

Hannu KH kirjoitti: Sotaa ja muuta kurjuuttako pitäis kuvata?
Toisten kurjuudella mässäillä?

Taitava valokuvaaja osaa käsitellä vaikeita asioita hienotunteisesti ja mässäilemättä. Suomessa ei ole sotia, mutta kurjuutta piisaa. Helppo tie on sulkea silmänsä ja reprota elukkaa.

Valokuvaus liittyy aina todellisuuteen ja on siksi poliittinen taide. Jokainen kuva jonka sinäkin otat on kannanotto, vaikket sitä tajuakaan. Parhaat valokuvat paitsi kertovat, ne myös tulkitsevat aikaa jolloin ne on otettu.

Oksalla jököttävä tai laukkaava elukka ei liity mihinkään eikä kerro kenellekkään mitään. Miksei näitä napinpainamisia palkita "vuoden luontoräpsy" kisassa, koska valokuvataiteen kanssa niillä ei ole mitään tekemistä.

Räntä kirjoitti:

Hannu KH kirjoitti: Sotaa ja muuta kurjuuttako pitäis kuvata?
Toisten kurjuudella mässäillä?

Taitava valokuvaaja osaa käsitellä vaikeita asioita hienotunteisesti ja mässäilemättä. Suomessa ei ole sotia, mutta kurjuutta piisaa. Helppo tie on sulkea silmänsä ja reprota elukkaa.

Valokuvaus liittyy aina todellisuuteen ja on siksi poliittinen taide. Jokainen kuva jonka sinäkin otat on kannanotto, vaikket sitä tajuakaan. Parhaat valokuvat paitsi kertovat, ne myös tulkitsevat aikaa jolloin ne on otettu.

Oksalla jököttävä tai laukkaava elukka ei liity mihinkään eikä kerro kenellekkään mitään. Miksei näitä napinpainamisia palkita "vuoden luontoräpsy" kisassa, koska valokuvataiteen kanssa niillä ei ole mitään tekemistä.

Ei kaiken tarvitse olla kurjuuden kuvaa, kyllä sitä on jo ollut.
Välillä muutakin.

Hannu KH kirjoitti:Ei kaiken tarvitse olla kurjuuden kuvaa, kyllä sitä on jo ollut.
Välillä muutakin.

Elukoita, kuten kaikkea, voi kuvata oivaltavasti. Nämä eivät ole sitä.

Olisi mielenkiintoista kuulla, miksi voittaneet kuvat ansaitsevat maan parhaiden valokuvien tittelin 2019-20?

Räntä kirjoitti:Nyt oli pakko kirjautua, sappi kiehuu, taas. Viime vuoden voittaja oli silkkaa roskaa valokuvataiteen kannalta. Kuvaaja oli osannut tarkentaa 20 000 euron laitteilla eläimeen ja painaa nappia. Tämä voittaja on vähintään yhtä huono, hevostyttöjen tyhjiä kiiltokuvia vailla mitään sisältöä.

Valokuvakilpailuja ohjaa sama peukutuskulttuuri mistä netti repeää. "Awesome photography, three thumbs up!" Missä on älykkyys ja osaaminen, kriitiikki ja analyysi? Maailmassa on juuri nyt menossa isoja muutoksia ja kriisejä jotka luovat mahdollisuuden merkittäville kuville, mutta lintubongarien ja hevostyttöjen yhdentekevät räpsyt ovat tärkeämpiä asioita. Mikä v'ttu tätä maailmaa vaivaa?

Samaa vähän mielessäni tuumin. Olen mieltänyt fotofinlandian juuri oivaltavan valokuvataiteen palkintona.
Mutta kaikki on kiinni raadista. Kauniitahan hevot olivat, kauniimpia kuin todellisuudessa.

Räntä kirjoitti:Valokuvaus liittyy aina todellisuuteen ja on siksi poliittinen taide.

Tämän ihmiseksi kutsutun limanuljaskaolennon todellisuuteen. Muitakin todellisuuksia on.
Paras ja laajin käsitys olevaisesta, tai maailmankaikkeuden todellisuudesta, tai sen kangastuksesta, saavutetaan kuitenkin tieteessä, jota kutsutaan teoreettiseksi fysiikaksi.
Mä koen itseni melkoisen autistiseksi ihmisten sosiaalisten suhteiden ja poliittisen koheltamisen kentällä, enkä halua siksi edes kutsua niitä todellisuudeksi. Korkeintaan kohteliaisuudesta mikrotodellisuudeksi.

Räntä kirjoitti:Jokainen kuva jonka sinäkin otat on kannanotto, vaikket sitä tajuakaan. Parhaat valokuvat paitsi kertovat, ne myös tulkitsevat aikaa jolloin ne on otettu.

Noin minäkin olen "taidetta" mieltänyt - se antaa ilmiölle jonkinlaisen järkevän pohjan. Sitten on myös "esteetikkoja", joille taide on jokaisen ihmisen henkökohtaisesta tunne-elämästä kumpuavia elämyksiä.

Räntä kirjoitti:Oksalla jököttävä tai laukkaava elukka ei liity mihinkään eikä kerro kenellekkään mitään. Miksei näitä napinpainamisia palkita "vuoden luontoräpsy" kisassa, koska valokuvataiteen kanssa niillä ei ole mitään tekemistä.

"Valokuvaus" on minusta laaja kenttä ja pitää sisällään paljon epämääräisyyttä. Sitä ei voi kuulemma luonnontieteiden (varsinkaan insinöörien) metodeilla määritellä.
Olisi kuitenkin asiallista, jos tällaiset kilpailut (voiko taiteessa kilpailla) edes määrittäisivät periaatteensa selkeästi.

Vanhamies kirjoitti:https://www.fotofinlandia.fi/vuosi/2020/

Mutta en oikein pitänyt monista finalistikuvista kun olivat niin keinotekoisia. En enää valokuviksi kaikkia mieltänyt. Hienoja kyllä, mutt ei kolahda.

No täytyy kyllä olla samaa mieltä. Musta osan näistä olisi suoraan voinut laittaa sinne "digitaalinen taide" osastolle, sen verran filtteriä nähneet.

Ideaa saisi olla enemmän. Se ralliautokuvakin, rallituristiräpsy nätiksi käsiteltynä.

Ei voi olla totta! Kuvittelin että tämä kisa olisi Suomalaisen taidevalokuvauksen ykkösjuttu. Mutta ei.
Arvasin tämän. Viimevuotinen kisa meni pelleilyksi, ja kun katselin noita kisan sääntöjä, niin tuskinpa kannattaa lähettää omia kuviaan. Ja mistä haalivat tuon tuomariston? Jonkun pikkukylän kameraseuraharrastajia? (Anteeksi harrastajat).
Osallistumismaksukin sen verran hintava, etten ole koskaan kuullut enkä nähnyt vastaavaa, Ei jatkoon.
Tämä on minun mielipiteeni, on minulla muitakin mielipiteitä.

Maffer kirjoitti:Mulla o tekeillä Fotodinlandiaan ja digikuvaukseen kantaa ottava parodiasarja, mutta assistentti hajosi taas kesken kaiken. Tullut kuvattua jo viisi vuotta ;D

Jos seuraavaan taas lataisi setin.

Tää on ihan briljantti idea kyllä laittaa sinne, mielenkiinnolla seuraisin miten arvosteluissa kävisi parodiakuville kilpailusta itsestään :D

Täältä mafferssin parodiasarjalle peukkua jo nyt!! Anna palaa.

Juuh, onhan noi ihan siistejä heppakuvia. Liiankin siistejä. Sopisi paremmin kaupalliseen käyttöön.
Liiankin cleenejä, valokuvauksen idea, se hetken taltiointi täysin kadoksissa, pelkkää pintaa.

Aikuistuneen wannabe hevostytön heppaporgrafiaa. vai oliko liian ilkeesti sanottu?

jomy kirjoitti:Ei voi olla totta! Kuvittelin että tämä kisa olisi Suomalaisen taidevalokuvauksen ykkösjuttu. Mutta ei.
Arvasin tämän. Viimevuotinen kisa meni pelleilyksi, ja kun katselin noita kisan sääntöjä, niin tuskinpa kannattaa lähettää omia kuviaan. Ja mistä haalivat tuon tuomariston? Jonkun pikkukylän kameraseuraharrastajia? (Anteeksi harrastajat).
Osallistumismaksukin sen verran hintava, etten ole koskaan kuullut enkä nähnyt vastaavaa, Ei jatkoon.
Tämä on minun mielipiteeni, on minulla muitakin mielipiteitä.

Mikä viimevuotinen? Viimeksi Fotofinlandia kilpailu järjestettiin vuonna 2018. Tuomaristossa oli kyllä ihan tunnettuja valokuvaajia kuten esim. Pål Hermansen, joka on julkaissut yli 30 kirjaa, ollut tuomaristossa myös WPY ja GDT kilpailuissa. Ja mitä tulee kilpailukuviin, niin jos katergorian säännöissä lukee että "Rajoituksia käsittelylle ei ole", niin sitten niitä ei ole ja sen mukaan toimitaan. Itse taas osallistuin luontokuva kategoriaan ja sinä taas oli näin "kuvien käsittelyssä sallitaan vain kontrastien ja värien valoisuuden ja sävyjen säätäminen, kuvan rajaaminen ja muut näihin rinnastettavat käsittelyt. Kuvan sisältöä ei muutoin saa muuttaa tai käsitellä."

Osallistumismaksu per kuva on mielestäni liian korkea ja varmaan siksi kilpailuun lähetettyjen kuvien määräkin onkin aika alhainen. Itse osallistuin tähän kilpailuun ensimmäistä kertaa ja lähetin neljä kuvaa. Ei täällä Suomessa mielestäni nyt niin montaa valokuvauskilpailua per vuosi järjestetä, jottei tämäkin parin vuoden välein järjestettynä siihen mukaan mahtuisi.

ppie
http://www.petripietilainen.fi" onclick="window.open(this.href);return false;

Räntä kirjoitti:Nyt oli pakko kirjautua. Viime vuoden voittaja oli roskaa valokuvataiteen kannalta. Kuvaaja oli osannut tarkentaa eläimeen ja painaa nappia. Tämä voittaja on vähintään yhtä huono, hevostyttöjen kiiltokuvia vailla sisältöä.

Valokuvakilpailuja ohjaa sama peukutuskulttuuri mistä netti repeää. "Awesome photography, three thumbs up!" Missä on osaaminen, kriitiikki ja analyysi? Maailmassa on juuri nyt menossa isoja muutoksia ja kriisejä jotka luovat mahdollisuuden merkittäville kuville, mutta lintubongarien ja hevostyttöjen kuvat tuntuvat olevan tärkeämpiä asioita. Mikä tätä maailmaa vaivaa?

Viime vuonna ei tätä kilpailua järjestetty. Eli jos nyt puhutaan samasta kilpailusta ja vuoden 2018 voittajasta, niin uskoisinpa että vaikka painaisit sitä nappia koko loppuelämäsi, et saisi taltioitua vastaavaa kuvaa. Mutta sinähän voit tehdä taidetta ja lähteä vaikkapa tuonne rapakon taakse kuvaamaan Trumppia ja osallistut sitten parin vuoden päästä muotokuva sarjaan merkittävällä, isoja muutoksia sisältävällä kuvallasi. Jos sitten vaikka voittaisit, niin päästään kaikki kehumaan kuvaasi.

ppie
http://www.petripietilainen.fi" onclick="window.open(this.href);return false;

Onnea Petrille palkinnosta! Raati on tälläkin kertaa puhunut. Itse tosiaan osallistuin 2016 alkuvuodesta Luuris-sarjalla mutta ehkä se oli liian raakile silloin. Maksoihan se silloinkin aivan poskettomasti, mutta sentään tuli yritettyä.

Mä kyllä neuvoisin itse kutakin kokeilemaan myös sitä osallistumista, niin voi sitten laittaa sellaisia ruutuja kuin itse katsoo parhaaksi. Niin tähän kuin vaikka VLK-kisaan tai mihin muuhun skabaan vain. Kamppeet on nykyään sitä tasoa hinnat alkaen -mallitkin ettei jää siitä kiinni kenelläkään.

Ehkä se Sosiaalinen tyhjyys -kuva nappasi noista palkituista eniten. Se osuu kuitenkin ajan hermoon.

Maffer kirjoitti:Onnea Petrille palkinnosta! Raati on tälläkin kertaa puhunut. Itse tosiaan osallistuin 2016 alkuvuodesta Luuris-sarjalla mutta ehkä se oli liian raakile silloin. Maksoihan se silloinkin aivan poskettomasti, mutta sentään tuli yritettyä.

Mä kyllä neuvoisin itse kutakin kokeilemaan myös sitä osallistumista, niin voi sitten laittaa sellaisia ruutuja kuin itse katsoo parhaaksi. Niin tähän kuin vaikka VLK-kisaan tai mihin muuhun skabaan vain. Kamppeet on nykyään sitä tasoa hinnat alkaen -mallitkin ettei jää siitä kiinni kenelläkään.

Ehkä se Sosiaalinen tyhjyys -kuva nappasi noista palkituista eniten. Se osuu kuitenkin ajan hermoon.

Kiitos! Kuva "Sosiaalinen tyhjyys" tosiaan kuvaa hyvin nykymenoa ja "Bishop" on minusta ihan hyvä oivallus myös.

ppie
http://www.petripietilainen.fi" onclick="window.open(this.href);return false;

Komppaan Mafferia, myös itselleni se Sosiaalinen tyhjyys oli selkeä nro 1.

Samaa mieltä. Ja onnea myös Petrille hienosta kuvasta, mökki taustalla kruunaa mielikuvan. Bishopista en niin tykännyt (turhan osoitteleva valokehä, kömpelöä?), mutta sosiaalinen tyhjyys on tosiaan hyvä. Sekin aika osoitteleva, mutta niin on selvä asiakin mitä se kritisoi.

Helsingin Sanomissa ja Ylioppilaslehdessä tiukkaa arvostelua Fotofinlandiasta. Perustellusti.