Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Maastopyöräilijä ammuttu kuoliaaksi UKK Kansallispuistossa!


Ei hemmetin hemmetin hemmetti!! Surullista, mutta aivan liian totta :-I

Tällä kertaa ei ehkä luontokuvaaja (tai maastopyörällä liikkuva kuvaaja), mutta ensikerralla saattaa sitten olla.

Poliisi tutkii törkeää kuolemantuottamusta – metsästäjä ampui maastopyöräilijän kuoliaaksi Urho Kekkosen kansallispuistossa

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006673638.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Pyöräiljä oli merkityllä suositulla reitillä kolmen muun kanssa. Lintumetsällä ollut ky*päjooseppi sitten mennyt ja tussauttanut 30 vuotiaan reippaan pyöräiljän hengiltä. Koko elämä olisi ollut vielä edessä.

Kyllä. Skriivasin ky*päjooseppi, koska laittaa niin vihaksi. Kyseinen uhri olisi voinut ihan hyvin olla vaikka joku meistä, vaikka kääkkä tai maffer siellä nauttimassa elämästä ja valokuvauksesta, tai kuka tahansa rauhanomainen immeinen!!
Vidu. nyt ne aseet helevettiin porukoilta, ja uudet aseenkantoluvat vasta aivan uudenlaisen järjestelmän seulomana! Vasta joku viikko sitten näiden metsäsankareiden pyssy tappoi yhden seurueen jäsenen 'vahingossa' , saa tanatana!!!

Kenenkään ei oikeasti tarvitse edes metsästää. Ne lajikantojen harvennukset vois hoitaa järjestelmällisemmin jonkun kunnolla koordinoidun systeemin avulla. Kenenkään random tupajumin ei tarttis laahustella siellä pitkin mettiä ase kainalossa. Tiedä mitä puolihulluja 'hupiukkoja' nytkin rassaa aseensa piippua tuvassaan.

Tulee niin surulline olo tälläisestä vääryydestä, kun kunnon kansalaisen elämä päättyy aivan liian nuorena, täysin turhaan.. En viitsi jatkaa enempää, mutta kyllähän sitä on vuosien varrella saanut kuulla kaikenlaista juttua siitä miten jotku paikalliset ukkoporukat pohjoisemmassa suomessa saattavat ilmestyä pahaa-aavistatamattomien retkeilijöiden yms. tielle ja käännyttää takaisin, kun ollaan liikuskelemassa kuulemma 'luvattomilla alueilla', siinä on ihan turha sönköttää mitään jokamiehenoikeuksista kun 5 karjua päättäväisenä uhoaa edessä, osa selvästi päissään, ja jos ei ase olalla, niin auton takapenkillä ainakin. Siis kyllähän näitä tarinoita kuulee. Ei ne tarua ole.

https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... 1c01ed373a" onclick="window.open(this.href);return false;

Tuossa murhainfon keskustelusta puhutaan hirvimetsästäjästä, mutta kyllä Ilta-sanomien artikkelissa lintumetsällä olleesta miehestä.

temama kirjoitti:Kenenkään ei oikeasti tarvitse edes metsästää.

Jokainen tapaturmainen kuolema on erittäin valitettavaa ja surullista, mutta pitäiskö vähän vetää happea ja rauhoittua.

Jos yksi autoilija törttöilee liikenteessä, niin pitääkö kaikki autoilijat leimata ja lopettaa koko autoilu? Montako ihmistä kuolee vuodessa auto-onnettomuuksissa?

En vedä happea jos aseella ammutaan 'vahingossa' ihmisiä, jotka kaikenlisäksi liikkuvat merkityllä reitillä!
Autovertaus on minusta huono. Auto on arkipäiväinen ajoneuvo, jolla ajetaan autoliikenteelle tarkoitetuilla teillä.
Nyt oltiin ihan korvessa, kansallipuistossa, missä on mettää hehtaarikaupalla. Ja aseen käyttäjällä on aivan erityinen vastuu sen käytöstä.

temama, siulla liian vhään Jallua päässä vai liikaa, tänään?

Jotta autoilijoista niin väliä jos ajoradalla tappavat jonkun!?!?

Tuliko mieleesi että tämän kyseisen tapauksen molemmin puolin on surevia omaisia joiden elämä on pois tolaltaan vuosiksi ja vuosiksi eteenpäin. Jaksamista heille kaikille.

Kyllä täällä riistaruoka ja kala on ihan arkipäiväinen osa perheen ruokavaliota. Ei kaupasta haettu. Onko se kaupasta haettu liha ja kala jotenkin eettisesti parempaa? En osaa sanoa.

Ei minua ainakaan lohduta yhtään jos sillä arkipäiväisellä ajoneuvolla, jolla ajetaan autoliikenteelle tarkoitetulla tiellä, ajetaan esim koulumatkalla suojatietä ylittävän lapsen päälle.

Jätän tämän nyt tähän.

Saattaa olla jallua, saatta olla olemattakin, mutta ei sen takia pidä unohtaa asiaa. Asia on surkea ja valitettava, mutta niin se vain on. Voi siitä silti puhua.

Metsästystilanteessa painotetaan kolmea tärkeintä asiaa: tarkista kohde, valaistus ja tausta.
Tärkeintä on tunnistaa, mitä ollaan ampumassa.

Se on jännä kun sattuu ja tapahtuu näille metsien sankareille, ;

Metsästäjien nuotio räjähti Kuhmossa – ”Haiskahti, että se olisi järjestetty”

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006673643.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Mies kuoli metsästysaseen vahingonlaukaukseen Kuusamossa

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006665887.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Lay kirjoitti:
Jätän tämän nyt tähän.

Juuh, tuskinpa kato juuri kukaan näitä meidän juttuja täältä lukee, ainakaan asianomaiset.

Se on vaan ihan hyvä meidän rauhanomaisesti luonnossaliikkuvienkin tiedostaa, että varsinkin tiettyyn aikaan vuodessa vois olla paikallaan pitää huolta ettei osu luotien tielle. Kunne ampujat eivät välttämättä pidä siitä huolta.
Joo, ja tosiaanmulle ainakin on ihan lapsesta saakka kerrottu, että suojatielle mennessä pitäis kattoo vasemmalle ja oikealle, ja vielä kerran. Kun ikinä ei tiedä eikä voi luottaa 100 varmasti. Tuolla metsässä se voi olla vähän hankalaa kun ei ole suojatietäkään.

Surullista mutta niin totta.
Kyllä se hieman pistää joka syksy mietityttämään varsinkin metsästyksen aloituspäivinä viitsiikö mihinkään lähteä kykkimään kameran kanssa. Tunnetusti liipasinsormi on silloin herkässä ja saattaa vahinko tapahtua. Ei ainakaan suon laitaan musta pipo päässä...
Kaverille sattui taannoin niin - oli metsällä itsekin - että suon laidalla suhauttelemalla houkutteli teeriä niin toiselta puolelta suota täräytettiin kiväärillä kuti turkishaalareiden läpi. Onneksi haalari oli vatsan kohdalta sen verran pussilla että meni siitä läpi.
Ja sekin että kun harrastaa liiketunnistimella kuvausta eipä viitsi kovin näkyvälle paikalle kameralaatikkoa jättää, kun joku kuitenkin päästää siitä haulikolla läpi mentaliteetilla: Kun riistaa ei näy niin ammutaan nyt edes tuohon pilkkaa.

Olisiko apua jos siellä kairassa olisi kilometrin suoja-alueet merkittyjen ulkoilureittien ympärillä? Metsästää voisi sitten niiden ulkopuolella. Karttaan merkittynä niitä olisi helppo puhelimen GPS:n kanssa noudattaa.

Jotain sellaista. Jos ammutaan pyöräilijä hirvenä, niin jossain on vikaa ihan oikeasti. Maalia ei ,ole nähty kunnolla, saati tunnistettu, mutta on ammuttu varmuuden vuoksi. Melkein joka vuosi sattuu jotain, mikä ei mahdu arkiymmärrykseen. Suoja-alueiden käyttöönotto voisi olla yksi keino.

+1. Nimenomaan.

Tuli eilen kirjoitettua ehkä turhan kärkkäästi, sorry siitä.

Mutta se ei edelleenkään vie pois sitä tosiasiaa, että hemmetti, ulkoilijoita ei ammuta kansallispuistossa !! Eikä tietysti muuallakaan. Ei edes vahingossa.

Toivottavasti nämä kauheat tapahtumat laittavat rattaat pyörimään paremman turvallisuuden puolesta. Että edes tulevaisuudessa metsässä liikkujat voisivat liikkua siellä ilman pelkoa pyssymiesten luodeista.

Alkolukot voisi laittaa niihin kivääreihin ihan ensiksi. Sitten vuosittain näön tarkastus (kaihin selvitys) ja luvat pois jos ei homma luonaa ennen kauden alkua. Kiikaritähtäimen vaatimuksiin Zeiss ja T* ihan minimissään, muuten siellä mäen harjalla kaikki näyttää hirveltä tai riekolta.

Maffer kirjoitti: Kiikaritähtäimen vaatimuksiin Zeiss ja T* ihan minimissään, muuten siellä mäen harjalla kaikki näyttää hirveltä tai riekolta.

Nyt joku roti hei!!! Mikä vika mun Swarovskissa on!!! :D

Jos nyt esimerkkinä on hirvenmetsästys, niin moniko tietää kuinka säänneltyä se nykyään on? Kirjaan joka reissulta kaikki havainnot, tunnistetut eläimet, paikat, kellonajat, pyyntimuodot, lumen syvyydet, sarvien piikit, sarvien kärkivälit, eläimen kuntoluokituksen, painon jne jne. Kaatoa ei voi merkitä jos ei sitä ole kirjattu myös erikseen havainnoksi. Vaikka mitään ei saataisiin, niin silti pitää kirjoittaa kaikki tiedot ja havainnot pyyntipäivästä. Jos ei ole yhtään aikuisen hirven lupaa jäljellä, niin niitä ei saa ampua. Kaikki sallitut pyyntialueet on merkitty karttaan maa-alueiden rajojen kanssa. Jokaista maapalasta koskeva pyyntilupa löytyy kirjallisena. Kaikkilla tulee löytyä hyväksytty ja voimassaoleva ampumakoetodistus. jne jne.

Suomessa sääntely tuntuu lisääntyvän eksponentiaalisesti ja epäilemättä sama tahti jatkuu myös tulevaisuudessa. Siinä missä sopimukset oli vasta 5-10 sivun mittaiset, ovat ne nykyään 50-100 sivun mittaiset. Rakennusalalla pitää olla jo pinkka voimassaolevia kortteja taskussa, että pääsee edes työmaa-alueelle. Tämä vaikeuttaa erityisesti nuorten työllistämistä kesäisin.

Kaikesta huolimatta mikään sääntely ei estä yksittäisen ihmisen inhimillistä erehdystä tai sääntöjenvastaista toimintaa.

^Käsittääkseni se nykyinen hirvikoe on lähinnä vitsi.

Mutta ilmeisesti tässä on ollut kyse linnun metsästyksestä. Sanoisin, että kategoriassa "freak accident". Mikään ei estä tällaista tapahtumasta, jos vain tähtien asento on väärä.

mremonen kirjoitti:^Käsittääkseni se nykyinen hirvikoe on lähinnä vitsi.

Molemmista kokemusta. Aiempi oli vaikeampi, mutta osuma-alue oli toisaalta isompi. Uudessa on ainoa hyvä puoli, että aseet täytyy kohdistaa kunnolla läpi pääsemiseksi. Se välillä hämmästyttää kuinka huonosti jotku osaa/viitsii kohdistaa aseen.

Sitä vanhaa koetta harjoitellaan joka vuosi vapaaehtoisesti. Maksullinen kohdistuksen tarkistaminen sitten 3 vuoden välein.

Jos ammutaan kummulla olevaa teertä alaviistosta, niin mikäli ei osu lintuun, niin se luoti lentää satoja metrejä ja tappaa huonolla tuurilla sen maastopyöräilijän siellä jossakin, täysin vahingossa.
Jos sopii, niin luetaan faktat ensin ja kommentoidaan sitten niitä, kun lisää ilmenee.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9a54 ... 178b84a131" onclick="window.open(this.href);return false;

IL: "Kahden kilometrin päästä lintua kohti ammuttu laukaus pysähtyi taannoin lapsiperheen makuuhuoneeseen Sallassa."

T71 kirjoitti:Jos ammutaan kummulla olevaa teertä alaviistosta, niin mikäli ei osu lintuun, niin se luoti lentää satoja metrejä ja tappaa huonolla tuurilla sen maastopyöräilijän siellä jossakin, täysin vahingossa.
Jos sopii, niin luetaan faktat ensin ja kommentoidaan sitten niitä, kun lisää ilmenee.

No joo, älä sitten jossittele siinä. Viranomaiset tekee tutkintansa.

Faktaa kuitenkin, että viaton 30v maastopyöräilijä on kuollut täysin turhan ammuskelun takia. Ulkoilija, joka käytti merkittyä reittiä UKK kansallispuistossa.
En syytä linnustajaa, mutta näiden 'vahinkojen' syille täytyy tehdä jotakin, että metsästysonnettomuuksia sattuisi vastaisuudessa kerran 20 vuodessa jos silloinkaan.

ja sitten ammutaan siten ettei ne harhaluodit pääse viipottamaan 2 kilometriä! Jos ei onnistu, niin jätetään ampumatta tai unohdetaan koko jonnin joutava harrastus.

T71 kirjoitti:Jos ammutaan kummulla olevaa teertä alaviistosta, niin...

Pyöräilijän musta kypärä saattaa näyttää teereltä, jos ei tunnistus ole esim. oksiston takia selkeä. Mutta enpähän tiedä oliko kypärä musta. Ampujalla on aina se vastuu, oli se hutilaukaus tai osunut mihin tähdättiin.

temama kirjoitti: Faktaa kuitenkin, että viaton 30v maastopyöräilijä on kuollut täysin turhan ammuskelun takia. Ulkoilija, joka käytti merkittyä reittiä UKK kansallispuistossa.

Tuo "ammuskelun turhuus" tekee kommentistasi mielipiteen faktan sijaan. Paikallisillahan on oikeus metsästää itselleen ja perheelleen ruokaa. Ei siellä mennä aina sossuun kitisemään, vaan ammutaan evästä pöytään.
Mutta, kuten mainitsit, niin se oli merkitty reitti. Niitähän siellä on ja jos pitää olla yli 2km päässä reitiltä, niin aika kauas pitää mennä se purtava hakemaan.

https://julkaisut.metsa.fi/assets/pdf/l ... lyopas.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

Pan kirjoitti:

T71 kirjoitti:Jos ammutaan kummulla olevaa teertä alaviistosta, niin...

Pyöräilijän musta kypärä saattaa näyttää teereltä, jos ei tunnistus ole esim. oksiston takia selkeä. Mutta enpähän tiedä oliko kypärä musta. Ampujalla on aina se vastuu, oli se hutilaukaus tai osunut mihin tähdättiin.

Se ei liene vahinko, jos tähtää kiväärillä kypärään. Nyt oli vahinko. Toki muistetaan sekin, että metsästäväkin ihminen ikääntyy (näkö huononee) ja sää muuttuu sumuiseksi äkkiä ja kohde voi käyttäytyä kuten teeri, etuhaarukasta kuuluu puhinaa joustokeulasta ja korvakoru viheltää tuulessa kuin kanalintu ja lapsilla on nälkä kotona ja isällä eturauhastulehdus liiasta jänkällä makaamisesta tai joku muu vastoinkäyminen, joka kuuluu osana tähän ihmiselämään, virheineen kaikkineen.
Ihmisen ampuminen vahingossa on aina paha tilanne ja nyt kysytään armoa syyttelyn sijaan.

T71 kirjoitti:Toki muistetaan sekin, että metsästäväkin ihminen ikääntyy (näkö huononee) ja sää muuttuu sumuiseksi äkkiä ja kohde voi käyttäytyä kuten teeri, etuhaarukasta kuuluu puhinaa joustokeulasta ja korvakoru viheltää tuulessa kuin kanalintu ja lapsilla on nälkä kotona ja isällä eturauhastulehdus liiasta jänkällä makaamisesta tai joku muu vastoinkäyminen, joka kuuluu osana tähän ihmiselämään, virheineen kaikkineen.

Silloin kun selkeästä piittaamattomuudesta hengenvaaralliseksi tiedetyssä toiminnassa johtuva virhe tappaa sivullisen, ei ole pään silittelyn paikka. Ja se on kiistatta piittaamattomuutta, että ammutaan ilman varmaa havaintoa kohteesta tai kiväärillä ylöspäin ilman tietoa mitä luodin osuma-alueella on. Vanhoilta viedään ajokortti hyvin hanakasti nykyään. Kenties samaa voisi harkita aselupien suhteen. Lääkärintarkastuksia 50 vuoden jälkeen ja pyssyt pois, jos ei kyvyt riitä.

Ihmisen ampuminen vahingossa on aina paha tilanne ja nyt kysytään armoa syyttelyn sijaan.

Ampujan onneksi armosta ei ole Suomessa pulaa tuollaisissa tapauksissa. Ehdollinen tuomio kuolemantuottamuksesta on käytännössä vain huomautus ja korvaukset uhrin omaisten pilkkaa. Tappamisesta pitää sentään sietää pientä somemutinaa. Mahtavatko viedä aselupiakaan, kun vollottaa sopivan nyyhkytarinan metsästyksen välttämättömydestä, ja jos vievätkin, niin harvoin sitä tuollapäin kukaan lupia kyselee kun pyssyn kanssa kuljeskelee.