Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

http://www.finnishphotoawards.fi/palkitut-kuvat-2020/" onclick="window.open(this.href);return false;

Joukossa oli useita hienoja kuvia. Raati tykännyt kuitenkin minun makuun liian voimakkaasti käsitellyistä kuvista. Tiedä sitten olenko ainut jaka ei ymmärtänyt käsittelyä :)

Kuvasto kuuluu enemmänkin genreen digitaalista taidetta. Eikä siinä mitään moitittavaa. Kekseliäitä otsikoita. Lasten sarjan voittajakuva oli kyllä palkintonsa ansainnut.

Juu, ei minnuu puhutellu oikeestaan ykskään, tai en kattonu ko alusta vähän matkaa ja sitten vaan noista pikkukuvista. Mikä ei tietysti mittään kerro kuvien hienoudesta tai huonoudesta. Toisaalta ei niitten tarvi minnuu puhutella, vaikka kaikkia muita puhuttelis... jokainen näkkee valokuvauksen omasta kuplastaan ja pittää siitä genrestä mistä haluaa. Halpa harrastus tuollanen kisaaminen kuitenkin on, ei tarvi maksaa ko 25 euroa järjestäjälle. Siis per kuva...

Jaakko

rautaperä kirjoitti:Kuvasto kuuluu enemmänkin genreen digitaalista taidetta. Eikä siinä mitään moitittavaa. Kekseliäitä otsikoita. Lasten sarjan voittajakuva oli kyllä palkintonsa ansainnut.

Tästä samaa mieltä. Yritin ensin katsoa näitä pelkkänä valokuvana, mutta muutaman kuvan jälkeen piti vaihtaa katsantokantaa taiteen puolelle.

Tuohon järjestöön kuuluu vain osa ammattilaisista.
Hieman sama ongelma oli aikoinaan vuoden lehtikuvan valinnan osalta. Siinä kun saattoi kilpailla vain ko. yhdistyksen jäsenet eikä kuvien tarvinnut olla esillä missään lehdessä. Tämähän tuli aikoinaan selkeästi esille, kun Meeri Koutaniemi voitti. Toki hyvällä kuvalla.

Olin vilkasevinain noita tään kilpailun ja tään vuoden taustatietoja - siis eilen kun tää tuli tänne esille, niin kuukletin järjestävää tahoa. Muoto on muuttunut sellaseksi, että kuka vaan saap osallistua, kuvat laitetaan sähköisesti, ja maksetaan järjestäjälle siinä yhteydessä. Jäsenet 20 euroa per kuva, ulkopuoliset 25 euroa per kuva; saattaa olla merkittävä tulonlähde järjestävalle yhdistykselle? Lähetetyistä kuvista raati valitsee loppukilpailuun pääsevät, mitkä sitten osallistujat toimittavat järjestäjälle vedoksina. Jos nyt ymmärsin lukemaani tekstiä. Ja kiinnosti just tuo järjestäjän rahoitus tai rahastus, ei muuten. Vapaaehtosta toki on osallistuminen jokaiselle, ja kuitenkin huomattavasti halvempaa ko miun joskus kauan sitten harrastamat moottoripyöräkilpailut...

Jaakko

mvert kirjoitti:

rautaperä kirjoitti:Kuvasto kuuluu enemmänkin genreen digitaalista taidetta. Eikä siinä mitään moitittavaa. Kekseliäitä otsikoita. Lasten sarjan voittajakuva oli kyllä palkintonsa ansainnut.

Tästä samaa mieltä. Yritin ensin katsoa näitä pelkkänä valokuvana, mutta muutaman kuvan jälkeen piti vaihtaa katsantokantaa taiteen puolelle.

Eipä meikäläistä auttanut, vaikka muutti katsantoaan taiteen puolelle. Muutama hieno valokuva kylläkin pisti silmään, muuten aikamoista teknisesti hallittua tyhjää höttöä ja torille kelpaavaa kitschiä.

Kapa

mvert kirjoitti:

rautaperä kirjoitti:Kuvasto kuuluu enemmänkin genreen digitaalista taidetta. Eikä siinä mitään moitittavaa. Kekseliäitä otsikoita. Lasten sarjan voittajakuva oli kyllä palkintonsa ansainnut.

Tästä samaa mieltä. Yritin ensin katsoa näitä pelkkänä valokuvana, mutta muutaman kuvan jälkeen piti vaihtaa katsantokantaa taiteen puolelle.

Juuh, huikkasen samoilla linjoilla. Pääosin visuaalisesti hienoja kuvia, mutta kaikki ei niinkään hienoja valokuvia, vaan enemmänkin tosiaan digitaalista taidetta missä pohjana valokuva.

Toki kyllä monesta näki, että on nähty vaivaa lavastukseen ja valaistukseen. Ettei nyt ihan vaan hyvän jälkikäsittelyn piikkiin pidä laittaa.

Mut epäluonnollisuus. Tunne enemmän mielikuvista tehty kuin kameran vangitsemasta hetkestä. Värit, käsittely, kontrastit yms. - nykysin tietokoneetkin osaavat luoda lähes vastaavaa, ei tarvitse edes olla valokuvaa pohjana. Sehän tässä mua ainakin vähän nyppii.

Kapama kirjoitti:Eipä meikäläistä auttanut, vaikka muutti katsantoaan taiteen puolelle. Muutama hieno valokuva kylläkin pisti silmään, muuten aikamoista teknisesti hallittua tyhjää höttöä ja torille kelpaavaa kitschiä.

Kapa

Avoimin silmin ja mielin kun katsoi, niin sain ne aiemmin mainitun digitaalisen taiteen alle sijoitettua. Pelkän valokuvataiteen lokeroon en noista kyllä kovin montaa laittaisi.

temama kirjoitti: Toki kyllä monesta näki, että on nähty vaivaa lavastukseen ja valaistukseen. Ettei nyt ihan vaan hyvän jälkikäsittelyn piikkiin pidä laittaa.

Muutamien kuvien osalta pystyi aistimaan ne tunnit mitä kuvan ottaminen on vaatinut. Esimerkilksi Antti Karppisen ”Layers of being human” on täytynyt viedä muutama tovi, ennen kuin itse kuvan on edes päässyt ottamaan. Monesta muustakin kuvasta näki, että on yksityiskohtia, maskeerauksia ja valoja mietitty ihan kunnolla.