Hassu huomio Amerikan foorumeista

[Matti_JH]

P-Amerikkalaisilla foorumeilla maisemakuvat, jotka saavat eniten ylistystä tietää jokainen. Kalliovuoret + saturaatiota ja hdr:ää.

Olen tehnyt toisenlaisen huomion. Eläinkuvissa eniten ylistystä saavat suomalaisessa mittakaavassa äärettömän tylsät lintukuvat. Myötävalossa kuvattuja sorsia, haikaroita yms. Pankin räjäyttää, jos esität sarjan linnun lennosta. Tai sitten lähikuva elukan päästä. Ja alle luonnollisesti lista käytetyistä välineistä.

Eli eläinkuvauksen saralla tuolla ollaan samoissa kuin Suomessa oltiin kymmenen vuotta sitten.

Muutama esimerkki:
https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1617547" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1617471" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1617459" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1616189" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1616385" onclick="window.open(this.href);return false;

[Maffer]

Lisäpojoja saa tuolla Sonyn kamerasta. Ja jos on samaa mieltä moderaattoreiden kanssa.

[aikaarska]

Ai meneekö Sonylla niin kovaa rapakon takana nykyään?

[Maffer]

2016 lähti lapasesta.

[siipiv]

Eläinkuvissa eniten ylistystä saavat suomalaisessa mittakaavassa äärettömän tylsät lintukuvat. Myötävalossa kuvattuja sorsia, haikaroita yms.

Jaa'a, minusta nuo sinun linkkaamat kuvat on ihan hienoja kuvia. Näkee elkuat hyvin ja selvästi ja tarkennus kohdillaan. Hienoja kuvia.

Mutta enhän mitään luontokuvista ymmärrä, kun en ole elikoista niin kiinnostunut.

[Matti_JH]

Eläinkuvissa eniten ylistystä saavat suomalaisessa mittakaavassa äärettömän tylsät lintukuvat. Myötävalossa kuvattuja sorsia, haikaroita yms.

Jaa'a, minusta nuo sinun linkkaamat kuvat on ihan hienoja kuvia. Näkee elkuat hyvin ja selvästi ja tarkennus kohdillaan. Hienoja kuvia.

Mutta enhän mitään luontokuvista ymmärrä, kun en ole elikoista niin kiinnostunut.

Juu, sehän niissä onkin. Pääasia että ovat tarkkoja ja sävyjä niin että jokainen sulka näkyy.

[Tervo]

Niin, täälläkö loppu terävät eläinkuvat siihen, kun täytetty karhu ja susi oli kuvattu pari kertaa liikaa?

[Shuko]

Samansuuntaisia huomiota. FM:ssä on laidasta laitaan kuvia, mutta todella paljon tyhjänpäiväistä huttua. Onnekkaaksi itsentä tuntee, kun kuvaaja on sentään osannut valita sen omasta mielestä parhaan ruudun, eikä ole laittanut kaikkia 12 rinnakkaisruutua näytille. Niitä sitten pienet piirit circle jerkkaa.

https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1617471

1DX2 ISO640, jälki samaa kuin 2002 julkistetulla 1Ds Mark ykkösellä. :D

[zone6]

Saman huomion voi tehdä millä tahansa kansainvälisellä foorumilla.

Maisemissa kuuluisa kohde ja karkkiväri on se mikä myy. Sitten vielä ihmetellään kun kaikkien kuvat ovat kuin toistensa kopioita :D

Eläinkuvissa on myös sama trendi. Joko villieläin kuvattuna tosi latteassa valossa tai citykettu/orava kuvattuna puistossa tosi läheltä mukamas "luonnossa". Usein jälkimmäiset vielä karkkivärein photoshopattuna jotta fiilis olisi kuin herännäisellä nähdessään vartiotorni-lehdykän kansitaidetta pilvien lomasta siivilöityvinen jeesusvaloineen.

Tämä on myös useimpien kuvasaittien ongelma: Algoritmit poimivat pinnalle trendaavia kuvia ja nämä ovat juuri näitä karkkikuvia. Ne helmet hukkuvat sinne kokonaan eikä niitä voi helposti löytää.

[rolsen]

Onk tää nyt taas sitä Suomen ja suomalaisuuden pönkittämistä, vai mistä tässä oikein on kyse? Suomalaisellehan on tärkeää se, että kuuluisan näyttelijän/tutkijan/poliitikon/jne sukujuuret ovat Suomessa, koska ollaan melkein sukua julkkikselle. Ei nää suomalaiset luontokuvat nyt niin erikoisia ole, että niistä kannattaisi pitää kamalaa meteliä. Pro on pro ja erottuu kyllä joukosta, oli kansalaisuus mikä hyvänsä.

[jaava]

Sekä alueellisesti, että historiallisesti syntyy kyllä kulttuurieroja ... ei sille voi mitään, eikä pidäkään voida. Erojen synnyn syytkin ovat erilaisia - voiko aina edes tunnistaa mistä mikin johtuu.

Yhden kulttuurin kuvankatselijat on hieman huonossa asemassa arvioidakseen toisen kulttuurin teoksia - kun ei ole ymmärrystä siitä, mitä on tavoiteltu ja miten itse kohdeyleisö näkemiään mieltää/on mieltänyt. Olkiukkojen kehittely on turhaa ja omien paukkujen tuhlausta ampua niitä alas.

Faaraoiden aikaisia egyptiläiskuvia on todella vaikea ymmärtää meidän näkökulmasta - ne nyt ovat vaan outoja. Mutta sekä maantieteellisesti, että ajallisesti huomattavasti lähempi kulttuuri sijaisti aivan naapurissa: Neuvostoliitto. Jos en kuitenkaan arvota sitäkään, mutta olen vaan sitä mieltä, että oli se erilaista.

Olkaamme tyytyväisiä siitä tyylistä, josta pidämme, ja suhtautukaamme uteliaasti kaikkiin muihin.

[ttuplai]

Suomen ammattivalokuvaajien tän vuoden kisassa luontosarjassa top10:ssä oli kolme liikepätarkkaa joutsenkuvaa. Sitä aitoa erilaisuutta on vaan tässä massassa vaikea hakea.

Maisemakuvissa sellanen insinöörikuvaaminen on in eli katotaan kuudella apilla auringon, kuun ja/tai Linnunradan paikka ja sommitellaan se puun, näsineulan tai Jaskan vessan taakse (mielellään symmetrisesti) - se on kuulemma luovaa. Niillä saa kans hyvin tykkäyksiä - myös Suomessa.

Musta edelleen on hassua, et ihminen kuvittelee olevansa jotenkin erilainen, vaikka kaikki signaalit puhuu sen puolesta, et myö ollaan massaa ja muodin mukana vellova aalto. Miksi sen havannointi on niin vaikeaa - itsereflektio on nähtävästi kohtuu vaikeaa ja siksi esim. toisen kulttuurin omituisuudet näkee paremmin.

[zone6]

Sekä alueellisesti, että historiallisesti syntyy kyllä kulttuurieroja ... ei sille voi mitään, eikä pidäkään voida. Erojen synnyn syytkin ovat erilaisia - voiko aina edes tunnistaa mistä mikin johtuu.

Yhden kulttuurin kuvankatselijat on hieman huonossa asemassa arvioidakseen toisen kulttuurin teoksia - kun ei ole ymmärrystä siitä, mitä on tavoiteltu ja miten itse kohdeyleisö näkemiään mieltää/on mieltänyt. Olkiukkojen kehittely on turhaa ja omien paukkujen tuhlausta ampua niitä alas.

Tämähän näkyy ihan jo maalaustaiteessa. Suomessa maisemakuva ei saa olla karkkivärinen. Jylhä se kyllä saa olla. Iso kivi, männynkarahka ja näkymä kallion päältä järven selälle.

Ameriikassa taas perinteiset maisemaalaukset ovat olleet hyvinkin karkkimaisia, aamuauringon tai ilta-auringon värjäämiä näkymiä vaikkapa Yosemitesta.

[ttuplai]

Sekä alueellisesti, että historiallisesti syntyy kyllä kulttuurieroja ... ei sille voi mitään, eikä pidäkään voida. Erojen synnyn syytkin ovat erilaisia - voiko aina edes tunnistaa mistä mikin johtuu.

Yhden kulttuurin kuvankatselijat on hieman huonossa asemassa arvioidakseen toisen kulttuurin teoksia - kun ei ole ymmärrystä siitä, mitä on tavoiteltu ja miten itse kohdeyleisö näkemiään mieltää/on mieltänyt. Olkiukkojen kehittely on turhaa ja omien paukkujen tuhlausta ampua niitä alas.

Tämähän näkyy ihan jo maalaustaiteessa. Suomessa maisemakuva ei saa olla karkkivärinen. Jylhä se kyllä saa olla. Iso kivi, männynkarahka ja näkymä kallion päältä järven selälle.

Ameriikassa taas perinteiset maisemaalaukset ovat olleet hyvinkin karkkimaisia, aamuauringon tai ilta-auringon värjäämiä näkymiä vaikkapa Yosemitesta.

Kirkolla saattaa olla kans sormensa pelissä - luterilaiset kirkot on melkoisen ankeita katolisiin verrattuna ja meksikossa katolinen kirkko vielä sekoittuu sujuvasti intiaanikulttuureihin. Ja onhan esim. gospel jotakin ihan muuta kuin luterilainen itkuvirsi ja kiirastulella uhkailu. Länsimainen taide on kuiteskin pitkään ollut kirkon talurusnuorassa ja sen vaikutteista on vaikea päästä eroon.

[Shuko]

Tarpeeksi kategorioita niin kaikilla kuvilla voi voittaa: https://www.nhm.ac.uk/visit/wpy/gallery/2019/adult.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Sakke_K]

Näissä on sellaista kanssaelämisen meininkiä, ei nämä nyt niin huonoja ole? :-) Ainakin nuorten muuttohaukkojen touhuista lämmin kuvasarja, enemmän dokkaria kuin taidetta.

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006275262.html Viimeinen kuva, näemmä norjalainenkin osaa käyttää eeppistä kuvakerrontaa.

[rolsen]

...muuta kuin luterilainen itkuvirsi ja kiirastulella uhkailu.

Kiirastuli on katolisen kirkon juttuja, ei liity mitenkään luterilaisuuteen.

[Shuko]

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006275262.html Viimeinen kuva, näemmä norjalainenkin osaa käyttää eeppistä kuvakerrontaa.

Eeppistä duunia tosiaan. Kolme vuotta töitä, että sai kuvan, mikä näyttää kuin olisi todella tökerösti photoshopattu kotka huonoon maisemakuvaan. :D

[Tervo]

...muuta kuin luterilainen itkuvirsi ja kiirastulella uhkailu.

Kiirastuli on katolisen kirkon juttuja, ei liity mitenkään luterilaisuuteen.

Entäs ikuinen kadotus?

[saloma-3]

Ihan hyvä tehdä huomioita Ameriikankin foorumeista. Ties vaikka oppisi jotain.
Muuten, kuin tältä kannalta ajatellen, keskustelu on joutavaa.