Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

tervehdys
Ääriolosuhdetestaaja Mafferille tuli 10 000 viestiä täyteen. Sanavalinnoista ja mielipiteitten jyrkkyydestä voidaan olla montaa mieltä, kyllä siellä aina on kuitenkin asiaakin löydettävissä ja aktiivisuutta ainakin on riittänyt. Siitä kiitokset!
ps, heti kahden vuoden jälkeen uskoin em-1:sen kahvan liian pieneksi, siihen meni Glass Ohlssonin putiikista ostettua jotain sugrun heimolaista koko 48(?) gramman pötkö.Nyt istuu 10,5 numeron räpylään. Ilman jatkuvaa puhettasi pienistä otepinnoista todennälöisesti olisin edelleen ihmettelyvaiheessa.

Luulisin että itse kuitenkin olisit huomannut sen ennemmin tai myöhemmin :) Mutta juu, pieniä ovat kovin monet laitteet ja istuvat hyvin 6v skidin käsiin (kokeilkaa vaikka). Ainakin vielä 80-luvulla 6v suomalaiskakara omasi 30v Japanialaisen kädet (= samat insinöörit ketkä siellä nyt suunnittelee). Nykyiset koululaiset ovat turhan pienikokoisia rimpuloita keppejä, syöttäkää niille proteiinia ja/tai pistäkää metsään juoksemaan jos paino-ongelma on käänteinen.

Jos ja kun räpylän koko on 11-12 on tämä konsepti oikea:



Operointi onnistuu kintailla - toinen kahvalle ja toisella räks suljin menoks. Olympukselle täytyy antaa joka tapauksessa pisteitä uudesta runkoformaatista johon saa ilman lisäosia kaikki sormet pitämään jostain kiinni. G9 siellä taustalla myös vaikutti asiaan.

Noh oli miten oli, mä taisin jo luovuttaa kun siirryin kuvaamaan kännykällä. Nykypäivän ihmistä kiinnostaa enemmän puolivaloilla ja sponsorin vaikutuksesta tehdyt youtube-"revikat" ja kollektiivinen yltiöpositiivisuus kuin kantaa ottava keskustelu konseptin toimivuudesta. Lusikkaa on kuitenkin vaikea heittää kaivoonkaan kun se on todennäköisesti tähän vuodenaikaan jäässä.

Joo, onnittelut Mafferille kovasta saavutuksesta! ;-)

...Mutta joo, kyllähän luureihinkin saa kunnon kahvoja, eipä silti...

https://www.ebay.com/itm/Dual-handle-Vi ... :rk:5:pf:0" onclick="window.open(this.href);return false;

Eiköhän jonkun tuollaisen kanssa onnistu myös kunnon rukkaset kädessä :-)



Sellaista, mutta Maffer, et kait oikeasti ole siirtynyt vain älyluurikuvaukseen? Kai sentään vielä joku kunnon kamerakin löytyy, vai?

Siirryin. Koska nyt kuvataan vuosi laitteella joka on teknisesti edistyneempi kuin yksikään erillinen digi. Ei paljon näy semmosia vehkeitä missä voi katsella näytöltä kun kamera lakkaa valottamasta kohtia jotka ovat valottuneet jo oikein mutta valotus jatkuu vielä missä on liian pimeää. Ihan kalikalla päähän koko homma.

5000€ bling blong Sony ei tähän pysty mutta 50€ kameramoduuli missä Leica logo pystyy. Tämä on tulevaisuuden tapa ottaa kuva.

Maffer kirjoitti:Ei paljon näy semmosia vehkeitä missä voi katsella näytöltä kun kamera lakkaa valottamasta kohtia jotka ovat valottuneet jo oikein mutta valotus jatkuu vielä missä on liian pimeää.

Tiedätkö miten se säilöö kuvatiedostoon tuollaisen HDR-kuvan - siellähän on noissa pidempään valotetuissa senseleissä dynamiikkaa enemmän. Riittääkö 8 bittiä per senseli, vai onko käytössä jotain enemmän.
Onko kamerassa myös stoppeja enemmän kuin näisä tavallisissa vähemmän edistyneissä kameroissa?

Se ottaa usean kuvan usealla eri herkkyydellä peräjälkeen niin että näytöllä kaikki on sulavaa ja kasaa lennosta sitä kuvaa osissa. Kyseessä on tietenkin illuusio mutta erittäin hienosti tehtynä. Käsivaralta herkkyydet välillä karkaa mutta jalustaltahan sitä käytetään tietenkin. Melkoista laskentaa siinä tehdään. Erillisellä digillä homma pitäisi tietenkin tehdä kunnolla niin että pikselin arvo puskuroidaan ja pikseli resetoidaan kun saturaatio saavutetaan. Eli aito HDR kuva. Sen sijaan jaksetaan vouhkata jostain kissansilmätarkennuksesta.

Joku vuosi vielä ihmetellään kun Google tai Huawei julkaisee isokennoisen laskentakameran ja se on sitten menoa.

Maffer kirjoitti:Siirryin. Koska nyt kuvataan vuosi laitteella joka on teknisesti edistyneempi kuin yksikään erillinen digi. Ei paljon näy semmosia vehkeitä missä voi katsella näytöltä kun kamera lakkaa valottamasta kohtia jotka ovat valottuneet jo oikein mutta valotus jatkuu vielä missä on liian pimeää. Ihan kalikalla päähän koko homma.

5000€ bling blong Sony ei tähän pysty mutta 50€ kameramoduuli missä Leica logo pystyy. Tämä on tulevaisuuden tapa ottaa kuva.

Nyt kun on talviurheilun aika, niin kuvaapa sillä puhelimella mäkihyppyä, alppihiihdon super G ja siihen päälle hallissa mestiksen jääkiekko-ottelu. Sitten kun alkaa kevät koittaa, voisi muutamista muuttolinnuista räppästä lentokuvat sekä tietysti ylioppilaskuvat sisällä huonossa valossa. Ja kun oikein kesä pääsee vauhtiin niin on aika hääkuvausten potretteineen.

Sitten on selitysten aika että mikä on tulevaisuuden tapa ottaa kuva. Sitäpaitsi, on aivan sama mitä on tulevaisuudessa, siitä ei kuvaa kuitenkaan kukaan pysty ottamaan.

tervehdys.
Jopa minä, vanha muovisilmäinen ukkeli, olen useasti huomannut mafferin korostaneen kännyn korvaavan muun paitsi TELE-käytön kamerahommissa.

jopisalo kirjoitti:tervehdys.
Jopa minä, vanha muovisilmäinen ukkeli, olen useasti huomannut mafferin korostaneen kännyn korvaavan muun paitsi TELE-käytön kamerahommissa.

Kyllä kai se korvaa telenkin, jos sellainen into iskee päälle. Se on totta, että kännyköillä ja myös halvimmilla muovirimpulakameroilla saa pääsääntöisesti erinomaista kuvaa kaikkiin arkisiin kuvan käyttötarkoituksiin, jossa on tarkoits välittää kuvalla informaatiota kohteesta. Me täällä olemme jumittaneet tekniseen hifistelyharrastukseen. Siinä ei tietysti mikään riitä, virheitä löytyy miljardien hintaisten astronomisten kuvauslaitteidenkin kuvista. Sähkömagnetismia hallitsevat luonnonlait ovat vähän penseitä valokuvaajan kannalta.

Maffer kirjoitti:Joku vuosi vielä ihmetellään kun Google tai Huawei julkaisee isokennoisen laskentakameran ja se on sitten menoa.

Mitä menoa? Pieni tekniikkaintoilijoiden porukka varmaan ryntää isolla metelillä tuohon, niin kuin peilittömiin muutama vuosi sitten ja digilaitteisiin 20 vuotta sitten, mutta edellisessä viestissä mainitsemani hifiharrastajien joukko on pääsääntöisesti varsin konservatiivista väkeä ja suhtautuu varmasti pitkään karsaasti kuvan tuottamiseen tietoteknisillä algoritmeilla. Valokuvalla on tietty aitousarvo kuitenkin, ainakin tunnetasolla, kun itse kuvaa jotain, vaikka se ei enää kiistanalaisten tapausten todistusaineistoksi automaattisesti kelpaakaan.

Ja Googlen insinöörit tietävät sen, ja jättävät kalliin projektin tekemättä. Puhelimiin on ilmaista ympätä kaiken maailman hömppäalgoritmeja. Tuollainen hidas pimeäkuvaus on aika olemattoman marginaalista puuhaa. Niistäkin valtaosa on tähtikuvaajia, ja vakavasti asiaa harrastavilla on siihen optimoidut erikoiskamerat, joissa ei kuvia tosiaankaan paskota algortimeilla.