Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

nomad kirjoitti:

T71 kirjoitti:

niffe kirjoitti: Optinen vakain on ihan hyvä ratkaisu, koska harva meistä kuitenkaan kuvaa näillä 3-5000 euron rungoilla millään 30 euron käsitarkenteisilla Zenithin 50-millisillä.

Kun nyt tuli puheeksi, niin sadalla markalla uutena 1980 luvulla ostamani Zenitin 50 millinen on yksi omista suosikeistani... :) Suurempi ongelma on kuitenkin se, että maailma on täynnä manuaalitarkenteista huippuoptiikkaa (Zeiss, Leica, Schneider), jolla ei tahdo saada pikselintarkkaa kuvaa käsivaralta ilman kennovakaajaa. Vielä suurempi ongelma on se, jos Canon on mennyt muuttamaan kennon suojalasia paksummaksi, jolloin myös Canonin omat TS lasit voi viedä vaihtoon reunojen ollessa suttua. AA suttusuodinhan siellä jo onkin, eli haiskahtaa pitkältä odotukselta tämä mahdollinen Canonin peilittömiin siirtyminen...

Myöskään Canonin uudessa parin tonnin hintaisessa 50mm/1.2 ei ole vakainta. Pitäisikö tuo siis niffen perusteella luokitella Zenith sarjaan....

Runkovakaaja on myös monessa suhteessa parempi kuin optinen vakaaja. Se vakaa kameraa myös kiertosuunnassa. Kehittyneissä järjestelmissä kameran vakaaja ja objektiivin optinen vakaaja toimivat lisäksi yhteen, mikä vie vakaajan tehon aivan uusille lukemille.

Jos EOS R olisi ollut 4000e hintainen 80mpx hirmu jolla kuvataan jalustalta suu mutrussa Transsilvanian maisemia, niin vakaajan puute ei olisi ollut mikään juttu. Mutta nyt on kyseessä kuitenkin harrastajille suunnattu matkakamera jolla vielä on mahdollista kuvata videotakin (4k tosin hirveällä kropilla). Tämän tyyppisessä hommassa mahdollisimman hyvä vakaaja on kova juttu.

Mielestäni näiden kennovakaajan puutteesta marisevien, jotka ei kykene saamaan terävää jälkeä käsivaralta tai videokaan ei onnistu, kannattaa;

A. Lopettaa kuvaaminen kokonaan, kun taidot ei riitä.
B. Hommata järjestelmä mistä löytyy molemmat + rautakanki hanuriin, niin on 3 vakainta, jo luulisi
onnistuvan.

Ja tästä kroppimarinasta sen verran, ettei nämä ole ensisijaisesti videokameroita.

rarehanu kirjoitti:A. Lopettaa kuvaaminen kokonaan, kun taidot ei riitä.

Mitähän taidoilla on tämän kanssa tekemistä? Eikö samantien sitten pidä luopua kaikista objektiiveista, joissa on vakaaja. Ja rungoista, joissa max. ISO on enemmän kuin 400 (1600 sitten prässin alle joutuneella kameralla).

B. Hommata järjestelmä mistä löytyy molemmat

Näin saattaa tapahtuakin. Liekö se Canonin tarkoitus?

+ rautakanki hanuriin, niin on 3 vakainta, jo luulisi onnistuvan.

Eipä ole kokemusta tai aikomustakaan hankkia, mutta kerro lisää, kun tiedät. Montako aukkoa tuolla tulee lisää.

P.S. voin luopua nimellista 1000€ korvausta vastaan mun DSC-F717:sta, jossa max ISO on 400.

mremonen kirjoitti:

rarehanu kirjoitti:A. Lopettaa kuvaaminen kokonaan, kun taidot ei riitä.

Mitähän taidoilla on tämän kanssa tekemistä? Eikö samantien sitten pidä luopua kaikista objektiiveista, joissa on vakaaja. Ja rungoista, joissa max. ISO on enemmän kuin 400 (1600 sitten prässin alle joutuneella kameralla).

B. Hommata järjestelmä mistä löytyy molemmat

Näin saattaa tapahtuakin. Liekö se Canonin tarkoitus?

+ rautakanki hanuriin, niin on 3 vakainta, jo luulisi onnistuvan.

Eipä ole kokemusta tai aikomustakaan hankkia, mutta kerro lisää, kun tiedät. Montako aukkoa tuolla tulee lisää.

P.S. voin luopua nimellista 1000€ korvausta vastaan mun DSC-F717:sta, jossa max ISO on 400.

Jos et ymmärrä mitä taidoilla on tämän kanssa tekemistä, suosittelen sinulle vaihtoehtoa A.
Myös tullaisen sonyn hankkiminen vahvistaa, ettei ymmärrys ole vahvin alueesi.

Shuko kirjoitti:Tarinan opetus on siis, että jos ääneen pohdit, että miksi Canon ei laittanut vakaajaa runkoon. Tulee sinun vain lopettaa kuvaaminen. Gotcha!

Jep. Koska se rautakanki vaihtoehto ei ollut ainakaan mun mieleen. Olihan tuossa tarinassa vielä se syventävä osuus että jos sulla sattuu olemaan joku ikivanha kamera, olet ymmärrykseltäsi vajaa. Yksinkertaista.

rarehanu kirjoitti:Jos et ymmärrä mitä taidoilla on tämän kanssa tekemistä, suosittelen sinulle vaihtoehtoa A.
Myös tullaisen sonyn hankkiminen vahvistaa, ettei ymmärrys ole vahvin alueesi.

Dodii... nythän löytyi taas kaikkien asioiden erityisasiantuntija.

Hieman sitten Hanukka laittaa omia krediittejä peliin, jos meinaa tuolla äänensävyllä keskustella. Joltain AnHalta tuollaista kommenttia talvikuvauksesta voisi ottaakin.

BTW. Sony fanboyksi minua ei tällä foorumilla ole vielä ehdittykään epäillä...

Kyllä mäkin mielelläni voisin heittää muutamankin toiveen asioista mitä haluan oppia. Siis sellaisia missä videokuvauksessa vakaajan puute korvataan taidolla. Luulisin että sille kurssille olisi videokuvaajien joukossa kova tunku. Itse heti ensimmäisten joukossa.

nsamppa kirjoitti:Kyllä mäkin mielelläni voisin heittää muutamankin toiveen asioista mitä haluan oppia. Siis sellaisia missä videokuvauksessa vakaajan puute korvataan taidolla. Luulisin että sille kurssille olisi videokuvaajien joukossa kova tunku. Itse heti ensimmäisten joukossa.

Sait jo vastauksen viime sivulla:

rarehanu kirjoitti:Ja tästä kroppimarinasta sen verran, ettei nämä ole ensisijaisesti videokameroita.

nsamppa kirjoitti:

Shuko kirjoitti:Tarinan opetus on siis, että jos ääneen pohdit, että miksi Canon ei laittanut vakaajaa runkoon. Tulee sinun vain lopettaa kuvaaminen. Gotcha!

Jep. Koska se rautakanki vaihtoehto ei ollut ainakaan mun mieleen. Olihan tuossa tarinassa vielä se syventävä osuus että jos sulla sattuu olemaan joku ikivanha kamera, olet ymmärrykseltäsi vajaa. Yksinkertaista.

nsamppa sinulla taitaa olla myös samoja vaikeuksia, kun luetun ymmärtäminen on noin vaikeaa.
Mainitsinko jotain ikivanhasta, jos et ymmärrä niin syytön .....

mremonen kirjoitti:Dodii... nythän löytyi taas kaikkien asioiden erityisasiantuntija.

No jos ajatellaan positiivisesti, niin ilmeisesti Canon on onnistunut tuomaan yhdelle asiakkaalleen suunnattoman onnen tunteen ja täydellisen kameran kokemuksen.

rarehanu kirjoitti:nsamppa sinulla taitaa olla myös samoja vaikeuksia, kun luetun ymmärtäminen on noin vaikeaa.
Mainitsinko jotain ikivanhasta, jos et ymmärrä niin syytön .....

Viestintään tarvitaan vähintään kaksi. Ja jos vastaanottaja ei ymmärrä, vika on yleensä lähettäjässä.

nsamppa kirjoitti:Kyllä mäkin mielelläni voisin heittää muutamankin toiveen asioista mitä haluan oppia. Siis sellaisia missä videokuvauksessa vakaajan puute korvataan taidolla. Luulisin että sille kurssille olisi videokuvaajien joukossa kova tunku. Itse heti ensimmäisten joukossa.

Kyllä kaltaistesi videokuvaajien joukko on niin pieni, ettei valmistaja sen takia panosta siihen videopuoleen yhtään mitään extraa mikä ei ole pakko.
Ja selvennettäköön vielä sinulle, että tarkoitan "videokuvaajien joukolla" niitä jotka kuvaavat ko. kameroilla.
Eikä täällä tunnuta ymmärettävän, että kun kysymyksessä on lähtökohtaisesti still kamera tuossa hintaluokassa ja siinä 1 sd kortti, jo pelkästään se rajoitta tuota videopuolta.
Kannatta katsoa googlesta onko videokuvauskursseja, epäilen että aika hiljaista on ja toistan vielä sen, lukemisen ymmärtäminen on avainasemassa.

nsamppa kirjoitti:

Shuko kirjoitti:Tarinan opetus on siis, että jos ääneen pohdit, että miksi Canon ei laittanut vakaajaa runkoon. Tulee sinun vain lopettaa kuvaaminen. Gotcha!

Jep. Koska se rautakanki vaihtoehto ei ollut ainakaan mun mieleen. Olihan tuossa tarinassa vielä se syventävä osuus että jos sulla sattuu olemaan joku ikivanha kamera, olet ymmärrykseltäsi vajaa. Yksinkertaista.

Jäin vielä pohdiskelemaan tuota rautakanki-vakaajaa. Miten sen käyttö talvella onnistuu? Tai siis onnistuuhan se, mutta lienee kuitenkin jopa normaaliakin tuskallisempaa. Myös erittäin kuumissa paikoissa, kuten vaikka tulivuoren reunalla, voi tämä metodi aiheuttaa ikäviä sivuoireita.

No, perästä kuuluu miten tämä toimii. Sillanpään keikalla varmaan aika hyvinkin.

mremonen kirjoitti:

rarehanu kirjoitti:nsamppa sinulla taitaa olla myös samoja vaikeuksia, kun luetun ymmärtäminen on noin vaikeaa.
Mainitsinko jotain ikivanhasta, jos et ymmärrä niin syytön .....

Viestintään tarvitaan vähintään kaksi. Ja jos vastaanottaja ei ymmärrä, vika on yleensä lähettäjässä.

Onko tämä joku ikivanha suomalainen kansan viisaus, vai ihanko itse keksit.

mremonen kirjoitti:

nsamppa kirjoitti:

Shuko kirjoitti:Tarinan opetus on siis, että jos ääneen pohdit, että miksi Canon ei laittanut vakaajaa runkoon. Tulee sinun vain lopettaa kuvaaminen. Gotcha!

Jep. Koska se rautakanki vaihtoehto ei ollut ainakaan mun mieleen. Olihan tuossa tarinassa vielä se syventävä osuus että jos sulla sattuu olemaan joku ikivanha kamera, olet ymmärrykseltäsi vajaa. Yksinkertaista.

Jäin vielä pohdiskelemaan tuota rautakanki-vakaajaa. Miten sen käyttö talvella onnistuu? Tai siis onnistuuhan se, mutta lienee kuitenkin jopa normaaliakin tuskallisempaa. Myös erittäin kuumissa paikoissa, kuten vaikka tulivuoren reunalla, voi tämä metodi aiheuttaa ikäviä sivuoireita.

No, perästä kuuluu miten tämä toimii. Sillanpään keikalla varmaan aika hyvinkin.

Ei kannata menettää yöunia noita asioita miettiessä, vaikka se paljon sinua kiinnostaakin, mutta on se ainakin kestävämpi ratkaisu kun kennovakaaja säällä kuin säällä.

Viestinnässä on edelleen hyvä palautella mieleen edesmenneen OAW:n lakeja:

Wiion lait inhimillisestä viestinnästä (1976-78)

1. Viestintä yleensä epäonnistuu – paitsi sattumalta.
1.1 Jos viestintä voi epäonnistua, niin se epäonnistuu.
1.2 Jos viestintä ei voi epäonnistua, niin se kuitenkin tavallisimmin epäonnistuu.
1.3 Jos viestintä näyttää onnistuvan toivotulla tavalla, niin kyseessä on väärinkäsitys.
1.4 Jos olet itse viestintään tyytyväinen, niin viestintä varmasti epäonnistuu.
2. Jos sanoma voidaan tulkita eri tavoin, niin se tulkitaan tavalla, josta eniten vahinkoa.
3. On olemassa aina joku, joka tietää sinua itseäsi paremmin, mitä olet sanomallasi tarkoittanut.
4. Mitä enemmän viestitään sitä huonommin viestintä onnistuu.
4.1 Mitä enemmän viestitään sitä nopeammin väärinkäsitykset lisääntyvät.
5. Joukkoviestinnässä ei ole tärkeätä se, miten asiat ovat, vaan miten asiat näyttävät olevan.
6. Uutisen tärkeys on kääntäen verrannollinen etäisyyden neliöön.
7. Mitä tärkeämmästä tilanteesta on kysymys sitä todennäköisemmin unohdat olennaisen asian, jonka muistit hetki sitten.

rolsen kirjoitti:Viestinnässä on edelleen hyvä palautella mieleen edesmenneen OAW:n lakeja:

Wiion lait inhimillisestä viestinnästä (1976-78)

1. Viestintä yleensä epäonnistuu – paitsi sattumalta.
1.1 Jos viestintä voi epäonnistua, niin se epäonnistuu.
1.2 Jos viestintä ei voi epäonnistua, niin se kuitenkin tavallisimmin epäonnistuu.
1.3 Jos viestintä näyttää onnistuvan toivotulla tavalla, niin kyseessä on väärinkäsitys.
1.4 Jos olet itse viestintään tyytyväinen, niin viestintä varmasti epäonnistuu.
2. Jos sanoma voidaan tulkita eri tavoin, niin se tulkitaan tavalla, josta eniten vahinkoa.
3. On olemassa aina joku, joka tietää sinua itseäsi paremmin, mitä olet sanomallasi tarkoittanut.
4. Mitä enemmän viestitään sitä huonommin viestintä onnistuu.
4.1 Mitä enemmän viestitään sitä nopeammin väärinkäsitykset lisääntyvät.
5. Joukkoviestinnässä ei ole tärkeätä se, miten asiat ovat, vaan miten asiat näyttävät olevan.
6. Uutisen tärkeys on kääntäen verrannollinen etäisyyden neliöön.
7. Mitä tärkeämmästä tilanteesta on kysymys sitä todennäköisemmin unohdat olennaisen asian, jonka muistit hetki sitten.

Jep, pitäisi ensin kirjoittaa asia hyvillä perusteluilla ja sen jälkeen selventää mitä tarkoitti milläkin sanalla.
Ehkä silloin joku ymmärtäisi sinut oikein tai todennäköisesti ei.

rarehanu kirjoitti:Onko tämä joku ikivanha suomalainen kansan viisaus, vai ihanko itse keksit.

Ei taida viestinnästä olla loppututkintoa?

rarehanu kirjoitti:nsamppa sinulla taitaa olla myös samoja vaikeuksia, kun luetun ymmärtäminen on noin vaikeaa.
Mainitsinko jotain ikivanhasta, jos et ymmärrä niin syytön .....

rarehanu kirjoitti:

mremonen kirjoitti: P.S. voin luopua nimellista 1000€ korvausta vastaan mun DSC-F717:sta, jossa max ISO on 400.

Jos et ymmärrä mitä taidoilla on tämän kanssa tekemistä, suosittelen sinulle vaihtoehtoa A.
Myös tullaisen sonyn hankkiminen vahvistaa, ettei ymmärrys ole vahvin alueesi.

Oletin että tullaisen olevan tuollaisen. Siinä se voi mennä vikaan.

rarehanu kirjoitti:

nsamppa kirjoitti:Kyllä mäkin mielelläni voisin heittää muutamankin toiveen asioista mitä haluan oppia. Siis sellaisia missä videokuvauksessa vakaajan puute korvataan taidolla. Luulisin että sille kurssille olisi videokuvaajien joukossa kova tunku. Itse heti ensimmäisten joukossa.

Kyllä kaltaistesi videokuvaajien joukko on niin pieni, ettei valmistaja sen takia panosta siihen videopuoleen yhtään mitään extraa mikä ei ole pakko.
Ja selvennettäköön vielä sinulle, että tarkoitan "videokuvaajien joukolla" niitä jotka kuvaavat ko. kameroilla.
Eikä täällä tunnuta ymmärettävän, että kun kysymyksessä on lähtökohtaisesti still kamera tuossa hintaluokassa ja siinä 1 sd kortti, jo pelkästään se rajoitta tuota videopuolta.
Kannatta katsoa googlesta onko videokuvauskursseja, epäilen että aika hiljaista on ja toistan vielä sen, lukemisen ymmärtäminen on avainasemassa.

Höpö höpö. Noilla kameroilla kuvataan valtavasti videoita. Tunnen valtavasti ihmisiä jotka niin tekee ja muutaman yrityksen missä niillä kuvataan ainoastaan. Sen takia niissä alkaa myös olemaan aika hyvät, jopa erinomaiset, video-ominaisuudet. Tästä kertoo esim. EOS R:stä löytyvä 10 bittinen video.

Lisäksi tuo "1 sd kortti rajoittaa videopuolta" väite on myös vähän niin ja näin. Eihän siinä muistikorttien määrässä oo mitään erilaista valokuvaus vs. videokuvaus. Samalla tavalla se on riski jos on yksi muistikortti ja taas toisaalta jos kortti ei petä, ei ylimääräisestä kortista oo mitään hyötyä.

Ja vielä niitä videokuvauskursseista. Veikkaan että niitä "näin voitat IBIS:en puutteen taidolla" kursseja on tosiaan aika vähän. Sen sijaan google voi antaa aika paljon tuloksia siinä miten IBIS auttaa videokuvauksessa. Sitä kun nykyään kuvaaminen jalustalta on nykyään vain yksi useista vaihtoehdoista. Siinäkin hommassa tosin aika monessa jutussa vakaaja helpottaa.

Lukemisen ymmärtämiseen auttaa valtavasti myös jos luettava teksti on ymmärrettävissä.

nsamppa kirjoitti:

rarehanu kirjoitti:nsamppa sinulla taitaa olla myös samoja vaikeuksia, kun luetun ymmärtäminen on noin vaikeaa.
Mainitsinko jotain ikivanhasta, jos et ymmärrä niin syytön .....

rarehanu kirjoitti:

mremonen kirjoitti: P.S. voin luopua nimellista 1000€ korvausta vastaan mun DSC-F717:sta, jossa max ISO on 400.

Jos et ymmärrä mitä taidoilla on tämän kanssa tekemistä, suosittelen sinulle vaihtoehtoa A.
Myös tullaisen sonyn hankkiminen vahvistaa, ettei ymmärrys ole vahvin alueesi.

Oletin että tullaisen olevan tuollaisen. Siinä se voi mennä vikaan.

rarehanu kirjoitti:

nsamppa kirjoitti:Kyllä mäkin mielelläni voisin heittää muutamankin toiveen asioista mitä haluan oppia. Siis sellaisia missä videokuvauksessa vakaajan puute korvataan taidolla. Luulisin että sille kurssille olisi videokuvaajien joukossa kova tunku. Itse heti ensimmäisten joukossa.

Kyllä kaltaistesi videokuvaajien joukko on niin pieni, ettei valmistaja sen takia panosta siihen videopuoleen yhtään mitään extraa mikä ei ole pakko.
Ja selvennettäköön vielä sinulle, että tarkoitan "videokuvaajien joukolla" niitä jotka kuvaavat ko. kameroilla.
Eikä täällä tunnuta ymmärettävän, että kun kysymyksessä on lähtökohtaisesti still kamera tuossa hintaluokassa ja siinä 1 sd kortti, jo pelkästään se rajoitta tuota videopuolta.
Kannatta katsoa googlesta onko videokuvauskursseja, epäilen että aika hiljaista on ja toistan vielä sen, lukemisen ymmärtäminen on avainasemassa.

Höpö höpö. Noilla kameroilla kuvataan valtavasti videoita. Tunnen valtavasti ihmisiä jotka niin tekee ja muutaman yrityksen missä niillä kuvataan ainoastaan. Sen takia niissä alkaa myös olemaan aika hyvät, jopa erinomaiset, video-ominaisuudet. Tästä kertoo esim. EOS R:stä löytyvä 10 bittinen video.

Lisäksi tuo "1 sd kortti rajoittaa videopuolta" väite on myös vähän niin ja näin. Eihän siinä muistikorttien määrässä oo mitään erilaista valokuvaus vs. videokuvaus. Samalla tavalla se on riski jos on yksi muistikortti ja taas toisaalta jos kortti ei petä, ei ylimääräisestä kortista oo mitään hyötyä.

Ja vielä niitä videokuvauskursseista. Veikkaan että niitä "näin voitat IBIS:en puutteen taidolla" kursseja on tosiaan aika vähän. Sen sijaan google voi antaa aika paljon tuloksia siinä miten IBIS auttaa videokuvauksessa. Sitä kun nykyään kuvaaminen jalustalta on nykyään vain yksi useista vaihtoehdoista. Siinäkin hommassa tosin aika monessa jutussa vakaaja helpottaa.

Lukemisen ymmärtämiseen auttaa valtavasti myös jos luettava teksti on ymmärrettävissä.

No vastaan ainakin osaan väitteistäsi, joista osa todella typeriä ja taas kerran osoittaa ette joko ymmärrä tai et halua ymmärtää.
Veikkaisin jankutuksesta päätellen vaihtoehtoa 1.

1. Olen varma ettet edes tunne valtavasti ihmisiä, puhumattakaan videoiden teosta samassa yhteydessä.
Kun alkaa olemaan mielipidekysymys onko edes koko järkäreiden ostakunta valtava, verrattuna joitain vuosia taaksepäin.
Tai sinulla on ihan oma käsitys mitä valtavasti tarkoittaa.
2. 1 SD kortti tarkoitti sitä, että pitäisi olla joku nopeampi kortti (+suurempi kapasiteetiltaan), jos yksi korttipaikka tai 2 korttipaikkaa joista toinen nopeampi kuin SD.
Et ymmärtänyt liian vaikeaa.
3. Miten videokuvaus on onnistunut ennen ibistä, ihan hyvin, kun ei tee turhasta turhaa ongelmaa.
Ei se että joku aneemisesti helpotta elämää tee siitä tarpeellista, esim. sähköveitsi, ibis yms.
Autopuolella hyvä esimerkki on DSG-sähköinen vaihteisto, noitten hilavitkuttimien lisääminen vain lisää vikaantumisriskiä.

rarehanu kirjoitti: No vastaan ainakin osaan väitteistäsi, joista osa todella typeriä ja taas kerran osoittaa ette joko ymmärrä tai et halua ymmärtää.
Veikkaisin jankutuksesta päätellen vaihtoehtoa 1.

1. Olen varma ettet edes tunne valtavasti ihmisiä, puhumattakaan videoiden teosta samassa yhteydessä.
Kun alkaa olemaan mielipidekysymys onko edes koko järkäreiden ostakunta valtava, verrattuna joitain vuosia taaksepäin.
Tai sinulla on ihan oma käsitys mitä valtavasti tarkoittaa.
2. 1 SD kortti tarkoitti sitä, että pitäisi olla joku nopeampi kortti (+suurempi kapasiteetiltaan), jos yksi korttipaikka tai 2 korttipaikkaa joista toinen nopeampi kuin SD.
Et ymmärtänyt liian vaikeaa.
3. Miten videokuvaus on onnistunut ennen ibistä, ihan hyvin, kun ei tee turhasta turhaa ongelmaa.
Ei se että joku aneemisesti helpotta elämää tee siitä tarpeellista, esim. sähköveitsi, ibis yms.
Autopuolella hyvä esimerkki on DSG-sähköinen vaihteisto, noitten hilavitkuttimien lisääminen vain lisää vikaantumisriskiä.

Noh. Typeryydestä tiedä jos vastaavasti ehdotuksesi vakaajan korvaajaksi on rautatanko takapuoleen. Halu on kyllä ymmärtää muttei se vaan mun mielestä toimi. Toki jos asiasta on kokemusta, kuten annat ymmärtää, voi asia olla toisin.

Mutta vastaanpa nyt noihin kommentteihisi mitä minä puolestani pidän melko typerinä.

1. Niin. Mieti nyt ihan tovi onko tuo teksti asiallista. Sen jälkeen ota mietintään minkä takia kirjoituksesi voidaan ymmärtää väärin. Esim. et taida tuntea mua ollenkaan, joten miten voit olla varma yhtään mistään muhun liittyvästä. Se siitä.
2. Mikä estää ostamasta toisen kortin? Tai kolmannen? Ehkä järkevintä olisi ostaa kuitenkin ulkoinen näyttö missä on tallennin. Siten saa tuosta kamerasta sen 10bit videon irti mikä on tuon merkittävin speksi. Tuossa vastaavassa kohdassa viimeinen lause. Mieti onko se provosoiva? Mieti tovi.
3. Miten puhelut on onnistunut ennen kännyköitä? Miten pyykinpesu ilman pyykinpesukoneita? Jne. Ymmärtänet pointin. IBIS helpottaa tekemään asioita laadukkaammin ja halvemmin mistä aiemmin ollaan vain haaveiltu. Ei se että ”kyllä sitä ennenkin osattiin” poista sitä että tossa kamerassa ei ole IBIS:tä. Siinä ei ole sitä niin siinä ei ole sitä. Se ilmestyy tulevissa malleissa siihen ja taas tapahtuu (R)evolution ja kassa koneet kilisee.