Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Eissaat...

Kuvat saavat olla Maisemat (C), Sommittelu ja muoto (F), sekä Teoksia luonnosta (I) sarjoissa seuraavasti yhdistettyjä:

..
Päällekkäisvalotus, joka tehdään kameralla (ei kuvankäsittelyohjelmassa).

Taas tätä pskaa.

Lisäksi siellä on uusi sarja:

I-sarjassa (Teoksia luonnosta) on sallittu muita sarjoja vapaampi kuvankäsittely. Kilpailukuvaa saa pelkistää vapaasti esimerkiksi tummentamalla tai vaalentamalla kuvan osa-alueita näkymättömiin, kuvaelementtejä voi poistaa, ja osa-alueiden värejä, sävyjä ja terävyyttä/pehmeyttä voi vapaasti säätää. Kuvankäsittelyssä tehtävät kuvien yhdistelmät eivät kuitenkaan ole sallittuja, muualta ei saa tuoda kuvaelementtejä eikä kuvan omia elementtejä saa kloonata tai siirtää toiseen paikkaan.

Ok, tuossa ei ole ongelmaa.

Mutta miksi tämä kikkailu sallitaan maisema-kategoriassa jollakin ihme sivukierteellä "Päällekkäisvalotus, joka tehdään kameralla (ei kuvankäsittelyohjelmassa) ". Varsinkin kun tuo kuvien yhdistäminen on hyvin paljon kamerakohtaista.

Joopa. Kai sillä yritetään estää varsinaisten lisäelementtien tuominen kuvaan kuvankäsittelyssä. Eli ideana näyttää olevan, että pois voi ottaa, mutta ei lisätä. Eli ei voi kloonailla niitä merikotkia, vaan pitää kuvata ihan kuin Hautala aikanaan. Mutta päällekkäisvalotuksella voikin sitten "kloonailla".

Onko täytettyjen kojoottien käyttö erikseen kielletty? Eli voiko käyttää, jos ei ole kielletty?

Miksei perinteisiä sarjoja voitu pitää "luomuna" ? Olisivat lykänneet nuo juttunsa omiksi sarjoikseen, niin olisi ollut kaikille jotain. No, minä taas mieleni pahoitin, mutten varmasti ole ainoa.

Tämä olisi se paras vaihtoehto. Eli "normaalisarjat" SOOC-kuville ja sitten taiteellinen sarja ilman rajoituksia.

mremonen kirjoitti: Onko täytettyjen kojoottien käyttö erikseen kielletty? Eli voiko käyttää, jos ei ole kielletty?

Mitenkäs muovinen luuranko ja oravanraato :D

vlk:n papat elää vielä filmiaikaa, kyllä ne aikanaan kupsahtaa ja kisa siirtyy nykyaikaan.

Papat on siinä 60v keskimäärin. Ehkä se DSLR ehtii tosiaan kuolla ennen uudistuksia.

Ymmärrän monta sääntöä, mutta mikä tuossa kamerassa tehtävässä yhdistelmässä on se alkuperäinen idea? Miksi?


Ajatellaan esimerkiksi tilannetta, jossa ottaisin sata x 30sek valotusta tähtitaivaasta ja yhdistäisin ne yhdeksi tähtiviirukuvaksi jälkikäsittelyssä. Ei sallittua. Mutta otappa ne kuvat merkin x kameralla, jossa tämä ominaisuus on sisään rakennettu ja yhdistely on sallittua.


Täytynee kysyä yhdistykseltä.

Hel_NiS kirjoitti:Ymmärrän monta sääntöä, mutta mikä tuossa kamerassa tehtävässä yhdistelmässä on se alkuperäinen idea? Miksi?


Ajatellaan esimerkiksi tilannetta, jossa ottaisin sata x 30sek valotusta tähtitaivaasta ja yhdistäisin ne yhdeksi tähtiviirukuvaksi jälkikäsittelyssä. Ei sallittua. Mutta otappa ne kuvat merkin x kameralla, jossa tämä ominaisuus on sisään rakennettu ja yhdistely on sallittua.


Täytynee kysyä yhdistykseltä.

Kait siinä muistellaan kaiholla filmikameroiden päällekkäisvalotusta?

Filmikameran matkimista ja sallimalla päällekkäisvalotus vain kamerassa estetään käytännössä täysin vapaa elementtien lisäily - kunnes joku kamera sisältää softan jolla voi tehdä leikkaa-liimaa -operaatioita kätevästi.

Esim. Pentaksilla noin voi tehdä. Siinä voi vaihtaa pinoamisalgoritmia vaikka niin että seuraavista ruuduista otetaan vain valoisammat tai tummemmat kohdat yhdistämiseen.

Muistatteko tämän (600 kuvaa pinossa, kameran sisäinen laskentatarkkuus ei enää riittänyt):


Tarpeeksi kun pinoaa niin alkaa generoitumana hassuja efektejä. Ja hei, tästä saa "RAW":n ulos kamerasta ;D

Olympuksissa sai ainakin aikanaan pinottua RAW-kuvia uudeksi RAW:ksi.

Uudemmissa kameroissani on myös jotain tuollaisia toimintoja, ei vaan ole koskaan tullut kokeiltua. Jälkikäteen pinoaminen on kuitenkin osoittautunut vähiten virhealttiiksi.

Vielä kun saa kameran, missä menusta voi valita kuvaan "lokit", "joutsenparvi", "karhu", "ahma", "velociraptor". Niin minäkin alan osallistumaan näihin kisoihin. Niin ja sen taustakuvan saanee valita sitten suoraan myös valikosta.

mremonen kirjoitti:Vielä kun saa kameran, missä menusta voi valita kuvaan "lokit", "joutsenparvi", "karhu", "ahma", "velociraptor". Niin minäkin alan osallistumaan näihin kisoihin. Niin ja sen taustakuvan saanee valita sitten suoraan myös valikosta.

Kohta joku tuo markkinoille rungon, joka yhdistää automaattisesti 2 valokuvaa (lue: kuvatiedostoa) siten, että kuvaaja valitsee itse kortilta sen kuvan ("hämähäkkinorsu", "metsuriorava", "Halonen missikisoissa"), jonka päälle uusi valotus taas tehdään. Ja siitä saa taas rawin ulos.

Magic Lanternilla on jo tuomoinen frame overlay...ja lopputulos on kamerasta RAW pihalle.

Kuvamaailman dopinkia, Lopetetaan rahapalkinnot, niin johan ähräily loppuu. Mediahan on jo kuvista maksamisen lopettanut ja haluaa omia kaikki oikeudet. Tai siis jos maksat, niin ehkä julkaisevat eivätkä silti kerro kuvaajaa.

Maffer kirjoitti:Magic Lanternilla on jo tuomoinen frame overlay...ja lopputulos on kamerasta RAW pihalle.

Laita googlen kuvahakuun Magic Lantern frame overlay. Lähinnä insinööripornoa. Ei kun hetkinen...

https://fstoppers.com/video/using-multi ... raphs-3494" onclick="window.open(this.href);return false;

Tää on mennyt täysin ohi.

T71 kirjoitti:

Maffer kirjoitti:Magic Lanternilla on jo tuomoinen frame overlay...ja lopputulos on kamerasta RAW pihalle.

Laita googlen kuvahakuun Magic Lantern frame overlay. Lähinnä insinööripornoa. Ei kun hetkinen...

https://fstoppers.com/video/using-multi ... raphs-3494" onclick="window.open(this.href);return false;

Tää on mennyt täysin ohi.

Ja tämä on sääntöjen mukaista.

Luminous-Landscapen foorumilla oli parisen vuotta työkalu jaossa millä sai tehtyä RAWin TIFFistä. Tämä liittyi johonkin keskikoon sekoiluun ja työkalussa oli tuki Phase One ja/tai Hassel formaatille.

Tai sitten se oli niin, että usean RAWin sai yhdistettyä Lightroomin HDR merge tyylisesti mutta niin että lopputulos ei kuitenkaan ollut DNG vaan ihan sitä samaa formaattia mitä digiperä sattui pukkaamaan pihalle. Liittyi siihen, että CCD digiperän varjojen aukomista haluttiin parantaa.

Ehkä joku on törmännyt tuohon käytännössä.

Uteliaisuuttani googletin double exposure ja katsoin mitä on parasta kopioida sarjavoittoja ajatellen, niin kyllähän tuo korppi lumihangella on ihan ehdoton kohde jatkojalostukseen. Siihenhän voi laittaa täytteeksi mitä vaan. Kortillinen korppeja hangella mukaan ja retkelle, kyllä sinne jotain suttaantuu.

Toisaalta tässä olisi tienestin paikka, kun kerran genre on neitseellinen ja raadille pilaamaton, niin voisi surutta kopioida kaikki parhaat ideat ja soveltaa. Huomenna kun lähtis rengasliikkeelle sisämaahan heittelemään kumeja hangelle ja siihen täytteeksi jotain punavihreetä ajankuvaa, niin siellä raadissa on kumminkin joku ahdistunut vanha merisaukko, joka lataa pinnat kotiin.