Sosiaalisen Median lakkautus

[Maffer]

Kilpailu: Kuka pisimpään käyttämättä Facebookia, voittajalle 10 000 000 euroa
Esiehto: Aktiivinen sosiaalisen median tili ennen kilpailua

Miten tässä kävisi? Jos ilmaisia ämpäreitä jonotetaan aamukolmesta pakkasessa niin maailma voisi parantua nopeasti.

[mremonen]

Miksi pitäisi olla käyttämättä FB:tä? Ei se sen kummempi ole kuin tämäkään.

[Maffer]

Näähän on kuin vertaisi kiveä kaivinkoneeseen. Toisessa jaetaan ja verkostoidutaan, toisessa selataan ja röllätään. Toisella on miljardeja käyttäjiä, toisella seitsemän.

Tämä on siis eeppisen mittakaavan ihmiskoe.

[zone6]

Emmä FB:ssä mitään juuri jaa paitsi kuvia erilaisiin fotoryhmiin. Niissä myös keskustellaan ja se onkin lähes korvannut perinteiset foorumit.

[Kryptos]

En ole koskaan liittynyt Facebookiin. Sen jatkuvasti muuttuvat käyttöehdot ja yksityisyydensuojakysymykset arvelluttivat ja arvelluttavat edelleen, mutta enemmän vieroksuin ajatusta, että alkaisin kenties saamaan ystäväkutsuja -- tai mitä lienevätkään -- kaiken maailman 40 vuoden takaisilta luokkakavereilta tai kumminkaimankaverinserkuilta, joita en joko tunne lainkaan, tai tunsin 40 vuotta sitten mutta jotka voisivat nykyään yhtä hyvin olla ventovieraita, joita he ovatkin.

Voihan niistä kieltäytyä, mutta en haluaisi tehdä sitäkään. Vaikka orastava misantrooppi olenkin, en aivan ehdoin tahdoin pyri loukkaamaan muita ihmisiä. En vain ole yleensä ihmisistä erityisen kiinnostunut. Parempi siis, kun pysyn poissa Facebookista. FB on sosiaalisille ihmisille.

Kaikkihan on nykyään tavalla tai toisella somea, hieman erityyppistä vain. Foorumitkiin voidaan toteuttaa monella eri tavalla. Tämä foorumi edustaa kuitenkin melko perinteistä, ennen some-aikaa ollutta foorumeiden jatkumoa.

Olen Twitterissä, joka sopii minulle paremmin. Voin valita, ketä seuraan ja kuka seuraa minua. Ei "ystäväpyyntöjä", vain itsekuratoitua minua kiinnostavien aiheiden herätevirtaa, josta ei ole pakko seurata kaikkea. Se on minulle lähinnä tietolähde minua kiinnostaviin asioihin.

Facebookissa olisi varmaan paljon mielenkiintoistakin sisältöä, mutta kuorrutettuna niin kokonaisvaltaisella sometykkäyslässytyksellä ja ominaisuuksilla, joista en voisi olla vähempää kiinnostunut, joten saa edelleen olla.

[zone6]

Eipä ole tullut yhtään ystäväkutsua (miksi se on ystävä, eikö sen pitäisi olla 'tuttava'?) noilta kummin kaiman serkuilta eikä vanhoilta koulukavereilta. Eipä heitä juuri edes löydy fb:stä.

Oma ajatukseni noista fb-kavereista on, että he ovat tuttavia/kontakteja. Osa on IRL-kavereita, osa IRL-tuttuja ja osa muualta netistä/kuvausgenrestä tutuksi tulleita kontakteja.
Ilman kuvausta en varmasti FB:ssä edes olisi.

Joskus 2011 poistuin sieltä some-vastaisena jopa pariksi vuodeksi kunnes oli erääseen toimenkuvaan liittyvän FB-sivun takia pakko liittyä takaisin. Sinä aikana ryhmistä olikin muodostunut paljon vilkkaampia ja hyväksyin paremmin sen, että maailma on nyt somea.

Ja niin, lukuvinkki: http://www.terracognita.fi/tc/product/pinnalliset/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Jappee]

Kilpailu: Kuka pisimpään käyttämättä Facebookia, voittajalle 10 000 000 euroa
Miten tässä kävisi? Jos ilmaisia ämpäreitä jonotetaan aamukolmesta pakkasessa niin maailma voisi parantua nopeasti.

Lisätään tuohon vielä:

-Valtakunnan suosituimpia tv-ohjelmia on/oli putous ja tanssii tähtien kanssa
-Seuratuin tv-ohjelma on itsenäisyyspäivän keskinäismasturbointi-iltamat jonkun pelle(aiemmin seta)presidentin residenssissä
-Kun kysytään maksaisitko lisää veroja (melkein) kaikki vastaavat "Mää mää, kyllä maksaisin".

Mitä tällaiselta vajakkilaumalta voisi odottaa?

Itse olen joskus miettinyt ammuttiinko kaikki ajattelukykyiset vuoden 1918 kansanmurhassa ja jäljelle jäi vain lauma aivottomia lampaita ja tuosta geeniperimästä kärsimme vielä pitkään.

[KTH]

Jotenkin tuntuu että tämä on maailman laajuista hapatusta,some sitä some tätä,normaali elämä ei oo enää mitään.Onneksi näin vanhana voi haistattaa pitkät koko somella.Nuoret on valittettavasti vaikeampien valintojen edessä,enemmistön mielipide valitettavan usein vie järjen äänen.

[niffe]

Jep ja joka paikassa pitää kertoa kaikki itsestään - sairasta yksityisyyden purkamista...

[temama]

En tiedä, mutta maffers vois tehdä tästä some-lakkautus aiheesta kunnon rokettirollaavan Luuriskuvan tai parikin!! Jos maffers antaisi vielä julkaisuluvan, niin vois käyttää niitä aseina mahtavaa monilonkeroista some-hirviötä vastaan!!

[hermanni5]

Kilpailu: Kuka pisimpään käyttämättä Facebookia, voittajalle 10 000 000 euroa
Miten tässä kävisi? Jos ilmaisia ämpäreitä jonotetaan aamukolmesta pakkasessa niin maailma voisi parantua nopeasti.

-Kun kysytään maksaisitko lisää veroja (melkein) kaikki vastaavat "Mää mää, kyllä maksaisin".

Mitä tällaiselta vajakkilaumalta voisi odottaa?

Itse olen joskus miettinyt ammuttiinko kaikki ajattelukykyiset vuoden 1918 kansanmurhassa ja jäljelle jäi vain lauma aivottomia lampaita ja tuosta geeniperimästä kärsimme vielä pitkään.

Mitähän sää mietit, mitä noilla verotuloilla maksetaan?

[olli R]

Itse olen aika vakavissani alkanut miettiä foorumeiden seuraamisen lopettamista.

Facebookin julkista "jakamista" ja "ystävystymistä" en oikein itsekään halua käyttää, mutta keskusteluryhmät (groups) on toimiva juttu, niin kauan kun ryhmä pysyy sopivan kokoisena. Niissä on yhdistynyt hyvin vanhojen usenet-news:ien keskustelutoiminnallisuus, multimedia ja avoin adminointi. Toivottavasti FB ei riko tätä jollain "edistämisellä" tai "avustamisella".

FB:n valokuvausryhmissä on huomattavasti rennompi tunnelma kuin näillä foorumeilla. Ikä- ja sukupuolijakauma on järkevämpi. Lisäksi etuna on yhtenäinen käyttöliittymä, jota useimmat pystyvät käyttämään. Tosin jos ryhmä kasvaa liian isoksi, niin alkaa tulla samoja ongelmia kuin oikeastikin. Meteli kasvaa liian voimakkaaksi, ja on vaikea pysyä mukana keskustelussa.

Nämä kaksi isoa valokuvafoorumia alkavat ukkoutua, meno on kuin kameraseurassa. Uusien jäsenien on vaikea hypätä mukaan, kun keskeinen porukka on jo tottunut johonkin keskustelukulttuuriin. Käyttöliittymä on pikkuhiljaa vanhentumassa. Ja adminointi on ongelma. Sitä tarvitaan, mutta se joudutaan keskittämään usein varsin pienelle joukolle.

FB:ssä voi taas erittäin nopeasti tehdä uuden ryhmän ja suunnata sen linjan erilaiseksi. Ei ole pakko pitää keskustelua kaikille sopivana, vaan yksinkertaisesti eri tyyppiset ihmiset voivat luoda omia kuppikuntiaan. Näinhän se toimii oikeassakin elämässä.

[aikaarska]

Itse olen aika vakavissani alkanut miettiä foorumeiden seuraamisen lopettamista.

Facebookin julkista "jakamista" ja "ystävystymistä" en oikein itsekään halua käyttää, mutta keskusteluryhmät (groups) on toimiva juttu, niin kauan kun ryhmä pysyy sopivan kokoisena. Niissä on yhdistynyt hyvin vanhojen usenet-news:ien keskustelutoiminnallisuus, multimedia ja avoin adminointi. Toivottavasti FB ei riko tätä jollain "edistämisellä" tai "avustamisella".

FB:n valokuvausryhmissä on huomattavasti rennompi tunnelma kuin näillä foorumeilla. Ikä- ja sukupuolijakauma on järkevämpi. Lisäksi etuna on yhtenäinen käyttöliittymä, jota useimmat pystyvät käyttämään. Tosin jos ryhmä kasvaa liian isoksi, niin alkaa tulla samoja ongelmia kuin oikeastikin. Meteli kasvaa liian voimakkaaksi, ja on vaikea pysyä mukana keskustelussa.

Nämä kaksi isoa valokuvafoorumia alkavat ukkoutua, meno on kuin kameraseurassa. Uusien jäsenien on vaikea hypätä mukaan, kun keskeinen porukka on jo tottunut johonkin keskustelukulttuuriin. Käyttöliittymä on pikkuhiljaa vanhentumassa. Ja adminointi on ongelma. Sitä tarvitaan, mutta se joudutaan keskittämään usein varsin pienelle joukolle.

FB:ssä voi taas erittäin nopeasti tehdä uuden ryhmän ja suunnata sen linjan erilaiseksi. Ei ole pakko pitää keskustelua kaikille sopivana, vaan yksinkertaisesti eri tyyppiset ihmiset voivat luoda omia kuppikuntiaan. Näinhän se toimii oikeassakin elämässä.

No, en tiedä. Suo siellä, vetelä täällä. Ei täälläkään ole pakko osallistua joka ketjuun (ns. "keskustelyryhmään"), voi perustaa uusia ketjuja jne.
FB on täynnä keskusteluryhmiä, ja olen pikkuhiljaa saanut niistäkin tarpeeksi.
Minusta on hyvä, että on erillaisia keskustelualustoja. Tämä perinteinen foorumialusta pysyy ainakin hyvin järjestyksessä ja aiheita on helppoa kategorisoida.
Keskustelukulttuuri? Hmmm. Suhteellisen asiallista täällä, en näe, että tänne olisi vaikea tulla mukaan keskustelutyylin takia.Tottakai jos on tottunut FB:n kulttuuriin, niin tämä on hieman erillaista. Mutta jos täällä joku ryhtyy trollaamaan ikävästi niin aika nopeasti siihen puututaan, jos ei moderoinnin, niin ainakin muiden jäsenten toimesta.

Ainut mistä olen huolissaan, on tämän foorumin ajoittainen hiljentyminen. Enemmän voisi olla keskustelua esimerkiksi valokuvista ja kuvauksesta, ei niin paljon vain laiteväittelyä - mikä tosin on hauskaa välistä, ei sitä voi kieltää ;-)

Ja sitä peräänkuulutan, että ihmiset rohkeammin osallistuisivat keskusteluihin, uudetkit jäsenet tai vanhat uinuvat sellaiset! Ei täällä ketään syödä elävältä.

[mremonen]

Itse olen aika vakavissani alkanut miettiä foorumeiden seuraamisen lopettamista.

Facebookin julkista "jakamista" ja "ystävystymistä" en oikein itsekään halua käyttää, mutta keskusteluryhmät (groups) on toimiva juttu, niin kauan kun ryhmä pysyy sopivan kokoisena. Niissä on yhdistynyt hyvin vanhojen usenet-news:ien keskustelutoiminnallisuus, multimedia ja avoin adminointi. Toivottavasti FB ei riko tätä jollain "edistämisellä" tai "avustamisella".

Hyvin kirjoitettu ja aika lailla komppaa omia ajatuksiani. Nämä perinteiset foorumit ukkoutuvat aika helposti ja keskustelu alkaa kuulostamaan rikkinäiseltä grammarilta. Samat jorina jokaisen uuden rungon ja objektiivin kanssa. Kuvista ei juurikaan keskustella, en tiedä pitäisikö edes.

En myöskään jaksa ymmärtää jonkun FB:n demonisointia. Samaa shittiä kuin Flickr:t, Instat, 500px:t ja muut "oosommin" kalastelupaikat. Ei sielläkään kuvista keskustella.

FB:ssä on hyvää juurikin ne johonkin aihealueeseen keskityvät ryhmät, joita on helppo perustaa. Ja lopettaa. Esimerkiksi jonkun työväenopiston kurssin oma ryhmä tuo opetukseen paljon lisää, kun tuntien välillä voi jakaa kuvia ja kysellä neuvoja. Samoin löytyy ryhmiä hyvinkin kapea-alaisille genreille, kuten vaikka valomaalaus.

Mitä nyt sitten muuten tulee faceen, niin itse olen sitä kautta verkostoitunut ja oppinut tuntemaan verrattomasti enemmän suomalaisia valokuvaajia - niin ammatti, kuin harrastajiakin - kuin vaikkapa täällä koskaan. Osittain siinä auttaa se, että ihmiset kirjoittavat pääosin omalla nimellään.

Usenet-new:sejä tulee joskus kyllä ikävä. Varsinkin fbk oli aika legendaarinen ryhmä :) (fnet.binaries.keskustelu). Ryhmähän oli alunperin vastaisku sfnet.binaries.keskustelu -ryhmälle, jota moderoi Jukka K. Korpela. Ryhmässähän (sbk) ei saanut muuta kuin keskustella sfnet.binaries-ryhmään lähetetyistä binääreistä (kuvista), mutta sinne ei saanut lähettää itse binäärejä, tai Jukka suuttui. Fbk-ryhmässä taas ei saanut postata, jollei mukana ollut binääriä :) Toki tuolle (sfnet-rajoitukselle) oli syynsä, joka johtui pitkälti usenet-news:ien teknisestä toteutuksesta (kaikki postaukset replikoituivat kaikkiin palvelimiin).

[Kryptos]

En myöskään jaksa ymmärtää jonkun FB:n demonisointia.

Ei kai sitä varsinaisesti demonisoida. Kritiikki ja varauksellinen suhtautuminen Facebookiin johtunee usein sen pyrkimyksestä tehdä rahaa yksilöiden identiteetillä keinoin, jotka ovat vaikeasti hahmotettavia, eivätkä käyttäjille läpinäkyviä. Kritiikki on myös perusteltua.

Tätä tietenkin tapahtuu eri muodoissa kaikkialla Internetissä, mutta Facebook on näistä argumentoidusti aggressiivisin tai ainakin kokonaisvaltaisin; verkostoista ja suhteista, kiinnostuksista, valokuvista, harrastuksista, kaikesta mitä siellä jaat, merkittävästä osasta verkkoidentiteettiäsi, tulee käyttösopimuksen myötä Facebookin tuloksentekovälineitä. Facebookissa tämä korostuu, koska kaikki tapahtuu Facebookin portaalin sisällä. Jokainen tehty valinta ja toiminto rakentaa ja jakaa Facebookille käyttäjästä yhä laajempaa profiilia. On tietenkin henkilökohtainen valinta kuinka merkittävänä tätä pitää. Olen toistaiseksi ollut sitä mieltä, että palvelu on liian aggressiivinen identiteettiäni kohtaan.

Ehkä mieleni joskus muuttuu, kun Facebook kehittyy, tai ilmaantuu jokin riittävän kiinnostava osa palvelua, jonka katson liittymisen arvoiseksi. En pidättele kuitenkaan hengitystäni.

[saloma-3]

Olen jo ollut vuoden ilman. Kelpaako? Vai pitääkö ottaa uusi startti?

[olli R]

Jos jotkut FB:n ominaisuudet kauhistuttavat, niin kannattaa kokeilla F.B. Puritya http://www.fbpurity.com/" onclick="window.open(this.href);return false;

Sillä niitä typeryyksiä saa ainakin pois näkyvistä. Lisäksi yksityisyyden jakaminen riippuu aika paljon siitä, miten käytät FB:tä ja minkälaisilla asetuksilla.


Itse tosiaan kaipaan Usenet News:jä. Tuo ei ole välttämättä kovin tuttu uudemmille net-käyttäjille, vaikka se oli varsin alkuperäisiä internetin protokollia. Idea oli siis se, että oli protokolla nntp - viestinvälitystapa, samanlainen kuin smtp (sähköpostin välittäminen) tai http (websivujen välittäminen. Se välitti ns. keskusteluryhmiä ympäri internetiä serveristä toiseen. Idea oli siis se, että saatoit osallistua johonkin keskusteluryhmään, josta viestisi levisivät ympäri maailmaa muiden luettavaksi.

Ei ollut yhtä varsinaista käyttöliittymää, vaan oli erilaisia ohjelmia, joilla pystyi ottamaan yhteyttä lähimpään news-serveriin. Ohjelman kautta pystyit järjestämään oman lukemisesi miten halusit ja lähettämään haluamaasi ryhmään samanlaisia "puheenvuoroja" kuin näissä foorumeissa tai facebookissa. Keskustelu oli pääasiassa tekstimutoista. Homma oli villiä ja vapaata.

Sinänsä systeemi on edelleen käytössä, joskin serverit ovat vähentyneet rajusti. News:llä ei voinut ansaita rahaa, joten se on melko lailla kuollut. Keskustelua voi edelleen selata vaikkapa Google Groupsista (joka on siis yksi tapa käyttää News:ja);

https://groups.google.com/forum/#!forum ... uvaus.digi" onclick="window.open(this.href);return false;

Jos haluatte selata muita ryhmiä, niin klikatkaa itsenne etusivulle ja hakekaa yläreunasta jotain. Esim haku "sfnet" antaa suomenkieliset ryhmät, "rec." harrasteryhmiä, "comp." tietokoneaiheisia yms. Lisää hierarkioita:
https://en.wikipedia.org/wiki/Usenet_newsgroup" onclick="window.open(this.href);return false;

Tänä päivänä ongelmana on juuri tuo raha. News:ien aikaan, liikenne oli kohtalaista. Operaattorit, yliopistot ja valtiot pystyivät rahoittamaan sen. Muun toiminnan ohessa joku nntp-serveri ei paljoa painanut. Nyt mikään ei riitä, koska kaikki käyttävät nettiä. Jos haluaisitte yhtä ison ilmaisen järjestelmän kuin Facebook, niin rahaa tarvitaan ihan älyttömästi pelkästään jo servereihin. Onkin vähän vaikea kuvitella, jotain muuta järkevää laajaa keskustelupaikkaa, jolla päästäisin irti tällaisesta yhden raamin foorumista. Jollakin vertaisverkkosysteemillä homma voisi onnistua (nntp oli juuri tällaista alkuvaiheessa), mutta kun ihmisillä alkaa olla vain mobiililaitteita, niin eipä tuo enää toimisi.

[Maffer]

Hm, pohdinta oli teoreettinen ratkaisu miten äkisti lopettaa joku tämmöinen suurempi liike kuin seinään. Kuinka monta % suuren palvelun käyttäjistä saisi jollain mahdottomalla porkkanalla lopettamaan kerrasta tuotteen käytön. Olettaen että voidaan aukottomasti todistaa alttereiden käyttö ja täten nollata osallistumiskelpoisuus. Henkilöt jotka aikaisemmin ovat jo lopettaneet eivät ole kelpoisia porkkanalle tässä ajatusmallissa koska saattavat olla jo palanneet järkiinsä.

[temama]

Hm, pohdinta oli teoreettinen ratkaisu miten äkisti lopettaa joku tämmöinen suurempi liike kuin seinään. Kuinka monta % suuren palvelun käyttäjistä saisi jollain mahdottomalla porkkanalla lopettamaan kerrasta tuotteen käytön. Olettaen että voidaan aukottomasti todistaa alttereiden käyttö ja täten nollata osallistumiskelpoisuus. Henkilöt jotka aikaisemmin ovat jo lopettaneet eivät ole kelpoisia porkkanalle tässä ajatusmallissa koska saattavat olla jo palanneet järkiinsä.

ongelma on se, että tällä planeetalla asuu vitus*i itsekeskeisiä kaksijalkaisia pallopäitä (siis me) jolla ei ole mitään järkevää tekemistä. ihmisen itsekeskeisyys on DNAhan rakennettu. se on geeneissä.tosiasia on, ettei kukaan ajattele loppupelissä kuin oman kokonaisuutensa parasta, suoraan tai epäsuorasti.

verkostoituminen ei auta asiaa yhtään. Linkolaa löyhästi lainaten; ihminen on tän planeetan syöpä. jokainen meistä on vaika yksi syöpäsolu ja maailman verkostoitumisen avulla ollaan kohta yksi suuri syöpäkasvain joka nielaisee tän maailman!

en haluis ajatella näin synkästi, vaan haluisin uskoo ihmisen kykyyn selvityä, ja että verkostoituminen auttaisi kommunikoimisesssa selviytymisen kannalta. mutkun ongelma on se, että tällä planeetalla asuu niin helevetisti ihmisiä, eikä hyvinvointi riitä kaikille. ja kaikki haluaa kuitenkin sitä hyvinvointia. jos ne ei sitä saa, ne yrittää ottaa sitä väkisin. sähköinen verkoituminen auttaa myös siinä pyrkimyksessä! siksi tää on niin sairas sekasoppa.

okei, no ajatellaan siten, jotenka joskus ennenmuinoin puhuttiin, että kansa tarttee huumeensa, että ne jaksaa ja pysyy kurissa. Ehkä Some on sellainen huume nyt? Jokainen voi päteä siellä itsekyytensä pahimmat voimat pois?? Planeetta säästyy kun ihminen puhkuu ja puhisee tyhjäkäynnillä Somessa! joo-o, ehkä jotain ideaa. Samalla ns isoveli voi valvoa tehokkaasti , mitä siellä yksilöiden päässä oikein liikkuu?

juuh, on tää niin tuskaa. pitäis varmaan olla välittämättä ja yrittää nauttia näistä vapaista hetkistä mitä voi vielä melkein terveenä viettää täällä suht rauhallisessa planeetan kolkassa. vielä kun pystyy.

[ttuplai]

Tän vois viedä hivenen pidemmälle - ihmlset vois olla hiljaa esim. alotukseksi sellaset pari vuotta. Koskee siis niin puhumista kuin kirjoittamista. Sen ajan porukka vois lukea vaikka historian kirjoja ja vanhoja vitsejä - mitään uutta suurimmalla osalla ei kuitenkaan ole tarjota ja pääosin ihmiskunta toistaa itseään.