Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Raaseporin linnalle on viritetty "valotaideteos". Mitä mieltä olette jos olette nähneet sen? Multa loppui ymmärrys ihan täysin. Muinaismuisto raiskattu ADHD valoilla ja helvetinmoisilla valonheittimillä. Taidan käydä heijastamassa luuriksen sinne seinälle joku yö.

Laitan kuvankin jahka joudan. Kynttiläideakin on kivasti kopsattu eikä siinä mitään mutta tämä kokonaisuus on aivan käsittämätön viritys. Jää tammen narutkin kakkoseksi.

http://suomi100uusimaa.fi/raaseporin-li ... a-ja-iloa/" onclick="window.open(this.href);return false;

Jeps, näyttää hienolta kun ilmassa on vähänkin kosteutta - valonheittimien kiilat vie kaiken huomion. Tuolla on aina yöllä kosteutta ilmassa viereisen joen takia. Pari tuntia seisoskelin siellä ja tuollaista valoteosta ei näkynyt mitä tuolla sivulla on. Sen sijaan, eri väreissä vilkkuvia epilepsiavaloja.

Saattaisin ymmärtää jos siellä kallion päällä olisi joku Pentagon tai tanssilava.

Suurin ihmetys on tässä se, että noi samat kuviot voi heijastaa ihan mihin vaan. Sen sijaan teoksen olisi pitänyt korostaa kivistä linnaa ja saada se valaistua tunnelmallisesti. Nyt se on vain yksi Lux XYZ "teos" mikä toimii taustakankaana. Mahtaa niitä vieressä asuvia *sensuroitu* kun öisinkin on päivä.

Terve,

ADHD ja epislepsiavalot on varmaan ollut jotain kalibrointikuvioita lauantain ( 26.8.2017 ) esitystä varten? Lauantain jälkeenhän siellä on nyt uusi normivalaistus joka näyttää ihan hyvältä ja normaalita mielestäni ( kuva alhaalla ). Huom kuva on otettu lauantaina joten linnan sisältä näkyy sellaista valoa/värejä mitä ei jatkossa ole siellä!



Myöskin lauantaina esitetty "valoanimaatio" pyöri siis vain joitain kertoja sinä iltana ja projektorit on sen jälkeen purettu pois.

Täältä löytyy joitain kuvia jotka ovat otettu teoksen esityksen aikana.
https://oster.kuvat.fi/kuvat/LightsOnRaseborg/" onclick="window.open(this.href);return false;

terv. Rolle

Ei, kyllä ne ihan samat kuvat pyöri viime viikolla kun olin yksi yö tuolla. Siinä linnassa on kuitenkin monta sivua ja edelleen nuo kuviot olisi voinut heijastaa mihin tahansa ladon seinään. Itse rakennusta ja sen materiaalia on mahdollista korostaa järkevästi vain tulella. Kivi ja Tuli on tuhansia vuosia vanha yhdistelmä.

Kyllä tuommoset räikeät valot ei kuulu muualle ku teknobileisiin.. ei ainakaan ne vanhaa rakennusta kaunista. Onhan se tietenkin hienoa taidetta osata värivalot heijastaa seinälle..........8D..

Ei kai siihen kukaan kuole, jos joku haluaa muutamaksi päiväksi/viikoksi laittaa vähän toisenlaiset valot? Linnan elikaaressa tuo lyhyt "erivaloinen" aikajakso on kai aika merkityksetön. Uusi kuvausretki Raaseporiin, kun valot on poistettu varmaan korjaa asian helposti...

Olavinlinnaa tarjoutui mahdollisuus kuvata jokunen viikko sitten päivällä ja illalla. Harmillisesti iltavalaistus oli vain yhdellä sivulla kaupungin puolella. Tuon kun olisin tiennyt, niin olisin ottanut "kaukovalaistusvälineitä" mukaan niin olisi pimeäänkin sivuun saanut vähän valoa.

Revontulet maksaa 0 euroa. Ulkotulet ja pari kynttilää 15 euroa. Discobileet xxxxx euroa. No toisaalta menihän siihen koodaribussiinkin 30 000 euroa tosta noin vain.

Maffer kirjoitti:No toisaalta menihän siihen koodaribussiinkin 30 000 euroa tosta noin vain.

Pikkurahoja!!!

Maahamme vuoden 2011 jälkeen tulleiden yli 54 000 siipeilijän (http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005343402.html" onclick="window.open(this.href);return false;) elättämiseen, positiivisen propagandan luomiseen, tutkimushankkeisiin (esim. https://yle.fi/uutiset/3-9808365" onclick="window.open(this.href);return false; ), "väärin ajattelijoiden" vainoamiseen, jne, jne... laitetaan yli PARI MILJARDIA vuodessa.

No näinkin juu. En tiedä mistä budjetista nämä meni mutta Raaseporin taloustilanne ei liene sieltä valoisimmasta päästä. On sinne toisaalta rakennettu uusi Turustikoju esitteineen ja lippuineen.

Yleensä muuallakin maailmalla historialliset rakennukset on valaistu hienosti.
Miksei suomessa saisi olla myös niin? Siksikö, että pari yksittäistä kuvaajaa saisi otettua autenttisemman kuvan rakennuksesta tai luotua ihan oman valaistuksensa?

Tuo sensijaan on paha moka, että rakennus on valaistu vain yhdestä suunnasta kuten Olavinlinna.

Valaistu hienosti on eri asia kuin räikeästi. Husi vaikka pimeässä ledilampulla pihapuita ja funtsi sitten onko kuvan näköistä. Vähän sama kuin kuvaisi päivänvalossa auringonpaisteessa - valo on 1 tai 0.

zone6 kirjoitti:Yleensä muuallakin maailmalla historialliset rakennukset on valaistu hienosti.
Tuo sensijaan on paha moka, että rakennus on valaistu vain yhdestä suunnasta kuten Olavinlinna.

Tuota pohdin, että olisiko tuohon syynä laivaväylätekninen syy.

Laivaväylä on siinä linnan kohdalla todella kapea ja alavirrasta kuskin pitää varmaan "tähdätä" proomu ja puskija yhdistelmä menemään todella tarkasti oikeaan kohtaan. Siinä kapeikossa oli väylävaloja ja ehkä linnan pimeä puoli auttaa näkemään ne väylän sivumerkkivalot. Jos siinä olisi paljon valoja, väylävalot voisi hukkua "valosaastaan" ja laivalla olisi riski ajaa kohti kallioita.

Siitä pimeästä puolesta olisi varmaan saanut laivan etuvalojen valaisemana hyvän kuvan, mutta huomasin laivan tulon liian myöhään enkä jäänyt odottamaan tulisiko yöllä vielä toista laivaa.

Ai siitä meni joku botski? En ole ikinä nähnyt yhtään venettä liikkeellä siellä vaikka kymmeniä kertoja käynyt :D No toisaalta, miksi ne öisin ajelisivat...

Onhan siellä tosiaan niitä väylävaloja päällä näin hämärän aikaan ja eivät tosiaan näkyisi vasten kirkasta kivilinnaa.

Maffer kirjoitti:No näinkin juu. En tiedä mistä budjetista nämä meni mutta Raaseporin taloustilanne ei liene sieltä valoisimmasta päästä. On sinne toisaalta rakennettu uusi Turustikoju esitteineen ja lippuineen.

Kaikki kunnat&kaupungit tässä maassa taitavat pyöriä velkarahalla muuten tulisi konkurssi. Raaseporissa (ja muissakin kunnissa) iskee valtaisa kiima kun joku esittelee houruhankkeen, jolla valtaisat turistilaumat tulevat kylään tuomaan rahaa. Nyt Raaseporissa ovat kuvitelleet, että joku koju kivikasan lähistöllä "räjäyttää pankin" niin rahaa löytyy välittömästi.

Totuus on kuitenkin se "normitarina". Ei sinne tulijoita ole yhtään enempää kuin ennenkään.

Itse taisin käydä tuolla Raaseporin linnan raunioilla joskus 10 v. sitten. Siitä kahvilasta sai lipun ja linnan portilla lippukoju oli jo vahvassa mädäntymistilassa. Ei kukaan lippua kysellyt ja olisi sinne päässyt ilman lippuakin. Tuo vanha toimintamalli olisi ollut varmaan ihan riittävän kustannustehokas...

Maffer kirjoitti:Ai siitä meni joku botski? En ole ikinä nähnyt yhtään venettä liikkeellä siellä vaikka kymmeniä kertoja käynyt :D No toisaalta, miksi ne öisin ajelisivat...

Kyllä niitä siitä meni...

Päivällä kun olin linnan puolella ponttoonisilta siirtyi sivuun ja proomu+työntöhinaaja meni salmesta ylävirtaan. Yöksi ponttoonisilta oli käännetty kokonaan sivuun ja samanlainen yhdistelmä meni iltamyöhällä ylävirtaan.

Olisi siinä kerran vanha Buster Magnum, joten kai sitä jokea pääsee merelle.

Ja kukaan ei enää tiedä koska puhutaan Raaseporista ja koska Olavinlinnasta ;-)

Itse ainakin vastasin otsikon mukaan Raaseporin linnasta.

Raaseporin taloudesta kun tässä ollaan oltu huolissaan niin voisi ehkä vielä lisätä tähän ketjuun vähän enemmän tietoja sekä "lights-On!" tapahtumasta että pysyvästä valaistuksesta.
Molempien takana kun on matsähallitus ( ja heidän kautta muita maksajia ).

http://www.metsa.fi/lightson" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.luontoon.fi/documents/10550/ ... 017be14a4b" onclick="window.open(this.href);return false;

Yksi hankkeen tausta-ajatuksista:
"Innostamme ihmisiä vierailemaan raunioilla, linnoituksissa, linnavuorilla ja puistoissa ja kehitämme niiden laatua matkakohteina."

Ja Raaseporin linnan kohdalla se toimi ainakin Lights-On! tapahtuman osalta, siellä kun kävin noin 3000 henkilöä yhden illan aikana.

terv. Rolle