Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Tämän kevään suurin uutinen DC.netin avohoitopotilaiden keskuudessa lienee se, että palstan 3D-valokuvaaja Maffer, jolla kamerat ja etenkin objektiivit ovat vaihtuneet viime vuosina varmasti useammin kuin miehen kalsarit, sai tarpeekseen Pentax K-1 kepulijärjestelmästä ja romut ovat nyt myynnissä täällä.

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12747408" onclick="window.open(this.href);return false;

Käsitykseni mukaan Mafukka lähtee nyt tavoittelemaan entistä parempaa nurkkapiirtoa, mikrokontrastia ja 3D-efektiä 4x5" laakafilmikamerahökötyksellä! Digitaalikameraa, joka on tuoreimpien tietojen mukaan wanha 16 MP lehtikuvaajien rousku, Nikon D4, käytetään vain pimeäkuvauksessa.

Itse olen niin huolestunut tästä Mafferin suunnitelmasta, että katsoin tarpeelliseksi avata ihan oman ketjun tämän asian käsittelemistä varten. Onko laakafilmikamera ilman asianmukaista digiperää mikään ratkaisu kyltymättömiin kuvanlaatuvaatimuksiin? Ainakin DC.netin kansalaiset kärsivät, sillä filmien kehitykset ja skannaukset vievät aikaa ja tämän takia kallokuvat tulevat kansan silmien eteen huomattavalla viiveellä verrattuna siihen, että Maffer työskentelisi entiseen tapaan digitaalisella kameralla.

Maffer on todennut kelvottomaksi (kieltämättä ihan aiheestakin) Sony PlayStation-pelikonsolikamerat ja Pentaxin vajakkijärjestelmän, siihen kun ei saa edes Sigman objektiiveja kiinni! Nikon ei jostakin käsittämättömästä syystä kelpaa enää muuhun, kuin tähtitaivasräpsyjen ottamiseen. Rahat eivät riitä keskikoon digitaalikameraan tai palkkikameran digiperään.

Onko Mafukka ajanut itsensä umpikujaan vuosia jatkuneen ankaran pikselirunkkauksen seurauksena? Voiko jopa mielisairaalareissu olla edessä? Olemme vakavan kysymyksen äärellä, sillä kuka meille toimittaa päivittäiset 3D-valokuvamme, jos Maffer ajautuu henkiseen umpikujaan tämän loputtoman kalustovehtaamisen takia.

Asiallisia mielipiteitä Mafferin kameraongelmasta otetaan tähän ketjuun vastaan. Tällä tavoin voimme ehkä auttaa Mafukkaa löytämään vihdoin ja viimein sellaisen kamerajärjestelmän, joka mahdollistaa lopultakin keskittymisen tekniikan sijasta valokuvien sisältöön!

spege kirjoitti:Tämän kevään suurin uutinen DC.netin avohoitopotilaiden keskuudessa lienee se, että palstan 3D-valokuvaaja Maffer, jolla kamerat ja etenkin objektiivit ovat vaihtuneet viime vuosina varmasti useammin kuin miehen kalsarit, sai tarpeekseen Pentax K-1 kepulijärjestelmästä ja romut ovat nyt myynnissä täällä.

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12747408" onclick="window.open(this.href);return false;

Käsitykseni mukaan Mafukka lähtee nyt tavoittelemaan entistä parempaa nurkkapiirtoa, mikrokontrastia ja 3D-efektiä 4x5" laakafilmikamerahökötyksellä! Digitaalikameraa, joka on tuoreimpien tietojen mukaan wanha 16 MP lehtikuvaajien rousku, Nikon D4, käytetään vain pimeäkuvauksessa.

Itse olen niin huolestunut tästä Mafferin suunnitelmasta, että katsoin tarpeelliseksi avata ihan oman ketjun tämän asian käsittelemistä varten. Onko laakafilmikamera ilman asianmukaista digiperää mikään ratkaisu kyltymättömiin kuvanlaatuvaatimuksiin? Ainakin DC.netin kansalaiset kärsivät, sillä filmien kehitykset ja skannaukset vievät aikaa ja tämän takia kallokuvat tulevat kansan silmien eteen huomattavalla viiveellä verrattuna siihen, että Maffer työskentelisi entiseen tapaan digitaalisella kameralla.

Maffer on todennut kelvottomaksi (kieltämättä ihan aiheestakin) Sony PlayStation-pelikonsolikamerat ja Pentaxin vajakkijärjestelmän, siihen kun ei saa edes Sigman objektiiveja kiinni! Nikon ei jostakin käsittämättömästä syystä kelpaa enää muuhun, kuin tähtitaivasräpsyjen ottamiseen. Rahat eivät riitä keskikoon digitaalikameraan tai palkkikameran digiperään.

Onko Mafukka ajanut itsensä umpikujaan vuosia jatkuneen ankaran pikselirunkkauksen seurauksena? Voiko jopa mielisairaalareissu olla edessä? Olemme vakavan kysymyksen äärellä, sillä kuka meille toimittaa päivittäiset 3D-valokuvamme, jos Maffer ajautuu henkiseen umpikujaan tämän loputtoman kalustovehtaamisen takia.

Asiallisia mielipiteitä Mafferin kameraongelmasta otetaan tähän ketjuun vastaan. Tällä tavoin voimme ehkä auttaa Mafukkaa löytämään vihdoin ja viimein sellaisen kamerajärjestelmän, joka mahdollistaa lopultakin keskittymisen tekniikan sijasta valokuvien sisältöön!

Tattista & Kippis Spegeliini!

Tämä oli todella lämmittävä perjantai-illan avaus!! Se sisältää paljon mieltä kutkuttelevia kymysyksiä, puhumattakaan välittävästä fotoveljellisestä& vierihoidollisesta otteesta.
Pelkäänpä, että kesksutelusta tulee nopeasti hyvinkin rankkaa, jopa syvällistä, ettei sitä selvinpäin pysty edes käsittelemään. Muta sehän ei toki haittaa, päinvastoin!!

Ehkäpä todellakin päästään tulevan pitkän viikonlopun jälkeen sellaisiin ratkaisuihin jotka saattavat helpottaa meitä, ehkä jopa maffukkaa itseään!?

Meitsin täytyy tunnustaa, ett olen mennyt todella sekaisin mafferssin kalustovehtaamisen seuraamisesta, en enää pysy kärryillä ollenkaan. Hänen pyrkimyksenään on ihan selvästi päästä jonnekin valokuvaamisen syntylähteille, paluu juurille niin sanoakseni. joka toki kunnioitettava idea, eipä silti. Muta Niikkon D4??!! Herranjestas sentään, tätä ihmettelen minäkin. Olis edes pysynyt siinä Penataxissa, vaikka ei Siggeliinia kiinni saakaan. vaihtoehtoja on toki muitakin.

Nikonin D4 on loistokamera. Resoa riittävästi, jos/kun ei kroppaa, akunkesto on huippua, kaikessa äärimmäisen hyvä työkalu. Kestävä, niin monella tapaa. Kuvanlaatu on todella nättiä, korkeat isot ovat puhtaita ja yleisesti värit yms ovat silmää miellyttävät.

Hieno laite tuohon(kin) hommaan.

Onhan sitä kaikkea nähnyt ja kuullut. Esimerkiksi eräs henkilö omisti aikanaan kaikki yhden cameravalmistajan paremmat rungot ja objektiivit, useaan kertaan. Välillä kokeiltiin saksalaista filminostalgiaa jonka jälkeen kokeiltiin taas kaikki aiemmin omistetut camerat. Kunnes vaihto tapahtui aiempaan inhokkiin. Sen aiemmin nikottelua aiheuttaneen merkin kanssa on jälleen lähtenyt tuo puuduttavan tuttu kehä kiertämään. Mutta jos se saa ajan kulumaan ja mielen iloiseksi, niin mikä jottei. Vähän niinkuin laakafilmikameran kanssa touhuaminen.

Uteliaat, kokeilunhaluiset , innovatiiviset ihmiset omaavat kaikenmoista tarvetta etsiä rajojaan. Maffers on jo testannut jääketjut kelvottomiksi, kolmijalat huonoiksi halonhakkuuseen ja mitä kaikkea lie ennenkuin foorumia aloin seuraamaan. Kuvittelisin jollakin sinar (P2 ?) kameralla(jonka PPotka kehui parhaaksi hänellä olleeksi kameraksi) saavan jotain aivan uutta sisältöä harrastukseen. Näin manuaalikoneistusta ym nysväystä harrastavana tuommoinen iso kamera jossa on monta Mekaanista säätöä on ajatuksenakin inspiroiva hiplattava... Ymmärrän hyvin, ainakin jos ei ole niin tiukkaa että vaihtoväline täytyy neuvotella kolmannen osapuolen kanssa.
Mites muuten siellä savon puolella : joko uusi sellutehdas ostaa kuitupuuta, onko hinta nousussa? Varovaisella arviolla ensimmäiset canuuna-aukot kasvavat kohta kuitupuuksi kelpaavaa riukua, voipi taas selailla rahalan nettisivuja....
Asiaan: kunhan Maffer pääsee sinuiksi sydeemin kanssa niin eiköhän sieltä ainakin pari kuvaa viikossa saada, sitten saadaan arvuutella onko ne skannattuja vai sillä vanhalla luottoräpsyllä otettuja. Luuris vaan on käynyt kovin pieneksi täyttämään isoa ruutua.... vai oliko siihenkin jotain luvassa.
Kannustetaan porukalla, mies on sentään parhaassa luomisiässä!

Voe elämä :D Tai jotain sinne päin...mä kyllästyin tähän kisaamiseen kenellä on ihmeellisin idea tai paikka kuvattuna ja saako sillä vielä jotain peukkuja tai tykkäyksiä. Kunnon artistit saa tunnustusta vasta kuolleena, joten jätetään jälkeen sitten vaikka filmiä kansallismuseon arkistoihin vs. jotain ykköstä ja nollaa.

Maffer kirjoitti:Voe elämä :D Tai jotain sinne päin...mä kyllästyin tähän kisaamiseen kenellä on ihmeellisin idea tai paikka kuvattuna ja saako sillä vielä jotain peukkuja tai tykkäyksiä. Kunnon artistit saa tunnustusta vasta kuolleena, joten jätetään jälkeen sitten vaikka filmiä kansallismuseon arkistoihin vs. jotain ykköstä ja nollaa.

Sitten on kanssa yksi mittari: raha.
Valokuvia voisi yrittää myös myydä.
Jotkut tekee vähän rahaa ihan peruskuvilla, joita lehdet, mainostoimistot yms. ostaa tarpeidensa mukaan. Tosin, se ei taida olla ainakaan sinun , Maffer, juttusi. Ei kyllä minunkaan. Tarjontaa noilla kuvapankeilla on jo liikaakin.
Kansallismuseoon päätyvillä valokuvilla pitäisi olla jotakin erityisarvoa. Kertoa ajastaan ja ihmisistä jotain tms. Siinä olisi kyllä haastetta kenelle tahansa - nykyaikana - kun valokuvia otetaan tuhansia ja taas tuhansia. Suurin osa tietenkin täyttä kertakäyttökamaa, mutta kuitenkin.

Laakafilmi-projektisi on itseasiassa melko loistava homma. Niin kuin itse totesit, kyllähän tuota bittimoskaa on ihan tarpeeksi. Virkistävää, että joku jaksaa vielä ikuistaa valoa filmille, ja vielä isolle formaatille.... Mites muuten on juttu edennyt? Onko sulla jo laakafilmikuvaus kalusto kasassa?

P.S. Vaikka tämä onkin digicamera.net, niin tänne voisi perustaa "filmikuvaus" osion, missä voitaisiin keskustella filmikuvauksesta nykyaikana, negojen digitoinnista yms. Olisiko ideaa?

Se on edennyt siten että kameraa (intrepid) odotellaan saapuvaksi. Tilaushetkellä siellä oli n. 8 viikon jono josta nyt on mennyt 2. Laajiksen bongasin jo ja normilasikin on kiikarissa. Myös 100mm kinovastaava on etsinnässä. Sitten on sekalaista krääsää kuten skanneri, kehitystarvikkeet jne. Odottamassa listalla. Mikäs kiire tässä...

Jos projekti toimii niin intrepidin seuraksi tulee luultavasti chamonix mikä on melkein yhtä kevyt mutta siinä on takalaudan liikkeet. Tarkoitus olisi kuitenkin ottaa laite mukaan erämaahan ja intrepid kahdella optiikallakin painaa vähemmän kuin Sony a7r ja ts-e:t mitä mulla oli toissakesänä kevon marssilla matkassa.

Ai, ai - kuulostaapa hyvältä. Tuo intrepid on varmaan fantastinen elämys. Puusta tehty runko ja kaikkea....Täytyy myöntää että mahdollisimman aidon valokuvan rakastajalle, kuten minä, tämä kaikki vaikuttaa erittäin houkuttelevalta ;-)

Vaikka tämä Maffersonin palkkikamerapäähänpisto tuntuu mielestäni jokseenkin mielenvikaiselta villitykseltä, ottaen huomioon varsinkin sen, että filmin sävydynamiikka on vain 8-10 aukkoa, niin toisaalta minulla ei ole varaa hirveästi nauraa. Oma kamerakalustonvaihtohistoriani viimeisen 15 vuoden ajalta on nimittäin niin rankka, että toistaiseksi Mafukka on vielä äkkipoika näissä hommissa minun rinnalla! Omalla kohdallani 15 vuoden ankaran kalustonvaihtotyön tuloksena käteen on jäänyt vain kämäinen Nikon D500 croppirunko, kolme kuselle haisevaa Nikkor-zoomobjektiivia ja lähes 20 cm paksu pinkka rahalan kuitteja!

Toisaalta asialla ei ole minulle enää niin suurta merkitystä, koska olen päässyt jo eläkkeelle ja olen alkanut ajaa pikku hiljaa alas koko valokuvausharrastusta. Ehkä jonakin päivänä olen vapaa kuin taivaan lintu tästä hirvittävän kalliista ja rasittavasta harrastuksesta. Voin istua ilman minkäänlaista kameraa keskelle hakkuuaukiota kannon nokkaan, sytyttää pikkusikarin ja muistella hymy huulilla menneitä vuosia, jolloin pakkomielteenä oli kuvata kaikkea, mikä vain pysyi paikallaan ja oksentaa sitten nämä kuvat internettiin, odottaen kuvista kehuja toisilta mielenvikaisilta.

Mutta Maffersonilla on vielä täysi kuvaamisen pakkomielle päällä. Siksi haluaisin ehdottaa Mafukalle, että kannattaisi ehkä harkita tuon Pentax K-1 setin poisvetämistä myynnistä ja palkkikameraprojektin keskeyttämistä. Olen nimittäin pannut merkille, että Maffersin kallo- ja maisemakuvissa on viime aikoina esiintynyt, ainakin nettikoossa, todella käsin kosketeltavaa 3D-efektiä. Ja eikös se tämä kuuluisa 3D-efekti ole ollut Mafferin tavoite alusta alkaen? En kerta kaikkiaan jaksa uskoa, että saat 4x5" filmillä kuviin mitään muuta uutta teknistä lisäarvoa, kuin sen, että sävydynamiikka laskee kuvissa jopa 5-6 aukkoa verrattuna Pentax K-1:een tai jopa minun D500 croppirutkuun!

Tekninen laatu laskee toki. Mutta en mahda sille mitään että pidän siirtojen ja kääntöjen puuttumista esteenä kuvaamiselle. T/S lasien kanssa ryynääminen on aivan naurettavaa - säädöt vajaita sekä puutteellisia. Lisäksi digien kuvasuhde on täysin väärä. K-1 pixel shiftillä antaa paremman kuvanlaadun mitä saisin nykyisillä 50MP kroppikeskareilla joten se niistä. Voin toki jatkaa digillä jos saan 100MP phase onen ilmaiseksi käyttöön.

Toinen vakava ongelma on digilaitteilla jonkin sortin suorittamisen pakko. Ennemmin kuuntelen tuulen suhinaa kivellä istuen kun jatkan nykyistä repimistä samaan tyyliin.

Scott Kelbyhän seikkailtuaan aikansa Nikonin ihmeellisessä maailmassa vaihtoi Canoniin. Olisikohan viimeinkin aika ottaa lusikka oikeinpäin käteen. Mämmiaika lähenee...

Maffer kirjoitti:....Ennemmin kuuntelen tuulen suhinaa kivellä istuen kun jatkan nykyistä repimistä samaan tyyliin.

Siinä se, yhdessä lauseessa. Onnea matkaan! :)

Se on joku alitajuinen ongelma, että kun pistää $$$$ kalustoon niin eihän sitä voi jättää käyttämättä. Joka kerta kun on hommannut jonkun uuden digilelun niin on ollut kamala stressi saada sillä joku kuva tehtyä. Todistaa jollekin että "hei jee ostin tämmösen kattokaa". WTF? Tosiaan parempiakin harrastuksia on varmaan. Rauha heidän sieluilllaan ketkä vielä tyrkyttävät skeidaa jonnekin peukutuspalveluihin kaiken muun lisäksi.

Maffer kirjoitti:Ennemmin kuuntelen tuulen suhinaa kivellä istuen kun jatkan nykyistä repimistä samaan tyyliin.

Minä taas kuuntelen ennemmin tuulen suhinaa Mersun nahkapenkillä istuen Jean-Michel Jarren Oxygene Trilogy-albumeilta Bose SoundSystem-äänentoistojärjestelmän kautta, ajellessani pitkin Sydän-Sawon pikiteitä. Jos matkan varrelle osuu joku erikoisen ihastuttava savolaisnäkymä, niin saatan napata siitä kuvan talteen D500:lla ja uudella, croppirunkoon suunnitellulla laajakulmazoomillani, Sigma 8-16 mm DC:llä! Sorsia varten mukana kulkee tietysti 200-500 Nikkor-telezoomi.

Croppirungosta (Canon EOS-10D) tämä minun digivalokuvaajan taival alkoi vuonna 2003 ja croppirunkoon (Nikon D500) se nyt päättyy. Raskaat FF-rungot ja painavat teleobjektiivit ovat taakse jäänyttä elämää. Hiljaa rasahtaa croppirungon peilikoneisto hakkuuaukean laidalla... :)

No onnittelut vaan sinnekin sitten. Juuri ostin uuden Oxygenen talteen.

Maffer kirjoitti:Se on joku alitajuinen ongelma, että kun pistää $$$$ kalustoon niin eihän sitä voi jättää käyttämättä. Joka kerta kun on hommannut jonkun uuden digilelun niin on ollut kamala stressi saada sillä joku kuva tehtyä.

Kuten spege, minäkin olen jo siirtymässä kuvauseläkkeelle. En kuitenkaan tee niin kuin maffer tai spege vaan niin kuin remonen. Ostin runkovakaajalla varustetun pienimmän mahdollisen järkkärirungon. Se on peilitön, joten eihän sillä saa kuvia liikkuvista aiheista, mutta kuvataan sitten kiviä.

Kun sain rungon, meni viikko, ennen kuin avasin paketin. Mukana tuli neljä objektiivia. Kolme niistä otin paketista vasta kuukauden päästä. Pari viikkoa alusta meni, ennen kuin otin ensimmäiset kuvat. Kahden kuukauden kohdalla kuvalaskuri näytti 20 kuvaa.

Pieni runko, pannarilinssillä, on kevyt kantaa. Täyskennoinen akkukahvalla ja 1.8 valovoimaisella objektiivilla painaa jonkin verran ja pidemmällä kuvaussessiolla joskus alkaa kädet hiukan täristä. Pikkurungolla kuvanvakaaja hoitaa tärinän.

Pikkurunko on aurinkoisen kelin kamera, ISOa ei voi nostaa lähellekään samoja lukuja kuin täyskennoisella. On se kuitenkin mukava näin eläkepäivien leluksi.

adapteri kirjoitti:vaan niin kuin remonen. Ostin runkovakaajalla varustetun pienimmän mahdollisen järkkärirungon. Se on peilitön, joten eihän sillä saa kuvia liikkuvista aiheista, mutta kuvataan sitten kiviä.

Mitä ihmettä, olenko huomaamattani siirtynyt peilittömiin? No, onhan tuossa tuo a6000 ja NEX-5N, mutta niiden vastapainona sitten 1310:n edestä Nikonin peilikamaa.

Tuollainen runkovakaajalla varustettu alpha kyllä kiinnostaisi, mutta ei nykyisillä hinnoilla. Ja kyllä sille peilittömälle paikkansa ja sijansa on.

Maffer kirjoitti:Se on joku alitajuinen ongelma, että kun pistää $$$$ kalustoon niin eihän sitä voi jättää käyttämättä. Joka kerta kun on hommannut jonkun uuden digilelun niin on ollut kamala stressi saada sillä joku kuva tehtyä. Todistaa jollekin että "hei jee ostin tämmösen kattokaa". WTF? Tosiaan parempiakin harrastuksia on varmaan. Rauha heidän sieluilllaan ketkä vielä tyrkyttävät skeidaa jonnekin peukutuspalveluihin kaiken muun lisäksi.

Minä se vasta olen törsännyt vuosien mittaan karmeat summat rahaa siihen, että saisin tyydytettyä uusimmalla kameratekniikalla DC.netin kyltymättömien kansalaisten luonnonvalokuvatarpeet! Mutta nyt tähän leikkiin tulee loppu. Harrastuksista huorissa käyminenkin on halvempi ja antoisampi. Heli Nissinen saa puolestani rämpiä vaikka hulluuteen asti soilla yöaikaan ja tuputtaa tunkkaisia tähtitaivaskuviaan DC.netin kuvaosastolle ja kerjätä siellä huomiota ja peukutuksia osakseen.

Maffer kirjoitti:No onnittelut vaan sinnekin sitten. Juuri ostin uuden Oxygenen talteen.

Kiitoksia. Oxygene 3 on kyllä Jarrea parhaimmillaan, varsinkin kappaleet Part 14, 17, 19 ja 20. Yksinkertaisesti sanottuna maailman parasta konemusiikkia. Jos kaipaa enemmän rumpukoneiden jytkettä, niin Electronica 1 ja 2 ovat myös erittäin onnistuneita teoksia. Näin vanhana Jarre-fanina on hienoa nähdä, että Mestari on kyennyt tekemään lyhyessä ajassa peräti kolme korkeatasoista albumia monien jokseenkin vaisujen vuosien jälkeen.

Mutta Maffer, eikö sinunkin olisi aika jo hakeutua valtion taitelijaeläkkeelle? Itse pääsin eläkkeelle toimittamalla taiteen keskustoimikunnalle ja opetusministeriölle kaikki Rajala Pro Shopin ostokuitit viimeisen 15 vuoden ajalta, psykiatrin B-lausunnon ja 12 parasta valkosorsakuvaani. Uskoisin, että sinullakin olisi mahdollisuudet jäädä viettämään leppoisia eläkepäiviä toimittamalla samoille instituutioille omat kameralaitekuittisi, B-lausuntosi ja 12 parasta kallokuvaa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Taiteilijael%C3%A4ke" onclick="window.open(this.href);return false;

voe tätä hullua maailmaa!

mitä tähän voi sanoa enää muuta, kun et; onnellisia ovat he valokuvaajat jotka vain kännykällä kuvaavat

No nyt on loistava keskustelu =D... täällä mennään mieluummin Yellon puolelle ku Jarrelle.. mikä ois siitä mielipide?