Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Törmäsin tällaiseen ja kun tuolla kuvapuolella oli pari käärmekeskustelua, päätin pistää tämän erikoisena esimerkkinä.

Brittien tapa kuvata kyytä on aika erikoinen. Ainakin minun mielestäni. Ainakin haluan uskoa, että suomessa kuvataan eläimen ehdoilla, ei kuvaajan.

Ei asetella (pakoteta) käärmettä ensin kerälle, sitten käytetä softboxeja ja kuvata.

Tosin netissä on näkynyt aika huolestuttavia kuvia mm. kyyn iskusta. Ärsytetty iskuun ja sarjaa/4K-videota kovalla fps:llä jotta saa kuvan jossa käärme on iskemässä linssiin.


Tässä videota. Videon tekijä on joku käärmehullu maailmanomistaja, mutta näkeepä tuosta meiningin: https://youtu.be/ZPoWNZjw68g?t=6m

Britit on vaan aika kaukana ja vieraantuneet luonnosta. Ainakin pohjoismaisilla (ja venäläisillä) mittareilla mitattuna. Jopa saksalaiset ymmärtävät, että luonto on luonto, eikä heitä varten tehty huvipuisto. Näkeehän sen jo brittien ketun"metsästyksestä".

Briteissä on myös luonnonpuistoja, joissa on leijonia ja muita Afrikan ihmeitä. Niitä sitten voi käydä maksetulla "safarilla" kuvaamassa. Ja jos jossain yhteydessä hieman kyseenalaistat ko. tyyliä ja sen luonnonmukaisuutta, niin vastaus on yleensä "mitä välii, leijona on leijona". No, mulle sillä on väliä, että onko leijona Birminghamissa vai Tansaniassa. Vaikka osa Afrikan safareistakin on luonnonpuistoissa, mutta elinolosuhteet ovat kuitenkin lähempänä oikeita.

No olihan tuokin melkoista "luontokuvausta"...

Kun me kuvasimme kyytä, emme koskeneet tai siirtäneet käärmeitä. Käärmeet lämmittelivät kalliolla ja siirtyivät syrjemmäs, jos menimme liian lähelle. Ja täytyy sanoa, että ei kiinnostanutkaan koskea niihin :) Ja kuitenkin kuvaussessiomme oli melko lyhyt...


Viper kiss