Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Alkaa olemaan harvinaista herkkua sellaiset ilmaiset ohjelmat, jotka eivät möisi käyttäjätietoja 3 osapuolille mainostarkoitukseen..
No näinhän sitä on aina sanottu, ettei ilmaisia lounaita ei olekkaan ;D
Härskiä: Suosittu ilmainen virustorjunta myy asiakkaidensa selaus- ja

Se siitä virustorjunnasta. Toivottavasti muut ilmaiset (Avast ja Avira lähinnä) eivät seuraa perässä.

No eikö noista ole monesti myös maksullinen versio tarjolla. Ymmärrän toki ongelman, mutta kuten todettu ei ilmaista lounasta ole.

zone6 kirjoitti:Se siitä virustorjunnasta. Toivottavasti muut ilmaiset (Avast ja Avira lähinnä) eivät seuraa perässä.

Avastin mainittiin tekevän samaa.

Onko noi paljon parempia kuin Windowsin sisäänrakennettu Defender? Itse olen ajatellut pärjääväni sillä, mutta toki tiedostan että moni käyttää näitä ilmaisia softia myös.

Rockford kirjoitti:Onko noi paljon parempia kuin Windowsin sisäänrakennettu Defender? Itse olen ajatellut pärjääväni sillä, mutta toki tiedostan että moni käyttää näitä ilmaisia softia myös.

On. Jossain testissä oli, että Defender estää vain 30%.

zone6 kirjoitti:Se siitä virustorjunnasta. Toivottavasti muut ilmaiset (Avast ja Avira lähinnä) eivät seuraa perässä.

Mikäs estäisi maksullistakin myymästä?

Maksettu lounas, F-Secure jumittaa sillointällöin vanhan W7-pöytäkoneen niin että sen selvittämiseen menee pitkän aikaa ja muutenkin kone hidastelee.
Loppuvuodesta pitää vissiin taas tehdä suurempia huoltotöitä.

Hannu KH kirjoitti:Maksettu lounas, F-Secure jumittaa sillointällöin vanhan W7-pöytäkoneen niin että sen selvittämiseen menee pitkän aikaa ja muutenkin kone hidastelee.
Loppuvuodesta pitää vissiin taas tehdä suurempia huoltotöitä.

F-secre on kevyin noista suojista ja turvallisin. Jos ei toimi niin asenna se uudestaan. Vanha pois ensiksi uninstall toolilla, löytyy F-securen ftp palvelimelta.

JKyytinen kirjoitti:

Rockford kirjoitti:Onko noi paljon parempia kuin Windowsin sisäänrakennettu Defender? Itse olen ajatellut pärjääväni sillä, mutta toki tiedostan että moni käyttää näitä ilmaisia softia myös.

On. Jossain testissä oli, että Defender estää vain 30%.

Tai oliko 3% ;)
Defender on lähinnä yhtä tyhjän kanssa.
https://www.av-test.org/en/antivirus/ho ... windows-7/

Urkitaan meitä muutenkin.
Harmiton taskulamppu sovellus kännykässä, haluaa tietää missä olemme ja kuunnella puhelimen mikrofonia jne..
Orwelimainen kauhuskeenaario on tätä päivää ollut jo pitkään.
Kaikki mitä teemme, missä olemme, mitä haluamme tallennetaan ja käytetään häpeilemättä hyväksi.
Nsa vakoilu oli vasta jäävuorenhuippu.
Onko sinulla jokin näistä sovelluksista? Angry Birds pahiten tietoja urkkivien

Ja tämäkin vielä..
Onko olemassa enää mitään yksityisyydensuojaa?
Tulevaisuudessa vakuutusmaksut voivat riippua siitä, miten paljon asiakas pitää terveydestään ja kunnostaan huolta..
http://www.tivi.fi/Kaikki_uutiset/vakuu ... le-3483783

hassel kirjoitti:vakuutusmaksut voivat riippua siitä, miten paljon asiakas pitää terveydestään ja kunnostaan huolta

Voivat ;-)

Jo nyt on vakuutusmaksuissa paljon eroja esim. siinä, miten on suojannut omaisuuttaan. Ihan loogista sinänsä: vakuutus on korvausta vahingosta ja sen todennäköisyys toki pienenee, kun varmistelu paranee.

Mutta, siinä ei olekaan mitään ongelmaa. Vaan ongelma onkin siinä, että poliisi ei noteeraa, jos on käyty suojaamattomaan omaisuuteen. Poliisia kiinostaa vai se, mikä on tehty ajateltua ja suunniteltua suojausta vastaan. Eli syyllinen on rikoksen kohde, jos ei olla käytetty taloudellista valtaa suojaamiseen. Eli: köyhä kärsiköön, tyhmä ei ole tajunnut elämän realiteetteja, näin se vaan on kato. Meni pyöräilemään illlalla ja oli vielä tyttöystäväkin mukana, ja kaiken huipuksi, mekossa se! Tietäähän sen, kun on persuja nurkissa, miten käy...voisi kai pyöränvalnistajalle vaatia korvausta ettei maine mene, että tuolla lailla hamessa on menty. Ruoskaa olisi hyvä antaa, melaahan jo sille annettinkin, takapihalla, koko persväki.

panman kirjoitti:

JKyytinen kirjoitti:

Rockford kirjoitti:Onko noi paljon parempia kuin Windowsin sisäänrakennettu Defender? Itse olen ajatellut pärjääväni sillä, mutta toki tiedostan että moni käyttää näitä ilmaisia softia myös.

On. Jossain testissä oli, että Defender estää vain 30%.

Tai oliko 3% ;)
Defender on lähinnä yhtä tyhjän kanssa.
https://www.av-test.org/en/antivirus/ho ... windows-7/

Taitaa riippua vähän käyttäjistä tai sitten tuo testi ei ole ihan puolueeton.Nimittäin perheessä on viisi konetta ja kaikissa on MS virustorjunta ollut yli kymmenen vuotta eikä yhtään kertaa ole viruksia näkynyt,mitähän meillä tehdään väärin??

KTH kirjoitti:

panman kirjoitti:

JKyytinen kirjoitti: On. Jossain testissä oli, että Defender estää vain 30%.

Tai oliko 3% ;)
Defender on lähinnä yhtä tyhjän kanssa.
https://www.av-test.org/en/antivirus/ho ... windows-7/

Taitaa riippua vähän käyttäjistä tai sitten tuo testi ei ole ihan puolueeton.Nimittäin perheessä on viisi konetta ja kaikissa on MS virustorjunta ollut yli kymmenen vuotta eikä yhtään kertaa ole viruksia näkynyt,mitähän meillä tehdään väärin??

Näin " ikävästi " on meillekin päässyt käymään , eipä ole pöpöjä näkynyt vaikka niin huono ohjelma onkin kauppiaiden mielestä ;-)

KTH kirjoitti:

panman kirjoitti:

JKyytinen kirjoitti: On. Jossain testissä oli, että Defender estää vain 30%.

Tai oliko 3% ;)
Defender on lähinnä yhtä tyhjän kanssa.
https://www.av-test.org/en/antivirus/ho ... windows-7/

Taitaa riippua vähän käyttäjistä tai sitten tuo testi ei ole ihan puolueeton.Nimittäin perheessä on viisi konetta ja kaikissa on MS virustorjunta ollut yli kymmenen vuotta eikä yhtään kertaa ole viruksia näkynyt,mitähän meillä tehdään väärin??

Katsokaapas Petteri Järvisen virussieppaustesti. Siellä on hyvä selitys tuohon virusten näkymättömyyteen.

Suurin syy viruksiin on käyttäjissä. Käyttäjät asentelevat koneelleen mitä sattuu. Jos nettisivu antaa vaihtoehdot ok tai cancel, monet painavat ok tietämättä, mitä edes kysyttiin. Defender ei torju oikeastaan mitään, mutta ei sen tarvitsekaan, jos ei surffaile omituisilla sivuilla ja jos edes hiukan lukee, mitä sivut koneelle tyrkyttävät. F-secure torjuu paljon, mutta sekään ei estä käyttäjää itse asentamasta nettisivuilta viruksia koneelleen.

Tiedän kokemuksesta. Viikottain saan siivottavakseni jonkun koneen, joka "jumittaa". Viruksia on ihan yhtä lailla suojaamattomissa koneissa kuin f-securen käyttäjilläkin. Ne nettisivujen mainokset, jotka sanovat, että driverit pitäisi päivittää, ovat pahimpia. Joissain on ohje, miten virustorjunta kytketään pois päältä asennuksen ajaksi. Ja ihmisethän tottelevat....

Käytöstähän tuo varmasti paljon riippuu. Tällä mun kotikoneella menty Defenderin varassa vuodesta 2008 ilman virusongelmia. Nyt kun sanon tämän niin tietysti huomenna iskee joku... :-)

Pojalla on koneessaan tehokkaampaa suojaa ja varmaan syystäkin kun peleihin latailee kaikenlaisia modeja ja häkkejä jatkuvasti sieltä sun täältä. Itehän taas en asentele juuri mitään softaa huvikseen.

adapteri kirjoitti:Ne nettisivujen mainokset, jotka sanovat, että driverit pitäisi päivittää, ovat pahimpia.

Ja kuka oikeasti uskoo niihin?

JKyytinen kirjoitti:

adapteri kirjoitti:Ne nettisivujen mainokset, jotka sanovat, että driverit pitäisi päivittää, ovat pahimpia.

Ja kuka oikeasti uskoo niihin?

Kokemuksesta päätellen noin puolet minun asiakkaistani. Onneksi, se lisää atk-tukipalvelujen kysyntää. Mielellänihän minä niitä koneita putsailen 70 euroa tunti (sis alv).

JKyytinen kirjoitti:

adapteri kirjoitti:Ne nettisivujen mainokset, jotka sanovat, että driverit pitäisi päivittää, ovat pahimpia.

Ja kuka oikeasti uskoo niihin?

Miksei uskoisi? Yhteen aikaan jokainen tietokoneartikkeli vaahtosi että päivittäkää konettanne!