Sivu 1/1
Graffitin tekijänoikeudet
Lähetetty: Huhti 04, 2015 15 : 36
Kirjoittaja mattimi
Hei!
Jos graffiti on tehty luvattomaan paikkaan, koskeeko sitä tekijänoikeudet?
Entä, jos se on tehty luvalliseen paikkaan?
Mikko
Lähetetty: Huhti 04, 2015 15 : 38
Kirjoittaja adapteri
Molemmissa paikoissa sitä koskevat samat tekijänoikeudet. Kaikki "graffitit" eivät ylitä teoskynnystä, vain ne oikeat.
Lähetetty: Huhti 04, 2015 15 : 40
Kirjoittaja mattimi
Mistä tietää mikä on oikea?
Mikko
Lähetetty: Huhti 04, 2015 15 : 48
Kirjoittaja adapteri
Tuhrimiset ja tägit eivät välttämättä ylitä teoskynnystä. Teoskynnys on hankala juttu eikä siitä liene tarkkaa määritelmää.
Minä kuvasin joskus paljon graffitteja. Yritin kysellä jopa tekijöitä, jotta olisin voinut kysyä kuvien taustoja ja kertoa julkaisevani niitä. Kolme vuotta etsin parin hienon graffitin tekijää. Lopulta kävi ilmi, että olin pari kertaa kysynyt tekijää jopa juuri tekijältä. Eivät tunnustaneet, kun pelkäsivät korvausvaatimuksia.
Minusta graffitin tekijöiden pitäisi kirjoittaa CreativeCommons-lisenssi teostensa viereen, jotta minäkin voisin hyvällä omallatunnolla julkaista taideteosten kuvia.
Minusta jotkut graffitit ovat todella upeita teoksia enkä minä aio paljastaa tekijöitä kenellekään, jos joskus joku tekijä uskaltaa minulle tekonsa tunnustaa.
Lähetetty: Huhti 04, 2015 18 : 58
Kirjoittaja hassel
Ei tarvitse mitään lupia, vaikka olisi miten tunnettu tekijä tahansa, jos on julkisella paikalla tai lähistöllä.
"Julkisella paikalla olevan taideteoksen toisintaminen
Taideteoksen kuvaaminen on sallittua, kun teos on pysyvästi sijoitettu julkiselle paikalle tai sen välittömään läheisyyteen. Jos taideteos on kuvan pääaihe, kuvaa ei saa käyttää ansiotarkoituksessa. Tekstiin liittyvän kuvan saa kuitenkin ottaa sanoma- tai aikakauslehteen.
Rakennuksen saa kuvata vapaasti. Tämä tarkoittaa kaksiuloitteista kuvaamista esimerkiksi valokuvaamalla tai piirtämällä. Kolmiulotteinen toisintaminen edellyttää arkkitehdin luvan."
Suomen Laki
Lähetetty: Huhti 04, 2015 19 : 16
Kirjoittaja heppu
hassel kirjoitti:Ei tarvitse mitään lupia, vaikka olisi miten tunnettu tekijä tahansa, jos on julkisella paikalla tai lähistöllä.
"Julkisella paikalla olevan taideteoksen toisintaminen
Taideteoksen kuvaaminen on sallittua, kun teos on pysyvästi sijoitettu julkiselle paikalle tai sen välittömään läheisyyteen. Jos taideteos on kuvan pääaihe, kuvaa ei saa käyttää ansiotarkoituksessa. Tekstiin liittyvän kuvan saa kuitenkin ottaa sanoma- tai aikakauslehteen.
Rakennuksen saa kuvata vapaasti. Tämä tarkoittaa kaksiuloitteista kuvaamista esimerkiksi valokuvaamalla tai piirtämällä. Kolmiulotteinen toisintaminen edellyttää arkkitehdin luvan."
Suomen Laki
Entä junan vaunujen kyljissä olevat?
Lähetetty: Huhti 04, 2015 19 : 23
Kirjoittaja hassel
Saa...
Hyvää pääsiäistä :D
Lähetetty: Huhti 04, 2015 19 : 32
Kirjoittaja adapteri
mattimi ei kysynyt oikeutta toisintaa (valokuvata) graffittia, vain sen tekijänoikeuksia. Kuvatahan saa mitä tahansa (kotirauhasäädökset huomioiden). Julkaisemisessa voi olla rajoituksia.
Lähetetty: Huhti 04, 2015 19 : 43
Kirjoittaja hassel
adapteri kirjoitti:mattimi ei kysynyt oikeutta toisintaa (valokuvata) graffittia, vain sen tekijänoikeuksia. Kuvatahan saa mitä tahansa (kotirauhasäädökset huomioiden). Julkaisemisessa voi olla rajoituksia.
Heh, no niinpä olikin.
Voi mämmi !
Lähetetty: Huhti 04, 2015 20 : 10
Kirjoittaja adapteri
Minähän olen puoliammattimainen pilkunviilaaja. Sen lisäksi olen kovin vähätöinen (siis jonkun sanastossa laiska). En vastannut muuta kuin kysymykseen ihan vain töitä (kirjoittamista) välttääkseni.
Sama vähätöisyys näkyy muuten myös valokuvaamisessa. Vältän kuvien tietokonekäsittelyä (koska se muistuttaa työtä) ja teen siksi kuvat valmiiksi kamerassa. Se vie tietysti joskus aikaa ja vaivaa tuplamäärän verrattuna jälkikäsittelyyn, mutta mitä sitä ei tekisi töistä välttyäkseen.