Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Silviisii. Näin meillä, mitäs teillä?

http://www.bulimedia.com/sportti/jaakie ... metta.html

Tämähän peruttiin jo, mutta aika huvittava tapaus. Joku pöllii kuvan ja annetaan porttikielto, eihän tuota paremmaksi voi oikein hommat muuttua :D

Olisivat edes konsultoineet Digitarviketta niin vesileimakin olisi saatu poistettua kuvasta...

Tästähän on jo hyvä videokin :)

https://www.youtube.com/watch?v=p67jZM3MEQA&

Dailunch kirjoitti: https://www.youtube.com/watch?v=p67jZM3MEQA&

Hauska video, mutta niin on itse juttukin.

http://www.iltalehti.fi/smliiga/2015021 ... 0_sm.shtml

Tuleekohan sieltä Perämereltä jotain erikoista höyryä, kun tuntuu jakohihnat katkeavan vähän joka suunnalla...?

..

Dailunch kirjoitti:
https://www.youtube.com/watch?v=p67jZM3MEQA&

Aivan loistava ;-)

Tuo video on hauska niin monella eri tasolla :D

Uskomaton juttu, ja hulvaton video.

Tuossahan ihmetyttää sekin, että onko siinä sitten käytetty luvatta myös Liigan logoa, jos heillä ei ole asian kanssa mitään tekemistä.

Mitenkähän muuten on videoiden oikeuksien kanssa? Tuli vain mieleeni aiheeseen liittyen, että tuskin tuonkaan videon oikeuksien haltijalta on lupia kyselty parodiavideon tekemiseen ja jakamiseen.

Mutta eiköhän sille naurajalle saada porttikielto Suomeen. Ihan ulkomaalaisen näköinen!

Ehkä Rautiaiselle ilmoitettiin aluksi, että on parempi olla astumatta "parempien" ihmisten reviirille. Vallasta ja sen käytöstä on kysymys, niin kuin kaikilla elämänaloilla, vaikka sitä ei myönnetäkään.

Tai sitten ei. Monet yrittäjät ihmettelevät miksi kauppa ei käy, vaikka heidän pitäisi itse saada kaikki ilmaiseksi.

Nefertiti kirjoitti:Ehkä Rautiaiselle ilmoitettiin aluksi, että on parempi olla astumatta "parempien" ihmisten reviirille. Vallasta ja sen käytöstä on kysymys, niin kuin kaikilla elämänaloilla, vaikka sitä ei myönnetäkään.

Just näin. Kun viimein ylenee mainostenjakajasta vuosikymmenissä sinne oman mielen pomomieheksi, niin on pakko käskyttää.

..

Sporttihan tiedotti tästä että ovat käyttäneet tätä lähetettyä esikatselukuvaa isossa somistekuvassa vain, eivätkä ole saaneet tästä rahallista hyötyä.

villeh kirjoitti:Sporttihan tiedotti tästä että ovat käyttäneet tätä lähetettyä esikatselukuvaa isossa somistekuvassa vain, eivätkä ole saaneet tästä rahallista hyötyä.

Paitsi että se rahallinen hyöty tulee heti siitä, kun ei tarvitse maksaa kuvasta..

villeh kirjoitti:Sporttihan tiedotti tästä että ovat käyttäneet tätä lähetettyä esikatselukuvaa isossa somistekuvassa vain, eivätkä ole saaneet tästä rahallista hyötyä.

No, jos minä otan auton ns. "omaan käyttöön" vaikka Helsingin Rautatieasemalta ja ajan himaan, niin rahallinen hyöty on joko 2 EUR julkisen mukaan tai 25EUR taksilla.

Varastamisella saadun hyödyn määrä ei vaikuta itse teon rangaistavuuteen tai tuomittavuuteen.

---
No, nyt tässäkin on tietysti ollut esillä vain "se toinen osapuoli". En tiedä millä sopimuksilla nuo kuvaajat sitten Liigaa käyvät kuvaamassa. Maksavatko liput ja istuvat katsomossa. Vai ovatko ihan ilmaiseksi päässeet ja sijoittuvat kuvaamisen kannalta ns. tavallista kansaa paremmille paikoille. Ja mitä sitten tässä mahdollisessa sopimuksessa seisoo kuvien käytön osalta.

mremonen kirjoitti:. Maksavatko liput ja istuvat katsomossa. Vai ovatko ihan ilmaiseksi päässeet ja sijoittuvat kuvaamisen kannalta ns. tavallista kansaa paremmille paikoille.

Ainakin sen mitä minä olen nähnyt, kuvaajat seisoivat käytävillä, jossa kuka tahansa voi olla. Ja hallissa on hieman hankala päästä sellaiseen paikkaan, mihin muut eivät, ehkä jos jonnekin katonrajaan menee roikkumaan niin sitten...

Liigalla on oma pressipassinsa, edes pressikortilla ei enää halliin pääse. Harvemmin istumapaikkoja varmaan annetaan, vaan kuvaajille on varattu esimerkiksi laidan vierestä, penkkien välistä tai katsomotasanteilta tilaa. Lisäksi passilla toki pääsee pukukoppikäytäville sekä katonrajaan jos on tarvetta.

Järjestysmiehet ovat kuitenkin aina kusipäisiä ja valittavat minkä kerkeävät aivan kun omistaisivat hallin sekä tietäisivät valokuvaamisesta ja paikoista kaiken...

^Mutta mitä siihen pressipassiin on kirjattu kuvien hyödyntämisoikeuksista?

mremonen kirjoitti:^Mutta mitä siihen pressipassiin on kirjattu kuvien hyödyntämisoikeuksista?

Epäilen että Rautiainen kirjoittaisi nimeään paperiin, jossa lukee "Tätä passia käyttämällä suostut siihen, että Liiga sekä sen jäsenseurat saavat täydet oikeudet käyttää kuviasi ilman lupaa sekä korvausta".

mremonen kirjoitti:

villeh kirjoitti:Sporttihan tiedotti tästä että ovat käyttäneet tätä lähetettyä esikatselukuvaa isossa somistekuvassa vain, eivätkä ole saaneet tästä rahallista hyötyä.

No, jos minä otan auton ns. "omaan käyttöön" vaikka Helsingin Rautatieasemalta ja ajan himaan, niin rahallinen hyöty on joko 2 EUR julkisen mukaan tai 25EUR taksilla.

Varastamisella saadun hyödyn määrä ei vaikuta itse teon rangaistavuuteen tai tuomittavuuteen.

Varkaus on aivan eri rikos. Varkautta olisi, jos fyysinen kuva otettaisiin luvatta toisen hallusta aikomuksena laittomasti muuttaa se omaksi. Tekijänoikeusasiat ovat aivan eri asioita. Eikä tuo edes olisi varkaus vaan moottorikulkuneuvon käyttövarkaus.

Sinänsä asia oli varsin törkeä ja siihen liittyi kiristyksenomaisia piirteitä: anna työsi ilmaiseksi, tai estämme työnteon kokonaan.