Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Tulipa tuossa käytyä eräässä tapahtumassa kuvaamassa kahtena päivänä. Ensimmäisenä päivänä kuvasin Fuji X-Pro 1:llä ja ainoalla omistamallani X-sarjan objektiivilla, 35mm f/1.4:llä, kamerassa kiinni myös Canonin Speedlite 430EXII -salama. Fujilla kuvatessa ahdisti kameran hitaus: tarkennus on hidas ja jää varsinkin hämärässä usein osumatta ja pitää yrittää monta kertaa. Otetun kuvan lataamisessa takanäytölle kestää älyttömän kauan vaikka käytössä olisikin nopea muistikortti (akkua säästääkseni en pidä automaattista esikatselua päällä). Akunkesto jännittää ja kameraa oli vähän hankala käsitellä tuon isomman salamalaitteen kanssa, ja pelkästään yhdellä primelinssillä kuvaaminen on ajoittain aika rajoittavaa. Ja hankalalta tuntui myös säätää salamalla kuvatessa joka kerta valotusaika ja ISO (valikon kautta) manuaalisiksi ja ilman salamaa taas takaisin automaatille.

Sunnuntaina taas aikalailla identtisissä olosuhteissa oli käytössä Canon 5D Mark II, objektiiveina EF 24-70 f/4 IS ja 85mm f/1.2 II ja tuo sama salama. Kameran käyttö oli sujuvaa, salama istui tukevasti isompaan runkoon ja moodin vaihto A:n ja M:n välillä käy vain yhtä rullaa kääntämällä, tarkennus on nopeaa, kuvia saa tarkasteltua helposti ja zoomilinssi tuo mukavasti vapautta kuvaamiseen.

Kotiin päästyäni poimin muutamia kuvia kummaltakin päivältä nopeasti julkaistavaksi, ja kun ensin olin käsitellyt nuo Fujilla otetut kuvat ja vuorossa olivat Canonilla otetut, tuntui niinkuin olisi lyöty märällä rätillä naamaan. Fujin kuvat olivat melkein suoraan kamerasta todella kauniita, kun taas Canonilla otetut näyttivät vähänkään haastavammissa valo-olosuhteissa aivan älyttömiltä, eikä niistä kovalla säädölläkään saanut lähellekään yhtä hyvän näköisiä kuin Fujilla otetut olivat.

Joten nyt tuntuu vähän hankalalta kun kumpikaan härveli ei oikein yksikseen tunnu täyttävän tarpeita. Jos Fujin järjestelmää lähtisi laajentamaan esim. vaihtamalla rungon X-T1:een ja hommaamalla pari linssiä lisää niin kalliiksi kävisi. Canonille olisi aika paljon kaikkea muuta oheissälää, mutta en oikein tiedä mikä runko sitten toimisi tuon lopullisen kuvanlaadun puolesta paremmin? 6D ei sovi käteen, 1DS Mark III tuota 5DII:tä vielä vanhempana kamerana tuskin tarjoaa mitään parannusta kuvanlaadussa, 1D Mark IV toisi parannuksia lähinnä sellaisiin ominaisuuksiin mitkä koen ihan riittäviksi nykyisessäkin rungossa, 1DX taas on kohtuuttoman kallis. Jäljelle jää 5D Mark III, mutta sekin tuntuu (ainakin uutena ostettuna) tosi kalliilta, vaan onko muuta tietä pois ahdistuksesta, kohti Valtavaa Onnen Tunnetta? Melkein harmittaa että en ostanut sitä Df:ään Rajalan alennuksista hetki sitten, mutta se toisaalta vaikutti senverran kömpelöltä käyttää ettei ehkä harmita kuitenlaan.

Eli tiivistettynä siis, onko Canonilla mitään runkoa minkä rawien laatu ei aiheuttaisi pahaa mieltä jos välillä tulee kuvattua myös Fujilla? Mieluiten tulisi kuitenkin säilytettyä tuo Fuji vähemmän vaativien hommien neppailukamerana ja päivitettyä ykkösjärjestelmän runkoa..

Jos et nyt heti vedä hernettä nenään, niin diagnoosini on ettet osaa kuvata sillä Canonilla. Se ei voi olla tuon luokan vehkeen kanssa ettei sillä saa kunnollisia kuvia "edes säätämällä". Sorry.

Saatoin hieman kärjistää! :D - olenhan minä tuolla Canonilla kuitenkin monta vuotta verrattaen tyytyväisenä kuvannut ja ihan kelvollista jälkeä saanut aikaan, mutta nyt kun vertailin identtisissä olosuhteissa Fujilla ja Canonilla otettuja kuvia peräjälkeen niin ero merkittävä ja kovin tekisi mieli löytää ratkaisu jolla saisi molempien järjestelmien hyvät puolet yhdessä paketissa.

Vastaukseni ei liity millään muotoa kalusto_/merkkiuskollisuuteen, sillä olen omistanut niin Nikonia, kuin Canoniakin ja aikeissa päivittää runko itsekin.
Olen omissa havannoissani tullut siihen johtopäätelmään, että Canon vaatii raw:ien kohdalla enempi säätämistä, halutun lopputuleman saamiseksi, näin ainakin itselläni ja siis kummaltakin merkiltä useampia runkoja/objektiiveja omistaneena ja paaaaaljon kuvanneena.

Koska 5D Mark II:n huolimatta muutoin upeasta kuvanlaadustaan, antoi saman loppupäätelmän itselleni, olenkin päätynyt juurikin näiden seikkojen vuoksi siirtyä Nikoniin.

Suosittelen.

Naranek kirjoitti:Jos et nyt heti vedä hernettä nenään, niin diagnoosini on ettet osaa kuvata sillä Canonilla. Se ei voi olla tuon luokan vehkeen kanssa ettei sillä saa kunnollisia kuvia "edes säätämällä". Sorry.

Canon 5DmkII ja EF 85mm 1.2 L II tarkentaa aivan päin seiniä ja lasin toisto täydellä aukolla on aika "haastava". Hyvässä valossa pikkusen himmennettynä, jopa aukko auki tekee hyvää soundia, mutta jos valo on yhtään valjumpaa, niin siihen matalaan kontrastiin vielä CA ongelmat ja en ihmettele, että fuji maistuu. Kokeile kuitenkin vaikka Sigman 35mm 1.4 Canonissa ja vertaa niitä, niin ollaan edes samalla osastolla runkojen välillä. Totuus lopulta on se, että Canonilla ei ole oikein mitään mainittavaa runkoa ja ostat kuitenkin Sonyn A7II rungon akkukahvalla, mutta tapellaan nyt tässä siihen asti... ;)

..

Jos Fujin retrovärit miellyttää niin jotain samantyyppistä voisi ehkä Canuunan tiedostoista saada hommaamalla Lightroomiin jotain filmiemulaatioplugareita kuten VSCO. Nehän on nykyisin hip ja cool.

Lasi se tuossa ratkaisee, kuten munt jo kertoikin...

Fujin loistava 35/1.4 prime vs f4 zoomi.
Ja lopputuloksena fujin runko on parempi :)

Munt kirjoitti:Totuus lopulta on se, että Canonilla ei ole oikein mitään mainittavaa runkoa ja ostat kuitenkin Sonyn A7II rungon akkukahvalla, mutta tapellaan nyt tässä siihen asti... ;)

..

Kyllä kyllä kyllä. Sonyn kelkkaan vaan. Paljon on siinäkin ihmeellisyyksiä, mutta toisaalta taas paljon, paljon hyvää.

Taitaapa olla, että on vielä todella paljon mitä en ymmärrä lopullisen kuvatiedoston muodostumisesta! Käyn kuvia läpi lisää nyt ja katson jos tulisi vastaan jotain sellaisia Canon/Fuji-kuvapareja mitkä selittäisivät mitä tarkoitan.

Sen olen kyllä ainakin huomannut, että tuo 85-millinen on todella vaikea lasi käyttää - silloin kun kaikki tähdet osuvat kohdilleen niin jälki on upeaa, mutta sillä on äärettömän helppo saada aikaan myös suttua ja sekundaa. Ei ehkä tollaseen verrattaen nopeatempoiseen tapahtumakuvaamiseen se kaikkein paras lasi.

Kuukauden päästä olisi taas kuvausnakkia tiedossa ja kovin mietityttää, pitäisikö tämänkertaista ahdistusta koittaa helpottaa ylimääräisillä kalustohankinnoilla vai mennä vaan näillä ja koittaa vähän tarkemmin miettiä mikä kaikki siihen lopputulokseen oikeasti vaikuttaakaan. Tuo Sigman 35-millinen olisi ainakin punarenkaiseen vastineeseensa verrattuna aika huokea, mutta toisaalta palstalla saanut lukea ihan tarpeeksi kauhujuttuja piraattilasien yhteensopivuudesta :E

Minun käsittääkseni sigma on toiminnut varmemmin canonissa, minulla ei tosin ole ollut af ongelmia nikoninkaan kanssa. En edes miettisi vanhan canonin ostamista ennen tätä sigmaa.

madu- kirjoitti:Taitaapa olla, että on vielä todella paljon mitä en ymmärrä lopullisen kuvatiedoston muodostumisesta! Käyn kuvia läpi lisää nyt ja katson jos tulisi vastaan jotain sellaisia Canon/Fuji-kuvapareja mitkä selittäisivät mitä tarkoitan.

Sen olen kyllä ainakin huomannut, että tuo 85-millinen on todella vaikea lasi käyttää - silloin kun kaikki tähdet osuvat kohdilleen niin jälki on upeaa, mutta sillä on äärettömän helppo saada aikaan myös suttua ja sekundaa. Ei ehkä tollaseen verrattaen nopeatempoiseen tapahtumakuvaamiseen se kaikkein paras lasi.

Kuukauden päästä olisi taas kuvausnakkia tiedossa ja kovin mietityttää, pitäisikö tämänkertaista ahdistusta koittaa helpottaa ylimääräisillä kalustohankinnoilla vai mennä vaan näillä ja koittaa vähän tarkemmin miettiä mikä kaikki siihen lopputulokseen oikeasti vaikuttaakaan. Tuo Sigman 35-millinen olisi ainakin punarenkaiseen vastineeseensa verrattuna aika huokea, mutta toisaalta palstalla saanut lukea ihan tarpeeksi kauhujuttuja piraattilasien yhteensopivuudesta :E

Jos yhtään luetun ymmärtäminen mulla onnistunut, niin noi sigma art-sarjan lasit on ilmeisesti pärjänny erittäin hyvin. Itsellä seuraavana ostoslistalla 50mm sigman art.

Äh, en mä edes tiedä mitä eilen oikein sekoilin, tänään käsittelin nuo Fujilla kuvatut läpi ja aloitin Canonilla kuvattujen parissa eikä ne nyt yhtään niin kamalilta vaikuta kuin mikä fiilis niistä eilen tuli. Tällasen tosin huomasin Adobe Camera Rawista:



Tuossa missä nyt lukee 16 bit oli aikasemmin 8 bit, vaihdoin sen koska enemmän bittejä on kai aina parempi?? Oiskohan saattanut vaikuttaa.

Noh, mut jos tuli jotain opittua niin ainakin se että rungon päivitys tuskin tekis yhtään autuaammaksi. Ja että 35-millinen klasi vois olla kiva omistaa tohon täyskennoseenkin.

Hmmmm.... pitäydyn alkuperäisessä kommentissani.

Aivan höpö höpö tarina.