Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

...ovatten melkoisen hienoja. Varmasti tämä mielipide juontaa osaltaan siitä että maisemat ovat hieman eri kaliberia Suomen vastaaviin verrattuna, mutta on tuolla kuviaan esittelevillä kyllä rutkasti taitoakin. Hattu päästä.

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1282251

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1237151

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1286783

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1285711

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1285022

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1251340

Hel_NiS kirjoitti:...maisemat ovat hieman eri kaliberia Suomen vastaaviin verrattuna,

.

Suomi on tosiaan niin eilistä.

Linkkaamasi kuvat ovat hienoja.

FM foorumi ei ole laadun tae. Siellä on kuvia laidasta laitaan aivan kuten muuallakin internetissä.

Ville^K kirjoitti:Linkkaamasi kuvat ovat hienoja.

FM foorumi ei ole laadun tae. Siellä on kuvia laidasta laitaan aivan kuten muuallakin internetissä.

Toki. Mutta huippukuvia jos haluaa katsella, niin suosittelen ko sivua. Seasta löyy tosiaankin melkoisen messevää settiä.

Hel_NiS kirjoitti:...ovatten melkoisen hienoja. Varmasti tämä mielipide juontaa osaltaan siitä että maisemat ovat hieman eri kaliberia Suomen vastaaviin verrattuna, mutta on tuolla kuviaan esittelevillä kyllä rutkasti taitoakin. Hattu päästä.

Suomalaisen maisemakuvauksen päägenre on maisematon maisemakuva. Kyllä maisemia piisaa pohjoisen kansallispuistoissa ja erämaissa kohtalaisesti. Ei ihan yhtä äkkijyrkkää kamaa aina kuin ulkomailla, mutta hienoja maisemia. Eihän se Suomen maisemien vika ole ettei suomalaiset kuvaajat jaksa lähteä yli 100m päähän autosta. Merikuvaajatkin on kaikki samoilla rannoilla kuvaamassa kiviä tyhjällä horisontilla, eikä kenellekään juolahda mieleen, että aiheesta voisi aueta jotain lisää jos vaikka hommaisi veneen. Homma ei nouse innostuksesta aiheeseen, vaan katsellaan silmät killissä kuvapalveluiden kuvia blurreista, HDR sävyistä, mv käännöistä ja vinjetiohan se on todellinen taiteellisuuden mitta.. Pähkinänkuoressa asia on niin, että kaikki on nähneet auton ikkunasta otetun kuvan Saanan rumasta pitkästä kyljestä, joten on turhaa ja noloa mennä Lappiin kuvaamaan niitä samoja maisemia.

Se nyt vaan on niin, että tasaisesta maisemasta on hankalaa ottaa näyttäviä kuvia menemättä yksityiskohtiin.
Ja juuri em syystä kuvaankin yksityiskohtia maisemassa, kun täällä ei voi maisemaa juuri kuvata...

..

Munt kirjoitti:Se nyt vaan on niin, että tasaisesta maisemasta on hankalaa ottaa näyttäviä kuvia menemättä yksityiskohtiin.
Ja juuri em syystä kuvaankin yksityiskohtia maisemassa, kun täällä ei voi maisemaa juuri kuvata...
..

Maisemat jää kuvaamatta, jos niiden luokse ei hakeudu. My point exactly. Tuskin kukkaketo tyynellä lammella ja äkkijyrkällä vuoritaustalla jenkkiläistenkään kuvaajien takapihalta aukeaa.

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1285472

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1285297


http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1279711

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1274513

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1257689

Hel_NiS kirjoitti:http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1285472

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1285297


http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1279711

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1274513

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1257689

Lisa Holloway one hit wonder 200mm f2 L.

..

-Antti- kirjoitti:

Munt kirjoitti:Se nyt vaan on niin, että tasaisesta maisemasta on hankalaa ottaa näyttäviä kuvia menemättä yksityiskohtiin.
Ja juuri em syystä kuvaankin yksityiskohtia maisemassa, kun täällä ei voi maisemaa juuri kuvata...
..

Maisemat jää kuvaamatta, jos niiden luokse ei hakeudu. My point exactly. Tuskin kukkaketo tyynellä lammella ja äkkijyrkällä vuoritaustalla jenkkiläistenkään kuvaajien takapihalta aukeaa.

Se on vaan yksinkertaisesti niin, että jos ei ole kohteita niin kuvaamatta jää.
Jos ei asu rannalla, niin rantakuvia ei saa ja jos ei ole vuoria, niin turha lähteä ajelemaan ja vuoria kuvaamaan. En ymmärrä lainkaan sitä, että varta vasten pitäisi painua jonnekin hevonkuuseen kuvaamaan jotakin hevonheinää. Jos taas harrastaa hevonheinää noin muuten tai vaikka laskettelua tai kiipeilyä, niin sitten tajuan.
Totuus on kuitenkin kylmästi se, että Suomi ei ole mikään erityinen paratiisi monellekaan kuvagenrelle. Täällä on hemmetin hieno valo ja vähän säikkyjä eläimiä kytättäväksi. Ei maksa vaivaa...

..

Hei!

Suomessa on hieno valo, jota ei muualla helpolla tavoita. Myös keskipäivällä aurinko paistaa vinosti. Lisäksi pitkät hämärän ajat ovat edullisia kuvausaikoja. Myös on vuodenajat.

Maisemiakin riittää: rannikot, saaristot, Lappi eri puolilla, Pohjanmaan tasangot, jne. Olemme vaan tottuneet omaan ympäristöön ja erilainen näyttää paremmalta. Mutta siitäkin uutuudenviehätys katoaa ajan mittaan kuten kaikesta muustakin. Esim. Norjan vuoristot alkavat ajan mittaan ahdistamaan ja rajoittamaan. Ainakin minä kaipaan pian väljempiä maisemia.

Kuten Antti sanoi, emme viitsi nähdä vaivaa. Ehkä harrastelijan ei tarvitsekaan, mutta sitten ei pidä valittaa. Kaikki on jo kuvattu. Täytyy etsiä uusia tapoja nähdä asiat. Mitä enemmän liikut ulkona sitä enemmän eteen tulee tilanteita, joista on mahdollista saada mielenkiintoisia kuvia. Jotkut erheellisesti luulevat, että nämä ovat kiinni hyvästä tuurista. Niin ei ole. Sattumallekin taytyy suoda mahdollisuus, ja sitä ei tule esim tässä, kun istun ruudun edessä ja kirjoitan tätä tekstiä.

Mikko

Munt kirjoitti:En ymmärrä lainkaan sitä, että varta vasten pitäisi painua jonnekin hevonkuuseen kuvaamaan jotakin hevonheinää. Jos taas harrastaa hevonheinää noin muuten tai vaikka laskettelua tai kiipeilyä, niin sitten tajuan.
..

Eikös maisemakuvaajaa pääsääntöisesti kiinnostaa maisemat, eli syy ja harrastuneisuus mennä hevonkuuseen on olemassa ihan sisäänrakennettuna, jos hevonkuusessa on kauniit maisemat?
Oli miten oli, mutta saa pikkusen jylhempiäkin maisemia kuviin kotimaassakin jos haluaa.

-Antti- kirjoitti:

Munt kirjoitti:En ymmärrä lainkaan sitä, että varta vasten pitäisi painua jonnekin hevonkuuseen kuvaamaan jotakin hevonheinää. Jos taas harrastaa hevonheinää noin muuten tai vaikka laskettelua tai kiipeilyä, niin sitten tajuan.
..

Eikös maisemakuvaajaa pääsääntöisesti kiinnostaa maisemat, eli syy ja harrastuneisuus mennä hevonkuuseen on olemassa ihan sisäänrakennettuna, jos hevonkuusessa on kauniit maisemat?
Oli miten oli, mutta saa pikkusen jylhempiäkin maisemia kuviin kotimaassakin jos haluaa.

Itse kuvaan retkeillessä mitä sattuu ja tärkeintä ei ole se kuvaaminen, vaan se kokeminen ylipäätään.
Kuitenkin, suuri ero perinteisiin kuviin on siinä, että yritän usein päästä kuvaamaan sitä maisemaa laajiksilla ylhäältä, eli tikkaat mukaan ja menoksi. Toimii silloin, kun tietää menevänsä oikeaan paikkaan oikealla valolla. Päivälläkin voi vetää pitkällä monopodilla, mutta hämärässä vai kolmijalka on tarpeeksi tukeva. Tai puu.

Jos lähden katselemaan jotain vuoria, niin useimmiten en osaa ensin edes kuvata, vaan pelkästään nautiskelen maisemista. Tunnen tosi monta kuvaajaa, jotka pelkästään kuvaa ja katsoo vasta himassa, että tulipa käytyä Lofooteillakin, mutta en muista koko reissusta mitään.

..

Onhan se niin, että ne turistit kun tulee Suomeen luonnon takia, he vaan ovat väärässä. Ei kaikki ulkolaiset voi olla fiksuja. Lapissakin oli porukkaa Itävallasta. Haloo.

OskuK kirjoitti:Onhan se niin, että ne turistit kun tulee Suomeen luonnon takia, he vaan ovat väärässä. Ei kaikki ulkolaiset voi olla fiksuja. Lapissakin oli porukkaa Itävallasta. Haloo.

Lapissa voi olla porukkaa myös Espoosta, kun Espoossa ei ole katsos tuntureita. Tämä voi olla myös syy siihen, ettei espoolaiset noin yleisesti harrasta poronhoitoa tai rakkakivikoiden kuvaamista, mutta kaikki ei tätä ymmärrä. Vai pitäisikö suomalaisen mennä kuvaamaan Lappiin ja lopettaa valittaminen siitä, että kotikulmilla Espoossa ei ole niitä tuntureita, kun 1000km päässä sentään on!? Eli jokainen suomalainen on syntyperäinen tunturikuvaaja, kun sellaisia on maan rajojen sisäpuolella?

..

Tää koko juonne saa alkunsa sitä, että ihminen on sokea, emme nää metsää puilta -mutta sitten kun näemme jotain erilaista, se on olevinaan aina hienoa. Jahka on ollut Delhin slummissa vikon, alkaakin kuvaaman sitä mikä on siellä harvinaista, vaikka suomalaisia turisteja...

OskuK kirjoitti:Tää koko juonne saa alkunsa sitä, että ihminen on sokea, emme nää metsää puilta -mutta sitten kun näemme jotain erilaista, se on olevinaan aina hienoa. Jahka on ollut Delhin slummissa vikon, alkaakin kuvaaman sitä mikä on siellä harvinaista, vaikka suomalaisia turisteja...

Mut onko sitten mikään hienoa oikeasti?

-Antti- kirjoitti:

OskuK kirjoitti:Tää koko juonne saa alkunsa sitä, että ihminen on sokea, emme nää metsää puilta -mutta sitten kun näemme jotain erilaista, se on olevinaan aina hienoa. Jahka on ollut Delhin slummissa vikon, alkaakin kuvaaman sitä mikä on siellä harvinaista, vaikka suomalaisia turisteja...

Mut onko sitten mikään hienoa oikeasti?

Kokeminen on hienoa, paitsi jos on sellainen lääkitys, että mikään ei tunnu hienolta. Tai jos ostaa uuden canonin ja tajuaa, että tän saman osti jo 6 vuotta sitten eri nimellä...

..

-Antti- kirjoitti:
Mut onko sitten mikään hienoa oikeasti?

Niin, sitä voi olla vaikea selittää 15-vuotiaalle, jonka mielestä pornotähtenä olo olisi ykkösextraparas ammatti. ;-)