Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Pitää oikein täällä mainostaa että on kyllä loisto yhdistelmä, jos kaipaa kevyttä ja monipuolista kokonaisuutta;

Nikon 1 V1 + Nikon 70-200 2.8 VR II + Nikon TC-20E III telejatke,

jolla saa aikaan 380mm-1080mm polttovälin, todella kompaktin kokoisen yhdistelmän jota on ilo kannella ja kuvailla.

-Mikko

Voitko esitellä pari yhdistelmällä otettua kuvaa?

1000mm peilitele ja D4s olisi kätevämpi, pienempi ja kevyempi ;-)

OskuK kirjoitti:1000mm peilitele ja D4s olisi kätevämpi, pienempi ja kevyempi ;-)

Mutta se bokeh;-)

Miksus kirjoitti:Pitää oikein täällä mainostaa että on kyllä loisto yhdistelmä, jos kaipaa kevyttä ja monipuolista kokonaisuutta;

Nikon 1 V1 + Nikon 70-200 2.8 VR II + Nikon TC-20E III telejatke,

jolla saa aikaan 380mm-1080mm polttovälin, todella kompaktin kokoisen yhdistelmän jota on ilo kannella ja kuvailla.

(Polttoväli ei muutu kennoa pienentämällä miksikään.)

Kokeiltu on V2:lla. Homma vaikuttaa houkuttelevalta paperilla mutta toimii käytännössä yhtä "hyvin" kuin kaukoputkeen liitetty kamera. Hyvässä valossa, liikkumattomien kohteiden jalustalta scouppaaminen onnistuu, käsivarakuvaamisesta voi olla montaa mieltä.

Suurennussuhde + kulmanopeus ovat noin kevyelle laitteelle liikaa ja pimeä aukko pakottaa käyttämään tärähtämisen/liikkeen pysäyttämisen takia liian korkeita herkkyyksiä.

Kun jättää tuplarin pois, V2 + FT1 + (70-)200mm @ f/2.8:lla voi vielä kuvata käsistä ja onnistua ehkä muutenkin kuin vahingossa. Muuten en aiheesta juuri intoilisi, uusi 1 Nikkor 70-300 VR toimii V-rungoilla takuulla paremmin.

Edit.

hattumies kirjoitti:Voitko esitellä pari yhdistelmällä otettua kuvaa?

+1

Miksus kirjoitti:Nikon 1 V1 + Nikon 70-200 2.8 VR II + Nikon TC-20E III telejatke ....... todella kompaktin kokoisen yhdistelmän jota on ilo kannella ja kuvailla.

:)

Kun yhdistelmä vastaa noin suurta polttoväliä täyden koon kennolla (yli 1000mm), niin vastaan tulee todella suuria ongelmia vakauden säilyttämisen suhteen.

Olen käyttänyt yhdistelmää, jonka polttoväli vastasi 1050mm polttoväliä täyden koon kennolla (Nikon D300 + 1.4x + Nikkor 500mm f4 VR). Kuvanvakaajasta huolimatta yhdistelmän vakauden säilyttämisessä oli hyvin suuria ongelmia. Käytännössä kunnollinen tripodi ja kiikku olivat välttämättömiä.

Tästä syystä käytän nykyään runkoni (Nikon D800) rajausmoodia hyvin harvoin. Edes kuvanvakaaja ja korkeat herkkyydet eivät aina auta tuollaisilla yhdistelmillä.

En myöskään innostu zoomin ja 2x telejatkeen yhdistämisestä. Todennäköisesti rajaamalla pääsee samaan lopputulokseen. Käytännössä 2x telejatke on tarkoitettu valovoimaiselle primelle.

hattumies kirjoitti:Voitko esitellä pari yhdistelmällä otettua kuvaa?

Tässä. Pönöjähän nämä kaikki on, en minäkään niin hullu ole että liikkuvaa alkaisi tuolla kuvaamaan, tai mistä sitä koskaan tietää...

Kaikki kuvat on maksimi milleillä, isot välillä 100-400 ja aukko 8.

En oikein hallitse tätä linkitystä, mutta ensimmäisen kuvan avaamalla pääsee seuraavaan kuvan päältä klikkaamalla.

http://aijaa.com/ehMMlK
http://aijaa.com/dcqAFL
http://aijaa.com/WlCzMT
http://aijaa.com/VWWocL
http://aijaa.com/t43vnA

Lähellehän tuolla pääsee ja lajitkin tunnistaa, mutta kyllähän tuo kunnon optiikkaan ja kennoon jättää toivomisen varaa. Tinttikuva jo ihan ok. :)

hattumies kirjoitti:Lähellehän tuolla pääsee ja lajitkin tunnistaa, mutta kyllähän tuo kunnon optiikkaan ja kennoon jättää toivomisen varaa. Tinttikuva jo ihan ok. :)

Ihan varmasti jättää toivomisen varaa, mutta hinta/laadullisesti mielestäni oikein toimiva yhdistelmä.

Miksus kirjoitti:

hattumies kirjoitti:Lähellehän tuolla pääsee ja lajitkin tunnistaa, mutta kyllähän tuo kunnon optiikkaan ja kennoon jättää toivomisen varaa. Tinttikuva jo ihan ok. :)

Ihan varmasti jättää toivomisen varaa, mutta hinta/laadullisesti mielestäni oikein toimiva yhdistelmä.

Näiden kuvien heikkous on pitkälti käyttäjästä kiinni. Halvin mahdollinen croppi-DSLR ja 300/4 tuplarilla pääsee samaan tai parempaan lopputulokseen.

kribe kirjoitti:

Miksus kirjoitti:

hattumies kirjoitti:Lähellehän tuolla pääsee ja lajitkin tunnistaa, mutta kyllähän tuo kunnon optiikkaan ja kennoon jättää toivomisen varaa. Tinttikuva jo ihan ok. :)

Ihan varmasti jättää toivomisen varaa, mutta hinta/laadullisesti mielestäni oikein toimiva yhdistelmä.

Näiden kuvien heikkous on pitkälti käyttäjästä kiinni. Halvin mahdollinen croppi-DSLR ja 300/4 tuplarilla pääsee samaan tai parempaan lopputulokseen.

Se, että kuvissa on "käyttäjästä johtuvia heikkouksia", antaa viitteitä siihen että tuolla yhdistelmällä joku taitava voi todella saada hyviä kuvia.

Halvin mahdollinen croppi-DSLR on aika paljon suurempi kuin V1, ja 300/4 puuttuu vakaaja, ainakin vielä. Eikä kiinteää voi mielestäni muutenkaan suoraan verrata zoomiin, zoomi antaa kuvanlaadussa varmasti tasoitusta mutta on toisaalta monikäyttöisempi.

Mikko

Miksus kirjoitti:

kribe kirjoitti:

Miksus kirjoitti: Ihan varmasti jättää toivomisen varaa, mutta hinta/laadullisesti mielestäni oikein toimiva yhdistelmä.

Näiden kuvien heikkous on pitkälti käyttäjästä kiinni. Halvin mahdollinen croppi-DSLR ja 300/4 tuplarilla pääsee samaan tai parempaan lopputulokseen.

Se, että kuvissa on "käyttäjästä johtuvia heikkouksia", antaa viitteitä siihen että tuolla yhdistelmällä joku taitava voi todella saada hyviä kuvia.

Halvin mahdollinen croppi-DSLR on aika paljon suurempi kuin V1, ja 300/4 puuttuu vakaaja, ainakin vielä. Eikä kiinteää voi mielestäni muutenkaan suoraan verrata zoomiin, zoomi antaa kuvanlaadussa varmasti tasoitusta mutta on toisaalta monikäyttöisempi.

Mikko

Sigman pimeä 150-500 OS 1.4x jatkeella vaikkapa D3200:n nokalla tekee varmasti tuota parempaa jälkeä, vaikka suttu kombo onkin. Eikä tuo settisi ole millään mittapuulla pieni. Siinä on ainoastaan pieni runko, mistä ei ole kuin haittaa tuon kokoluokan objektiivin kanssa.

Hyvässä valossa osaava kuvaaja näpsii varmasti nettikoossa ok pönöt tuolla kombollasi, mutta tekee sen myös pienemmällä ja halvemmalla setillä.

Orava ja tinttipönöihin 30-110VR on hyvä lasi.

Metrin kino- polttoväliä vastaavan kuvakulman laitteet alkaa vaatia jalustaa, olipa laitteen paino mikä hyvänsä.Toki kevyemmälle kombolle riittää rimpulampi jalusta eli siinä mielessä se on "kätevämpi". Vakaaja ei korvaa jalustaa näissä supertele -korvikeissakaan vaan täydentää sitä. Samalla sitten luotetaan että filkka -ajan näppisääntö käsivara kuvaukseen "max valotusaika on polttovälin millit" muka pitäisi paikkaansa myös pitkillä laseilla digissä jossa kuvaa kropataan reilusti. Se ei vaan mene niin ja suttua tulee.

(edit: typo)

Tämähän kuulostaa ihan kunnon haasteelta ;)

Avokid kirjoitti:Tämähän kuulostaa ihan kunnon haasteelta ;)

No joo...

Pitää kyllä alkuhuuman jälkeen tunnustaa että nyt on jo kylläkin liian pitkä yhdistelmä. Enpä olisi uskonut että tällainenkin päivä vastaan tulee.
Hyvin kaukaisissa kohteissa kuvanlaatu kärsii tosi pahasti, ja lähemmäs tähtäiltynä ei meinaa tinttikään mahtua kuvaan...

Ilman jatketta, 70-200 2.8 toimii sen sijaan mainiosti jolloin silloinkin millit on aika muikeat isolla 2.8 aukolla (190mm-540mm).

Joten, nyt olisi Nikonin 2X III jatke ostettavissa ; )

Ville^K kirjoitti:

hattumies kirjoitti:Voitko esitellä pari yhdistelmällä otettua kuvaa?

+1

Tuossa simppeli flickr haku V1 plus 70-200mm
http://www.flickr.com/search/?q=nikon%20v1%2070-200mm

Ja tässä V2 plus 80-400mm
http://www.flickr.com/search/?q=nikon%20v2%2080-400mm

Eivät ehkä vastaa kysymykseen 2x jatkeen toimivuudesta, mutta johdattelevat kuitenkin aiheeseen.

Nythän Nikon 1 järjestelmään on tulossa natiivi 70-300mm mikä varmaan on paljon kätevämpi kuin nämä FT1 adapterilla toimivat viritelmät.

Kävin aamulla nopeasti kuvaamassa tuollaisella 400mm+V1 yhdistelmällä. ( V1+80-400 ). Ilman kojuja ja ilman itsensä likaamista. Ns. sunnuntaikuvaaja -tyylillä :)

Lintuja oli todella vähän liikkeellä ja järvikin jäässä, joten kuvattavaa ei ollut liikaa. Pitää ottaa uusiksi myöhemmin.
Joka tapauksessa, kapea kuvakulma ei ole minusta ongelma. Etenkään zoomin kanssa. AF oli minusta suurin ongelma. V1:n tarkennus on selvästi huonompi f5.6 aukkoisella lasilla kuin f4:lla ja jopa joutsenia seuratessa tuli huteja AF:n osalta.

Kuvien laatu riittää minusta aivan loistavasti nettikokoon ( jonka voitte kyllä arvioida näistä ). Johonkin FB / Google+ käyttöön saisi kuvaa vieläkin pienentää. Kymppikuvien teettäminen ei olisi mikään ongelma. Kuvia ei ole kropattu molemmista reunoista, eli toinen reuna on aina alkuperäisen kokoinen.

Tässä parit joutsenten lentokuvat 400mm f/6.3.



Kartalta arvioituna noin 650m päässä kuvauspaikasta olevat linnut. ( selvästi kuvanlaatu heikentynyt jo tällä etäisyydellä ).


Ja parit sothönat ( yritin vähän nostaa varjoja, mutta kyllä se nokikana silti vain on todella musta ). Tässä AF takkuili eniten.
Halusin todella tiukkoja rajauksia, mutta käytännössä tuohon sysimustaan varjon puolella olevaan linnun ruumiiseen ei pysty tarkentamaan. Lisäksi tuo yksilö ei pysähtynyt kyllä hetkeksikään.






En minä teistä tiedä, mutta kyllä minä ainakin olisin tyytyväinen tuollaiseen kuvaan mikä tuossa viimeisenä on.

PS. tämän kokeilun perusteella se uusi natiivi 70-300 VR lasi voi olla aika killeri. Koska tällöin on kaikki tarkennuspisteet käytössä.