Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Sulanto kirjoitteli aiheesta blokissaan. Olen samaa mieltä hänen kanssaan siitä, että nykykameroissa on hirvittävä liuta ominaisuuksia joita en tarvitse. Ja varmaan ominaisuus tai pari, joita ei käytä kukaan.

Mutta jotenkin seuraavat listalle päässeet menevät minulta hieman yli hilseen:

Sulantoblog kirjoitti:- Valotuksen pistemittaus ja keskustaa painottava mittaus. Sähköisestä etsimestä näen valotuksen, joten mittaustavalla ei ole merkitystä. Mittaus on aina monilohko/matriisiasennossa.

- Automaattivalotuksen lukitus. Jos haluan saman valotuksen moneen kuvaan, niin käytän valotuksen käsisäätöä.

> Valotuksen pistemittaus? Näkeekö sähköisestä etsimestä todella noin tarkasti miten valotus jossain pistemäisessä kohdassa on? Yleensä pistemittauksellahan haetaan (tai ainakin minä haen) sen yhden kohdan oikeaa valotusta, viis muusta. En siis yritäkään saada koko ruutua valotettua oikein.

>Automaattivalotuksen lukitus? Ei kai tuota nyt pääsääntöisesti käytetä monen kuvan yhtenäisen valotuksen varmistamiseen? Tai itse ainakin käytän sitä esimerkiksi juurikin tuon pistemittauksen yhteydessä, kun otan valotuksen yhdestä kohtaa ja sitten sommittelen kuvan uudelleen. Toki manuaalilla saa tuon kierrettyä, mutta manuaalilla kuvatessa aika monta muutakin toiminnetta muuttuu turhaksi (kuten vaikka tarkennuspisteen paikka).

mremonen kirjoitti:Toki manuaalilla saa tuon kierrettyä, mutta manuaalilla kuvatessa aika monta muutakin toiminnetta muuttuu turhaksi (kuten vaikka tarkennuspisteen paikka).

Nyt en tajunnut. Kuvaan vaativat tilanteet aina manuaalilla, mutta tarkennuspisteen paikkaa vaihdan koko ajan, jotta voin tarkentaa mihin haluan. Vai tarkoitatko valotuksen pistemittausta tarkennuspisteestä?

varmaankin täysmanuaalilla...

Nikonissa qual - nappi ja valmiit kuvaohjelmat. Kaikki .jpg - säädöt.
Samoin s-moodi on itselle melko turha. A-moodi ja auto-iso ajaa omassa käytössä saman asian.
Itse asiassa mulle riittäisi a- ja m-moodit.

Tarkennuksessa af-a.

Muita turhia, ei just nyt tule mieleen.

Hel_NiS kirjoitti:Nikonissa qual - nappi ja valmiit kuvaohjelmat. Kaikki .jpg - säädöt.

10+ vuoden kuvailun aikana kerran käyttänyt, ei siis turha. :-)

Rockford kirjoitti:

mremonen kirjoitti:Toki manuaalilla saa tuon kierrettyä, mutta manuaalilla kuvatessa aika monta muutakin toiminnetta muuttuu turhaksi (kuten vaikka tarkennuspisteen paikka).

Nyt en tajunnut. Kuvaan vaativat tilanteet aina manuaalilla, mutta tarkennuspisteen paikkaa vaihdan koko ajan, jotta voin tarkentaa mihin haluan. Vai tarkoitatko valotuksen pistemittausta tarkennuspisteestä?

Tarkoitin tosiaan täysmanuaalia. Periaatteessa mattalasilla voi tarkentaa mihin haluaa ilman mitään indikaattoreita. Onnistuuko se käytännössä, niin se on sitten toinen juttu.

Ihmettelin hieman Sulannon kommentteja pistemittauksesta ja valotuksen lukitsemisesta. Mielestäni molemmat aika perusominaisuuksia, joita tulee käytettyä aika-ajoin. Kumpaakaan ei oikein voi helposti korvata millään.

P moodi, keskustapainotteinen mittaus ja hiljainen suljin taitaa olla sellaisia joita ei oo tullu koskaan käytettyä.

mremonen kirjoitti:Sulanto kirjoitteli aiheesta blokissaan. Olen samaa mieltä hänen kanssaan siitä, että nykykameroissa on hirvittävä liuta ominaisuuksia joita en tarvitse. Ja varmaan ominaisuus tai pari, joita ei käytä kukaan.

Mutta jotenkin seuraavat listalle päässeet menevät minulta hieman yli hilseen:

Sulantoblog kirjoitti:- Valotuksen pistemittaus ja keskustaa painottava mittaus. Sähköisestä etsimestä näen valotuksen, joten mittaustavalla ei ole merkitystä. Mittaus on aina monilohko/matriisiasennossa.

- Automaattivalotuksen lukitus. Jos haluan saman valotuksen moneen kuvaan, niin käytän valotuksen käsisäätöä.

> Valotuksen pistemittaus? Näkeekö sähköisestä etsimestä todella noin tarkasti miten valotus jossain pistemäisessä kohdassa on? Yleensä pistemittauksellahan haetaan (tai ainakin minä haen) sen yhden kohdan oikeaa valotusta, viis muusta. En siis yritäkään saada koko ruutua valotettua oikein.

>Automaattivalotuksen lukitus? Ei kai tuota nyt pääsääntöisesti käytetä monen kuvan yhtenäisen valotuksen varmistamiseen? Tai itse ainakin käytän sitä esimerkiksi juurikin tuon pistemittauksen yhteydessä, kun otan valotuksen yhdestä kohtaa ja sitten sommittelen kuvan uudelleen. Toki manuaalilla saa tuon kierrettyä, mutta manuaalilla kuvatessa aika monta muutakin toiminnetta muuttuu turhaksi (kuten vaikka tarkennuspisteen paikka).

EVF tekee kieltämättä pistemittauksen vähemmän tärkeäksi. En kuitenkaan sanoisi sitä turhaksi ominaisuudeksi peilittömässäkään. Esimerkkinä vaikka potretti vastavalossa, onhan se kiva että valotus on kohdillaan ilman suurta valotuksen kompensointia. Toisaalta jos on tottunut kuvaamaan M-tilassa AutoISO:lla niin aika kätevästi tuo hoituu monessa peilittömässä valotuksen kompensoinnin rullaa kääntelemällä. Lisäksi jos kamerassa on kasvontunnistus niin se tekee pistemittauksen turhaksi tietyissä tilanteissa.

EVF:stä todellakin näkee valotuksen missä tahansa kohtaa kuvassa riittävällä tarkkuudella ja tämä onkin melkoinen ahaa ilmiö peilivehkeisiin tottuneelle. Poilukien tietysti jotkut ääritilanteet kuten tähtikuvaus ym.

Hel_NiS kirjoitti:Nikonissa qual - nappi ja valmiit kuvaohjelmat. Kaikki .jpg - säädöt.
Samoin s-moodi on itselle melko turha. A-moodi ja auto-iso ajaa omassa käytössä saman asian.
Itse asiassa mulle riittäisi a- ja m-moodit.

Tarkennuksessa af-a.

Muita turhia, ei just nyt tule mieleen.

+1! P-moodi on minulle myös täysin turha. Samoin hidas sarjakuvaus ja hiljainen kuvaustila. Oikeastaan nopea sarjakuvaus on kokoajan päällä, en tiedä mitä sillä yksittäisellä tekee. Ei se täydellä sarjakuvausnopeudellakaan ota kuin yhden kuvan jos niin haluan.

kribe kirjoitti:...hiljainen kuvaustila.

Tämän kokee tarpeelliseksi viimeistään siinä vaiheessa, kun kuvaa lintuja tai hyönteisiä. Canon 5DmkII ainakin on niin äänekäs, että herkimmät lajit jää kuvaamatta kokonaan, ellei ensimmäinen ruutu osu just kohdalleen...

..

Täysin turhia on kaikenlaiset lelukamera effektit sun muut mitä ainakin Canon M kamerassa on...

Itse käyttänyt tuota hidasta sarjakuvausta kun ainakin 7D kameralla pakkasessa sormet kohmeessa ei osannut kertakaikkiaan painaa nopealla sarjakuvausasetuksella laukaisinta vain yhden kerran jos oli tarve, kamera rutkutti aina salamana viis kuvaa... Hidas sarjakuvaus asetus päällä sai tarvittaessa sen yhdenkin kuvan kun koiria kuvasi pihalla...

Mitä näitä turhuuksia nyt on: automaattitarkennus, auto ISO, P- ja S-moodit, jpeg-asetukset, sarjakuvausmoodi, video ja siihen liittyvät asetukset, valkotasapainoasetukset, focus peaking, seeprat, muistipaikat kuvausasetuksille, yhdysrakenteinen salama, kaikki sellaiset korkeat ISO asetukset kamerassa joilla ei käytännössä pysty kuvaamaan vaikka ne siellä ovatkin valikossa...

No joo, ehkä muutamaa listasta tulee joskus käytettyä. Mutta arviolta 98% nykyisistä kuvailuistani selviäisin hyvin ilman noita. Valotuksen mittaukset on sen sijaan ihan kivoja olla olemassa, vähentää säätämistä tietyissä tilanteissa.

hidas sarjakuvaus (hiljainen sarjakuvaus ajaa saman asian, ja ääni on miellyttävämpi), Tv, P, (Av:ta käytän todella harvoin), automaatti, Luova automaatti, salama pois, SCN, luovat suotimet, sisäinen salama, kuvaesitys, tulostus, valokuvakirjan asetukset, AutoISO, WB-koordinaatisto, punasilmäesto, JPEG, kaikki siihen liittyvät valmiit yhdistelmät HDR yms ja pienennetyt RAWit, kosketusnäyttö, ...
Ja nuo kaikki siis 70D:stä, puhumattakaan muista.

Itselle oon todennut turhiksi:
-sarjakuvaus, todella turha
-Auto-ISO, suorastaan vahingollinen omien kokemusten perusteella
-JPEG kuvaus ja kaikki mikä siihen kuuluu

-Aika turhiksi muut valotusmuodot kuin M-valotus. Kokeilin taas hetken Av:tä, mutta eihän siitä mitään tule kun valotukset heittelee kuinka sattuu, siirryin takaisin M-tilaan.


AF ja TTL-salama on tärkeitä.

Video voi olla käyttökelpoinen, en vielä kokeilue enempää ole käyttänyt.

Aika tavalla vähän kameraan jäisi ominaisuuksia, jos kaikki täällä mainittu poistettaisiin... :)

mremonen kirjoitti:Aika tavalla vähän kameraan jäisi ominaisuuksia, jos kaikki täällä mainittu poistettaisiin... :)

Niinpä...

Minusta paremmanpään järkkäreissä on oikeastaan aika vähän ylimääräisiä toimintoja. Osa ammattilaisista kuitenkin tarvitsee niitä jpegin pikasäätöjäkin. Se tarkennuksen a-moodikin on joskus ihan kätevä.

Ehkäpä tuo p-moodi on sellainen, jota kaipaa vain ken rockwell.

Mutta onhan se vähän ärsyttävää, ettei nikon ja canon anna ohjelmoida useampia näppäimiä. raw kuvaajat kyllä keksisivät noille jpeg napeille parempaakin käyttöä.

paaton kirjoitti:[Se tarkennuksen a-moodikin on joskus ihan kätevä.

Mä en keksi sille mitään käyttötarkoitusta. En käytä koskaan AF-S moodiakaan.

Henkilökohtaisesti oon sitä mieltä, että kameran rullassa on ihan turhaan kaikenmaailman automaattiasetukset. Manuaaliasetuksilla on pärjätty tilanteessa kuin tilanteessa.. Enpä muista tilannetta, missä ois viimeksi pitäny automaattiasetuksiin kajota. Toki aukon esivalinnat saanee ollakin, mutta jotaki turhanpäiväsiä "maisemakuva" ym. asetuksia löytyy myös, jotka sais heivata kyllä poijes.

Stickl kirjoitti:Henkilökohtaisesti oon sitä mieltä, että kameran rullassa on ihan turhaan kaikenmaailman automaattiasetukset. Manuaaliasetuksilla on pärjätty tilanteessa kuin tilanteessa.. Enpä muista tilannetta, missä ois viimeksi pitäny automaattiasetuksiin kajota. Toki aukon esivalinnat saanee ollakin, mutta jotaki turhanpäiväsiä "maisemakuva" ym. asetuksia löytyy myös, jotka sais heivata kyllä poijes.

Pentaxilla on tosiaan se hankala tilanne, jossa pitää yrittää mielyttää aloittelejoita ja muilta merkiltä siirtyviä kuvaajia. On siinä rullaan tungettu ikoneita.

Minusta kalliimmat nikonit ilman pasm pyörää ovat aika toimivia. Pelkkä m+autoiso riittäisi minulle, jos mukaan saisi sen canonilla käytössä olevan safety shift toiminnon, joka estäisi ylivalotukset. Ilman tuota tarvitaan välillä aukonesivalntaakin.

paaton kirjoitti:Pelkkä m+autoiso riittäisi minulle, jos mukaan saisi sen canonilla käytössä olevan safety shift toiminnon, joka estäisi ylivalotukset. Ilman tuota tarvitaan välillä aukonesivalntaakin.

+1! A-moodi olisi täysin turha jos olisi Canonin kaltainen "ylivalotussuoja".