Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

http://www.iltasanomat.fi/digi/art-1288638670906.html

http://techland.time.com/2014/01/02/5-t ... n-5-years/

Noh, otsikko lainattu paikallisen iltapaskan tulkinnasta, alkuperäisartikkelissa puhutaan alle 200 dollarin halpiskameroista, jotka kännykkäkamerat tulisivat syrjäyttämään kun kameravalmistajat keskittyvät keski- ja huipputason mallien kehittämiseen.

Kännykkäkameratekniikassa on tapahtunut hurjia harppauksia viime hetkinä, ja lisää varmasti tulee tapahtumaan jatkuvasti. Kuitenkin, esim. Verkkokaupan digikamerat-osaston myydyin tuote on satasen hintainen Canon IXUS 135, ohittaen micro-HDMI-kaapelitkin, ja niiden perässä seuraa alle 300e hintainen Canon Powershot S110, kumpiakin myydään päivässä useita kappaleita.

Mitäs mieltä olette? Onko halvoilla pokkarikameroilla enää mitään tulevaisuutta lähivuosina vai jääkö niiden rooli kännyköille, pokkarien kallistuessa ja kasvattaessa kennokokoaan?

madu- kirjoitti:Mitäs mieltä olette? Onko halvoilla pokkarikameroilla enää mitään tulevaisuutta lähivuosina vai jääkö niiden rooli kännyköille, pokkarien kallistuessa ja kasvattaessa kennokokoaan?

Uuden lumian tultua käyttööni, pokkarikameran tarve kyllä väheni. Ja varmaankin jatkossa käynnyissä on vaan parempia ja parempia kameroita. Pokkarikamerat varmaan muuntuvat järkkärimäisiksi, eli vaihdettavien kakkuloiden ja isomman kennokoon myötä. Mutta siis edelleen taskuun mahtuvina.

Näin käy. Lisäksi järjestelmissä tapahtuu liikettä pienempään, joten sen jälkeen ollaan taas semaattisen asian äärellä.

Tulevaisuudessa pokkarit ovat köyhien ja rikkaiden laitteita. Köyhät ostavat halvan puhelimen, jolla ei saa kunnon kuvia, joten he ostavat kameran. Rikkaat taas ostavat huippupokkarin. Nuo myydyimmät kamerat ovat juuri tähän sopivat.

Onko myydyimmät "huippuja"?

Tarkoitin siis, että Ixu köyhälle, PS rikkaalle

JKyytinen kirjoitti:Tarkoitin siis, että Ixu köyhälle, PS rikkaalle

Ja poikkeukset (huom. monikossa) vahvistavat " säännön"

JKyytinen kirjoitti:Tarkoitin siis, että Ixu köyhälle, PS rikkaalle
_________________
Jesse Kyytinen


Canon EOS 70D (Suljinvammainen EOS 450D)
Canon EOS 1000
Tamron 18-270 1:3.5-6.3 VC
Sigma 30mm 1:1.4 DC
Canon 35-80 EF 1:4.5-5.6
Bilora Special Box
Muutama neulanreikä
Canon PowerShot S100
Nokia Lumia 920
GoPro HD Hero 2

Siitä olen samaa mieltä että Photoshop on vain rikkaille.

Uskon, että halvat pokkarit tulevat lähes kertakäyttökameroita vastaavaksi. Muutaman kympin kamera voidaan ostaa tarvittaessa tilapäiseen tarpeeseen sen kummemmin miettimättä . Pokkari kuitenkin voittaa kameran zoomissa. Tuossakin Ixus 135:ssä on 8x zoom. Pokkareista voi tulla kulutustavaroita, joissa ominaisuudet eivät niin ole se, millä kilpaillaan vaan hinta.

Selvästihän kompakteissa on ollut trendi kohti äärimmäisyyksiä. Pitkissä zoomeissa zoomit ovat pidentyneet vaikka valovoiman kustannuksella. Laatukameroissa taas kennot ja/tai valovoimat ovat kasvaneet. Toisaalta halpamallit ovat halventuneet. Tuo Ixus 135 esimerkiksi on mielenkiintoinen halpamalli. Se on periaatteessa vuoden 2010 tekniikkaa (CCD, Digic 4), mutta siinä on 8x zoom, WiFi ja GPS. Aika ihanteellinen lomakamera.

SuperDrive kirjoitti: Pokkari kuitenkin voittaa kameran zoomissa.

Ahaa.

SuperDrive kirjoitti: Selvästihän kompakteissa on ollut trendi kohti äärimmäisyyksiä. Pitkissä zoomeissa zoomit ovat pidentyneet vaikka valovoiman kustannuksella. Laatukameroissa taas kennot ja/tai valovoimat ovat kasvaneet. Toisaalta halpamallit ovat halventuneet.

Laarukamera S100ssa valovoima ei voi kovin paljoa ole voinut kasvaa, valovoimat seuraavilla (kino)milleillä:
24mm f/2
28mm f/2.2
35mm f/2.8
50mm f/4
85mm f/5
100mm f/5.6
120mm f/5.9

Vielä 35mm asti se on käyttökelpoinen hämärämmässa, mutta sitten on jo vähän heikkoa. Tekisivät 35/50mm primen tai 35-85mm valovoimaisen zoomin tulevaan S130:een...

JKyytinen kirjoitti:

SuperDrive kirjoitti: Selvästihän kompakteissa on ollut trendi kohti äärimmäisyyksiä. Pitkissä zoomeissa zoomit ovat pidentyneet vaikka valovoiman kustannuksella. Laatukameroissa taas kennot ja/tai valovoimat ovat kasvaneet. Toisaalta halpamallit ovat halventuneet.

Laarukamera S100ssa valovoima ei voi kovin paljoa ole voinut kasvaa, valovoimat seuraavilla (kino)milleillä:
24mm f/2
28mm f/2.2
35mm f/2.8
50mm f/4
85mm f/5
100mm f/5.6
120mm f/5.9

Vielä 35mm asti se on käyttökelpoinen hämärämmässa, mutta sitten on jo vähän heikkoa. Tekisivät 35/50mm primen tai 35-85mm valovoimaisen zoomin tulevaan S130:een...

Tarkoitinkin lähinnä laajakulmapäässä. S120:ssa on f/1,8. Samoin G-sarjassa valovoima on kasvanut. Toinen osin tämän kanssa ristiriitainen trendi on polttovälin lyhentyminen. Se syö usein valovoimaa telepäässä. Esimerkiksi S95 oli 28-105 mm, f/2,0-4,9. Tuo valovoiman pudottaminen 4,9:stä 5,9:ään jää helposti huomaamatta. Se on sama idea kuin ysi-hinnoilla.

Primeä ei kannata tehdä, koska zoom on juuri se, jolla pokkareita myydään. Minun vanha PowerShot A700 antaa 120 mm:llä vielä f/3,5, kun laajakulmapään (35 mm) valovoima on f/2,8.

Totta munassa niitä pokkareita tarvitaan vielä viiden vuoden päästäkin, jos halutaan hyvää kuvaa taskukoossa. Erilliseen pokkarikameraankin nyt vain mahtuu kännykkäkameraa isompi kenno ja parempi objektiivi.

arn kirjoitti:Totta munassa niitä pokkareita tarvitaan vielä viiden vuoden päästäkin, jos halutaan hyvää kuvaa taskukoossa. Erilliseen pokkarikameraankin nyt vain mahtuu kännykkäkameraa isompi kenno ja parempi objektiivi.

Jep, pokkarien laatu paranee myös. Ei ne kuole minnekkään.
Ricoh gr on tästä hyvä esimerkki.

Kännyköiden kuvanlaatu ei taas parane pelkällä kennolla. Ainakin tuon oman lumia 925n kuvanlaatu on ihan surkea, jos edes loisteputken valo pääsee heijastamaan linssiä kohden. Onkohan 1020 parantunut vastavalonsiedon osalta?

Peruspokkarit eivät enää kauaa voita kunnon älypuhelinta kuin zoomissa. Laatupokkareita kännykät eivät syrjäytä mitenkään, elleivät kaikki halua ohutta mutta isoa laitetta ainoaksi taskuunmeneväksi.

JKyytinen kirjoitti:Peruspokkarit eivät enää kauaa voita kunnon älypuhelinta kuin zoomissa. Laatupokkareita kännykät eivät syrjäytä mitenkään, elleivät kaikki halua ohutta mutta isoa laitetta ainoaksi taskuunmeneväksi.

Mitä tarkoitat peruspokkarilla?
Parilla sadalla saa jo pokkareita, joissa on suht valovoimaista objektiivia, kännykkäkameraa isompi kenno ja erityisesti paljon parempi käytettävyys.

arn kirjoitti:

JKyytinen kirjoitti:Peruspokkarit eivät enää kauaa voita kunnon älypuhelinta kuin zoomissa. Laatupokkareita kännykät eivät syrjäytä mitenkään, elleivät kaikki halua ohutta mutta isoa laitetta ainoaksi taskuunmeneväksi.

Mitä tarkoitat peruspokkarilla?
Parilla sadalla saa jo pokkareita, joissa on suht valovoimaista objektiivia, kännykkäkameraa isompi kenno ja erityisesti paljon parempi käytettävyys.No, useissa pokkareissa on 2.0 -valovoimaisuus, mutta niin on kännyköissäkin. Esim. Lumia 920, f/2.0 Lumia 720 f/1.9 Lumia 1020 f/2.2
Tarkoitin näitä satasen pokkareita ja kunnon älypuhelimella Pureview-Lumioita ja iPhoneja

JKyytinen kirjoitti:No, useissa pokkareissa on 2.0 -valovoimaisuus, mutta niin on kännyköissäkin. Esim. Lumia 920, f/2.0 Lumia 720 f/1.9 Lumia 1020 f/2.2
Tarkoitin näitä satasen pokkareita ja kunnon älypuhelimella Pureview-Lumioita ja iPhoneja

Niin, tuossa kun tosiaan on käytössä vain 26mm (kino) polttoväli, voi olla vähän rajoittunutta valokuvauksellinen käyttö. Kun halvassakin pokkarissa voi valita sen polttovälin alueelta 28-100. Se mihin nykykännyköitä mieluiten käytän, on videokuvaaminen. Omalla pystyy kuvaamaan 120fps videoita ja 4k videotakin, niin se on ihan kätevä ominaisuus. Mutta valokuvausmielessä kyllä (huolella valittu) halpa pokkari ainakin tänä päivänä pieksee minkä tahansa kännykän ja niin luultavasti tulevaisuudessakin.

Kovasti kehutaan pokkarin käytettävyyttä. Mielestäni käytettävyyden tärkein ominaisuus on se, että laite on mukana ja tilanteessa käytettävissä. Ainakin itsellä on paljon elämäntilanteita, joissa tuo aina vyöllä oleva kännykkä on mukana. Mielestäni on koomista puhua koko käytettävyydestä sellaisen laitteen osalta joka pitää erikseen ottaa mukaan ellei sitten kyseessä ole valokuvausreissu jolloin mikään ei mielestäni korvaa järkkäriä.

onninpoika kirjoitti:Kovasti kehutaan pokkarin käytettävyyttä. Mielestäni käytettävyyden tärkein ominaisuus on se, että laite on mukana ja tilanteessa käytettävissä. Ainakin itsellä on paljon elämäntilanteita, joissa tuo aina vyöllä oleva kännykkä on mukana. Mielestäni on koomista puhua koko käytettävyydestä sellaisen laitteen osalta joka pitää erikseen ottaa mukaan ellei sitten kyseessä ole valokuvausreissu jolloin mikään ei mielestäni korvaa järkkäriä.

Kommenttisi on koominen, jos käytettävyyden kriteerit valokuvauksessa on tuossa lueteltu.