Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Pöö pitkästä aikaa DCnetin väki!

Pari vuotta on ollut motivaatio kateissa, ja kun ei vaan nousukautta tunnu tulevan niin ajattelin että jos päräyttäisin kuvauskamat kiertoon. En oikein tiennyt mihin tämän kirjoittaisin, mutta tässähän tämä nyt on...

Aivan kamerattomaksi en kuitenkaan ajatellut jäädä, vaan joku ixusta isompi pokkari voisi olla kiva kotialbumin turvottamiseen. En varmaan ole pariin vuoteen kameramarkkinoita juurikaan seurannut, ja sen takia tätä ketjua aloitankin.

Eli millä D800e, jne korvaan?

Kuvanlaatu ois kiva, sillä kuvanlaadun edessä on ennenkin kameroita vaihdettu. Merkillä ei oo väliä. Valovoimaa ois kiva löytyä ja suhinatkin vois olla suht mallillaan (toki valovoima vähän kompensoi), ja silloin milleistä voisi tinkiä. Olympuksen Stylus 1 näytti ihan söpöltä 28-300/2.8 tsuuminsa ja etsimensä kanssa, mutta onko parempaa? Canonin G-sarja?

Hyvä etsin ois kiva, takanäytönkin kanssa ehkä pärjään.

Jotenkin ajattelen että kamera voisi olla sellainen kokonainen paketti suoriltaan, ettei tartteis obiskoiden kanssa pelata ja ettei niitä vahingossakaan ala ihmettelemään. En tiedä piisaako 100mm telepää, mutta 28mm widellä saatan ehkä tulla toimeen. Joku hirmu makromoodi ois myös kiva kuten myös 1080p videon kuvausmahdollisuus.

Olen avoin ehdotuksille! Saa, ja pitää ehdottaa! =)

Vaikuttaa siltä, että RX100 on kohta tilauksessa.

Sony RX100II aina vyölle ja RX10 (28-200 f2.8) laukkuun.

..

Ka, Janne elää. ;)

Jos etsin on tärkeä, G-sarjalaiset kannattaa unohtaa. Miten olisi tämä > http://www.sony.fi/product/dsc-r-series/dsc-rx10 ? Ensimmäinen superzoom jossa on järkeä, esimerkiksi ettei se ole niin superzoom. Kehuvat kovasti ulkomaan foorumeilla ja saanut monet vaihtamaan croppi-dslr:n RX10:n.

Mieti mistä tingit. Koosta, kuvanlaadusta vai zoomista. Kaikkea ei voi saada. Itse tingin zoomista ja päädyin fujin x100s malliin. Minusta tuo on passeli jokapaikan kamera. Jos täytyy olla taskukokoinen, niin sitten ricoh gr. Nämä siis omia valintojani, koska painotan kuvanlaadun yli zoomin.

Tai sitten himpun heikompi kuvanlaatu ja m/43 minijärjestelmä gm-1 rungolla. Tuohon saat sen uberzoomin pannukakun kaveriksi.

Tai Olyn Sylus?
http://www.dpreview.com/previews/olympu ... ernal-link&

No mutta nyt on tullutkin monta uutuutta, joista minulla ei ollut mitään hajua. Tuo rx10 on kuitenkin samankokoisella kennolla mitä nikon1, eli kuvanlaatukin voi olla jo ihan kohtuullista. Varsinkin, kun optiikkaakin taitaa olla hinnan perusteella kohtuu laadukasta.

Panan GM1 voisi olla kyllä kova.

Koitas nyt Janne tulla järkiis :)

http://www.stevehuffphoto.com/2013/11/1 ... superzoom/

Kyllähän tuo sony olisi aika helppo valinta. Sääsuojattukin vielä, minusta tuo on melkein pakollinen ominaisuus pienelle reissukameralle.

ja noita kaikenmaailman vehkeiden kokoja pääsee *sensuroitu*: http://camerasize.com/compare/#401,491

Kiitokset tähän astisista ehdotuksista! Kerkesin pikaisesti noita vilkaista, ja siellä oli kyllä ihan mielenkiintoisia vaihtoehtoja! Sonyn RX10 vaikutti kuvanlaadullisesti ihan soivalta kapistukselta mitä Dpreviewin sampleja kerkesin jonkun vilasta. Kun ois mokoma alle tonnin niin... Toki onhan se vähän isohko myös.

Kiinteisiin polttoväleihin en kuitenkaan lähde, kun täällä maaseudulla voi nähdä milloin mitäkin ja telepäätäkin saisi löytyä ihan piisalle asti. Tuo monesta kamerasta löytyvä 100mm on vähän niin ja näin...

Kai se on vaan löydettävä se paras kompromissi. =)

Fr0Z kirjoitti:Kiitokset tähän astisista ehdotuksista! Kerkesin pikaisesti noita vilkaista, ja siellä oli kyllä ihan mielenkiintoisia vaihtoehtoja! Sonyn RX10 vaikutti kuvanlaadullisesti ihan soivalta kapistukselta mitä Dpreviewin sampleja kerkesin jonkun vilasta. Kun ois mokoma alle tonnin niin... Toki onhan se vähän isohko myös.

Kiinteisiin polttoväleihin en kuitenkaan lähde, kun täällä maaseudulla voi nähdä milloin mitäkin ja telepäätäkin saisi löytyä ihan piisalle asti. Tuo monesta kamerasta löytyvä 100mm on vähän niin ja näin...

Kai se on vaan löydettävä se paras kompromissi. =)

Vaihtoehtona Nikon V2 10-100mm superzoomilla? Eihän sitä objektiivia ole pakko koskaan irroittaa.

nomad kirjoitti:Vaihtoehtona Nikon V2 10-100mm superzoomilla? Eihän sitä objektiivia ole pakko koskaan irroittaa.

Vetää sen pikaliimalla kiinni, niin on kunnon pokkari 27-270-millisenä. Ja plussana vielä noihin muihin pokkareihin tsuumi on manuaalinen, eikä sähköinen viritelmä.

Miettisin vielä tuota siirtymistä, mutta jokainen tietysti tekee mitä haluaa ja parhaaksi katsoo.

Veikkaan, että äkkiä tulee taas järkkäriä ikävä, jos jotain tirppoja aikoo kuvata. Vaikkei pokkarien tsuumit enää välttämättä sysipimeitä olekaan, ei kontrastitarkennuksella mitään pääskysiä lennosta napsita.

Tuosta V2:sesta on näköjään jotain tarjous kampanjaakin menossa, että saa wifiä ja toista obiskaa kaupanpäälle. Toki kuulostaa ihan siltä että nurkan takana uusi malli, tai sitten lopettavat koko ykkössarjan. =)

Tirppoja ei oo kuvattu pitkään aikaan. Luontoa varmaan viimeksi tän vuoden alku puolla ja sitä ennen en muista edes milloin.

mremonen kirjoitti:

nomad kirjoitti:Vaihtoehtona Nikon V2 10-100mm superzoomilla? Eihän sitä objektiivia ole pakko koskaan irroittaa.

Miettisin vielä tuota siirtymistä, mutta jokainen tietysti tekee mitä haluaa ja parhaaksi katsoo.

Veikkaan, että äkkiä tulee taas järkkäriä ikävä, jos jotain tirppoja aikoo kuvata. Vaikkei pokkarien tsuumit enää välttämättä sysipimeitä olekaan, ei kontrastitarkennuksella mitään pääskysiä lennosta napsita.

Miten niin ei napsita lennosta?


...

määvaan kirjoitti:Miten niin ei napsita lennosta?

Onko tuossa lintu vai vaatiiko kenno puhdistusta?

Joo, saan mäkin kuvan merikotkan kanssa parittelevasta ketusta. Meen tohon pihalle ja sohasen johonkin päin. Sanon, että siellä se on, kato tarkkaan.

mremonen kirjoitti:

määvaan kirjoitti:Miten niin ei napsita lennosta?

Onko tuossa lintu vai vaatiiko kenno puhdistusta?

Joo, saan mäkin kuvan merikotkan kanssa parittelevasta ketusta. Meen tohon pihalle ja sohasen johonkin päin. Sanon, että siellä se on, kato tarkkaan.

Olis tuo kamera voinut tarkentaa noihin pensaiden lehtiinkin, vaan ei tarkentanut. Jos lähempää aikoo tuolla 110mm:llä kuvata pääskyjä, onnistumisprosentti ei ole enää kiinni objektiivista tai kamerasta, vaan pikemminkin kuvaajan reagointikyvystä. Se, miksi ei oikein tuolla Nikon 1 V1:llä voi oikein kuvat pääskyjä, on kiinni siitä ettei objektiiveista löydy pisimmillään kuin tuo 110mm.

määvaan kirjoitti:

mremonen kirjoitti:

määvaan kirjoitti:Miten niin ei napsita lennosta?

Onko tuossa lintu vai vaatiiko kenno puhdistusta?

Joo, saan mäkin kuvan merikotkan kanssa parittelevasta ketusta. Meen tohon pihalle ja sohasen johonkin päin. Sanon, että siellä se on, kato tarkkaan.

Olis tuo kamera voinut tarkentaa noihin pensaiden lehtiinkin, vaan ei tarkentanut. Jos lähempää aikoo tuolla 110mm:llä kuvata pääskyjä, onnistumisprosentti ei ole enää kiinni objektiivista tai kamerasta, vaan pikemminkin kuvaajan reagointikyvystä.

Avikid on tehnyt tätä vähän enemmänkin, eikä mielestäni lainkaan huonolla menestyksellä. Silloin tosin olisi syytä säilyttää järkkärikalustosta ainakin 70-200mm/4.
http://nikon1stories.blogspot.fi

nomad kirjoitti:

määvaan kirjoitti:

mremonen kirjoitti: Onko tuossa lintu vai vaatiiko kenno puhdistusta?

Joo, saan mäkin kuvan merikotkan kanssa parittelevasta ketusta. Meen tohon pihalle ja sohasen johonkin päin. Sanon, että siellä se on, kato tarkkaan.

Olis tuo kamera voinut tarkentaa noihin pensaiden lehtiinkin, vaan ei tarkentanut. Jos lähempää aikoo tuolla 110mm:llä kuvata pääskyjä, onnistumisprosentti ei ole enää kiinni objektiivista tai kamerasta, vaan pikemminkin kuvaajan reagointikyvystä.

Avikid on tehnyt tätä vähän enemmänkin, eikä mielestäni lainkaan huonolla menestyksellä. Silloin tosin olisi syytä säilyttää järkkärikalustosta ainakin 70-200mm/4.
http://nikon1stories.blogspot.fi

Joo, lisäsin tuohon omaan kommentiini juuri tuon, ettei varsinaista CX-objektiivia saa kuin 110mm:n asti, toistaiseksi.