Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Jos jokin kuva ei toimi kuvan katsojalle, niin voiko siitä sanoa suoraan
rehellisen mielipiteensä, ilman pelkäämistä kostopalautteista, vai olisiko vain helpompaa olla arvostelemasta koko kuvaa?
Itse en ainakaan uskalla sanoa enää pahaa kenenkään kuvasta, koska viharyöppy on valtaisa takaisin päin, myös niiltä joiden kuvia ei ole edes arvostellut..

Mielipiteitä?
Ps. keskustellaan asiasta, ei henkilöistä.

Jos palautteen taso on luokkaa "*sensuroitu* kuva", niin voi varmaan jättää kertomatta? Et varmaan työelämässäkään hauku yhteistyökumppania/asiakasta/työkaveria *sensuroitu* idiootiksi jos sattuu olemaan kanssasi eri mieltä?

kribe kirjoitti:Jos palautteen taso on luokkaa "*sensuroitu* kuva", niin voi varmaan jättää kertomatta?

Samaa mieltä tästä, jos nyt antaakin suoraa negatiivista palautetta niin on hyvä ainakin parilla-kolmella rivillä kertoa mikä kuvassa on se suurin ongelma. Silloin kuvan ottaja voi miettiä asiaa omasta perspektiivistään ja ehkä oppiakin jotain. Pelkkä hymistely ja "ihan kiva kuva" -palaute ei sekään ole kovin rakentavaa, vaikka siihen tulee itsekin usein sorruttua.

Totuus joskus satuttaa, mutta kaikissa kuvissa on jotain hyvääkin.
Itse en enää kommentoi omasta mielestäni huonoja kuvia, vain niitä mitkä toimivat itselleni.
Kuvien lähettäjillekkin tämä varmaa parempi, kun kukaan ei hauku.
Otin opikseni ja kommentoin vain hyviä otoksia mielestäni.
Pahaa sanaa en enää sano..

hassel kirjoitti: Itse en ainakaan uskalla sanoa enää pahaa kenenkään kuvasta, koska viharyöppy on valtaisa takaisin päin, myös niiltä joiden kuvia ei ole edes arvostellut..

Jos haluaa antaa kritiikkiä omasta mielestä huonosta kuvasta, niin voihan sen sanoa muutenkin kuin "pahasti".

fireisland kirjoitti:

hassel kirjoitti: Itse en ainakaan uskalla sanoa enää pahaa kenenkään kuvasta, koska viharyöppy on valtaisa takaisin päin, myös niiltä joiden kuvia ei ole edes arvostellut..

Jos haluaa antaa kritiikkiä omasta mielestä huonosta kuvasta, niin voihan sen sanoa muutenkin kuin "pahasti".

Itsellänikin pisti silmään tuo aloittajan "pahan sanominen". Voihan se toki olla jokin murrejuttukin ;)

Hassel,
hyvä, sinun tyyliisi on kuulunut kommentoida kuvia tyylin P@ska kuva. Sellainen ei ole kritiikkiä vaan mollaamista. Sn vuoksi sinuun suhtaudutaan kirlteisesti täällä.

Joo.. joo..
Kiitos ja näkemiin.
Jotain kirjoitin alussa, mutta luetun ymmärtäminen tuntuu olevan vaikeaa..
Jatkakaahan..

Eikös se kuvien arvostelu toimisi täälläkin niin että kertoisi kuvan laittajalle miten se voisi toimia paremmin. Esim tyyliin: Oletko miettinyt jos rajaisi toisin(antaen omasta mielestä paremman rajauksen). Tai kuvasta saisi irti enemmän jos tekisi sitä ja sitä...
Kuvien haukkuminen ja mollaaminen ei vie ketään kuvaajaa eteenpäin harrastuksessa.

hassel kirjoitti:Joo.. joo..
Kiitos ja näkemiin.
Jotain kirjoitin alussa, mutta luetun ymmärtäminen tuntuu olevan vaikeaa..
Jatkakaahan..

Ihan hyvä keskustelun aloitus, mutta aika nolo lopetus.

fireisland kirjoitti:

hassel kirjoitti:Joo.. joo..
Kiitos ja näkemiin.
Jotain kirjoitin alussa, mutta luetun ymmärtäminen tuntuu olevan vaikeaa..
Jatkakaahan..

Ihan hyvä keskustelun aloitus, mutta aika nolo lopetus.

Pyysin keskustelua asiasta, en henkilöön meneviä kommentteja..
Se tuntuu olevan vaikeata ymmärtää joillain henkilöillä..

hassel kirjoitti:Joo.. joo..
Kiitos ja näkemiin.
Jotain kirjoitin alussa, mutta luetun ymmärtäminen tuntuu olevan vaikeaa..
Jatkakaahan..

Kuinka monta kuvaa olet p@skaksi haukkunut "omalla" foorumillasi? Sen perusteella mitä täällä olet haukkunut, niin "omalla" foorumillasi olet oletettavasti sitä tehnyt kymmeniä kertoja?

emis kirjoitti:Eikös se kuvien arvostelu toimisi täälläkin niin että kertoisi kuvan laittajalle miten se voisi toimia paremmin. Esim tyyliin: Oletko miettinyt jos rajaisi toisin(antaen omasta mielestä paremman rajauksen). Tai kuvasta saisi irti enemmän jos tekisi sitä ja sitä...
Kuvien haukkuminen ja mollaaminen ei vie ketään kuvaajaa eteenpäin harrastuksessa.

Hyvä kommentti!

kribe kirjoitti:

hassel kirjoitti:Joo.. joo..
Kiitos ja näkemiin.
Jotain kirjoitin alussa, mutta luetun ymmärtäminen tuntuu olevan vaikeaa..
Jatkakaahan..

Kuinka monta kuvaa olet p@skaksi haukkunut "omalla" foorumillasi? Sen perusteella mitä täällä olet haukkunut, niin "omalla" foorumillasi olet oletettavasti sitä tehnyt kymmeniä kertoja?

Onko pakko haastaa riitaa?
Ja mennä henkilökohtaisuuksiin?
Nyt puhutaan kuvista, ei henkilöistä, jookos?

Aika monelle tällä foorumilla valokuvaus on harrastus (itse mukaan lukien), joten kuviin pitäisi yrittää suhtautua sen mukaisesti. Ne ei ole täydellisiä ja ammattilaisten ottamia. Jokainen meistä on joskus aloittanut valokuvauksen, jolloin taidot ja näkemys ovat olleet enemmän tai vähemmän hukassa. Toisista meistä ei tule koskaan erityisen hyviä valokuvaajia, mutta niinhän se on kaikessa harrastamisessa, eikä sen pitäisi olla syy lopettaa mukavaa harrastusta.

Palaute on muutoksen ja oppimisen olennainen osa. Onhan se mukava saada välillä hyvää palautetta, mutta erityisesti kriittisen palautteen antamatta jättäminen voi estää oppimisen. Itse ainakin toivon saavani myös kriittistä palautetta.

Pitäisi vain aina miettiä miten kriittinen palaute annetaan rakentavassa hengessä. Jos ei ole haluakaan auttaa harrastajaa kehittymään valokuvauksessa, niin voihan sen palautteen aina jättää antamatta. Pelkkä ironinen tai sarkastinen heitto on omiaan pahoittamaan kuvan ottajan mieltä, eikä siitä välttämättä opi yhtään mitään. Mietitään siis palautetta antaessa, että minkälaista kriittistä ja samalla rakentavaa palautetta itse haluaisimme saada, jotta voisimme kehittyä valokuvauksen harrastajina.

Jopas tuli vuodatus. Ei mulla muuta :D

hassel kirjoitti:

kribe kirjoitti:

hassel kirjoitti:Joo.. joo..
Kiitos ja näkemiin.
Jotain kirjoitin alussa, mutta luetun ymmärtäminen tuntuu olevan vaikeaa..
Jatkakaahan..

Kuinka monta kuvaa olet p@skaksi haukkunut "omalla" foorumillasi? Sen perusteella mitä täällä olet haukkunut, niin "omalla" foorumillasi olet oletettavasti sitä tehnyt kymmeniä kertoja?

Onko pakko haastaa riitaa?
Ja mennä henkilökohtaisuuksiin?
Nyt puhutaan kuvista, ei henkilöistä, jookos?

En haasta riitaa. Ihmettelin vain että miksi et käyttäydy täällä samalla tavalla kun toisessa paikassa?

Millä tavalla menin henkilökohtaisuuksiin? En ymmärrä?

On muuten varsin kypsää käytöstä Arho Paatialalta poistaa mun tunnus toiselta foorumilta tuon mun viestin takia.. Ymmärtääkseni moderoit sitä toista foorumia, et tätä. Olenko käyttäytynyt siellä jotenkin huonosti?

emis kirjoitti:Eikös se kuvien arvostelu toimisi täälläkin niin että kertoisi kuvan laittajalle miten se voisi toimia paremmin. Esim tyyliin: Oletko miettinyt jos rajaisi toisin(antaen omasta mielestä paremman rajauksen). Tai kuvasta saisi irti enemmän jos tekisi sitä ja sitä...

Hyvässä lykyssä kuvaaja kertoisi vastauksessaan esim. tavoitteestaan tai kuvaustilanteeseen liittyvistä (tekniikka, olosuhteet) rajoitteista - useinhan kuva on kompromissien summa. Ja toinen katsoja voisi kertoa, miksi juuri tällainen rajaus on hänen makunsa mukainen. Jne.

En kyllä usko vakavissani, että tällainen olisi netissä mahdollista, mutta siitä huolimatta parempaaan kannattaa pyrkiä. Mitä enemmän rauhallisesti perusteltuja mielipiteitä kuva-arvioissa on, sitä suurempi paine on kirjoittaa muutakin kuin yksisanainen kommentti.

Yhden sanan tykkäyksillä on oma suuri arvonsa niilläkin - etenkin sille, joka on pitkän empimisen jälkeen uskaltautunut lähettämään kuvan. Sen sijaan perustelemattomat negatiiviset kommentit voisi vaikka kieltää.

Mtala

Tää sivusto on ollut juuri siksi kiinnostava, että täällä kuvat ovat saaneet hyvin rakentavaa ja kriittistä palautetta. Se on poikkeuksellista ison kävijämäärän valokuvapalstalle.

Vaikken yleensä jaksa jauhaa nettityperyksistä, on tää Hassel laskenut omalla panoksellaan koko tän sivuston tasoa. Puberteettinen epävarma ja käytännössä täysin asiaton kommentointi, kehuina tai haukkuina, on vain latteaa muiden repimistä hiekkalaatikolleen. Opiskele muiden kommenteista palstan tavat ja sopeudu. Kritiikin antaminen on elintärkeää ja yhtää elintärkeää on opetella tekemään se fiksusti.

Hasselin rakentavia kommentteja:


Aika p.aska kuva en tajua? 
Ilmeisesti ei olekkaan tavan taaveille julkaistu otanta? 
Huono, huonompi, mitäänsanomaton..

Tylsä ja p.aska ruokakuva.

Yrittää olla taidetta, olematta sitä. 
*sensuroitu* kuvia. Miksi edes yritit näyttää? 
Viimeisessä on jotain, mutta wannabee paistaa läpi näistä.. 
Ei kun uusi reissu kameran kanssa, näillä et välkehdi lii ...

hassel kirjoitti:Totuus joskus satuttaa, mutta kaikissa kuvissa on jotain hyvääkin.

Eli siis koskaan ei ole syytä antaa sitä *sensuroitu* palautetta.