Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Mitäs mieltä raati on iltalehden kuvista näistä typsyköistä. Omasta mielestä muuten ihan ok (lue keskitasoa), mutta taustat on kyllä ala-arvoiset! On lämpöpatteria ja ruskeeta ikkunanpuitetta yms....niin halvan oloista että hävettäis amatööriäkin.

Tiedä sitten onko koko kisan imago muutenkaan tuon riman yläpuolella, mutta ei se nyt paljoa vaatisi jos edes hiukan enemmän satsaisi kuviin.

edit: Tuossa linkki http://www.iltalehti.fi/viihde/20130227 ... 9_vi.shtml

En olisi muuten noita kattonut mutta täältä linkattuna piti vilkaista.
Oli kyllä todella tökerön näköistä, fotaroitu tausta ja kaikenlaista tauhkaa kuten ne lämpöpatterit :D

Ei olisi paljoa vaivaa vaatinut, että näyttäisi ihan kelvolliselta.

Melperi kirjoitti:En olisi muuten noita kattonut mutta täältä linkattuna piti vilkaista.
Oli kyllä todella tökerön näköistä, fotaroitu tausta ja kaikenlaista tauhkaa kuten ne lämpöpatterit :D

Ei olisi paljoa vaivaa vaatinut, että näyttäisi ihan kelvolliselta.

Tämmöiseks se homma menee kun lehdet eivät enää tahdo maksaa kuvista mitään... Kaikki kunnoliset kuvaajat kuvaavat muualle ja ne jotka vielä lehdille tekee töitä joutuvat itsekkin poistamaan liki kaikki kustannukset jotta homma olisi kannattavaa...

Nuo kuvat ja taustathan ovat oikein hyviä iltapulu kuvia. Hieno hikinen nojatuolikin mukana. On kyllä glamour kaukana.

En ymmärrä studiokuvaamisesta juuri mitään, mutta onpahan kuraa. Yleensä tällaisissa kuvissa huomio kiinnittyy väistämättä muuhin kun tokerösti photoshopattuun taustaan, pattereihin, ruskeisiin ikunankarmeihin jne. mutta nyt ei. Jos noin kauniit mallit saa jäämään kuvassa kakkoseksi, niin on epäonnistuttu kyllä aika rankasti.

Itse mallin valaistushan on ainakin omaan silmään varsin onnistunut, mutta muuten kuvat on kyllä varsin luotaantyöntäviä. Tulee lähinnä mieleen että jonkun peräkammarissa kuvattu, kun Sepolla on uudet valaisuvehkeet ja uusi kamera.

Maxi kirjoitti: Tämmöiseks se homma menee kun lehdet eivät enää tahdo maksaa kuvista mitään... Kaikki kunnoliset kuvaajat kuvaavat muualle ja ne jotka vielä lehdille tekee töitä joutuvat itsekkin poistamaan liki kaikki kustannukset jotta homma olisi kannattavaa...

Lehdillähän ei ole tuon kanssa mitään tekemistä ja organisaatio kisan takana on muutenkin aika salaperäinen.

Iltapulustandardeilla mallit ovat valaistu aivan käsittämättömän hyvin. Verrattuna aiempiin setteihin, jossa tytöt pyllistää, antaisin mallin valaisusta kunniakirjan ja stipendinä ABC-huoltamon lounaslipun. Kaikki toivo ei ole mennyttä. Vielä löytyy strobistivälineitä tämän valtakunnan kuvaajilta! Jippii!

Toi kusenvärinen feikkipuulaminaatti, jolla noi likat joutuu kellimään, noi lämpöpatterirutjakkeet ja ihan dada-lippaasta nykästy mihinkään sopimaton taustamaisema kuitenkin kieltämättä varastavat aika ison osan näistä kuvista.

Ehkä ens kerralla kuvien tilaaja maksaa 15 euroa enemmän, että kuvaaja voisi viritellä jonkun taustakankaan - tai vaihtoehtoisesti kuvaaja käyttäisi 15 minuuttia enemmän aikaa lokaation valintaan.

Mutta eipä midistä, rautainen seiska plussa on mun kouluarvosana.

No voi hyvänen aika. Kauniita tyttöjä, silti enemmän tulee mieleen sellainen pornocasting. Mutta toisaalta palkintona onkin silikonirinnat....näin äkkiseltään arvioituna kukaan noista tytöistä ei niitä välttämättä tarvi. Valaistuksesta olen samaa mieltä, että ei huono aikaisempiin verrattuna.

Tilaajana Sulo Vileen ja halvalla menty. Valaistus hyvä mutta loput sitten työmaakuvauksen reksvisiitalla.

Tää koko konsepti häiritsee mua.
Siis joukko julkisuusriippuvaisia neitejä osallistuu kisaan, jossa palkintona on vieläkin isommat silikonirinnat!?
Siis... eihän noista useimmilla ollut mitään ongelmia varustuksen kanssa, tai ehkä henkisiä ongelmia, mutta sitten tän pitäisi olla miss vajakki 2013 ja palkintona terapiaa ja/tai uudet tissit.
Ja kuinka suurella todennäköisyydellä seksikkäimmäksi valitaan just se, joka oikeasti kaipaisi sitä tukevampaa etumusta? (mukamas, visuaalisesti tai itsetunnon takia)
Että toi sähköpatteri mun mielestä kyllä sopii tähän kajahtaneeseen teemaan just eikä melkein...

..

Munt kirjoitti:Että toi sähköpatteri mun mielestä kyllä sopii tähän kajahtaneeseen teemaan just eikä melkein...

+ 1

onninpoika kirjoitti:Tilaajana Sulo Vileen ja halvalla menty. Valaistus hyvä mutta loput sitten työmaakuvauksen reksvisiitalla.

Varovaisesti vaikuttaa tuo tilaaja kyllä eräältä toiselta "oman alansa Sulo Vileeniltä", joka aina sillontällön millon minkäkin tän tyyppisen projektin yhteydessä nostaa päätään :)

Millä numerolla voisi äänestää tuota sähköpatteria ? Nojatuolikin on aika hehkeä mutta kuitenkin jo hieman rupsahtaneen näköinen.

rtfm kirjoitti:Millä numerolla voisi äänestää tuota sähköpatteria ? Nojatuolikin on aika hehkeä mutta kuitenkin jo hieman rupsahtaneen näköinen.

Semifinaalissa oli pesukone ja lämminvesivaraaja.

..

Harrastajaa varmasti hävettäisi tämäntyypisten kuvien esitteleminen. Omassa kontekstissaan, eli Iltalehden suomen seksikkäin kilpailun kuvituksena varsin täsmällisiä.

Hyvin linjassa Iltalehden ja oletettujen kansan syvien rivien seksikkyyskäsitysten kanssa.

Ehkä valojen kanssa kikkailtu vähän liikaa.

Onko niin ettei kukaan näistä malleista ole nähnyt ennen itsestään otettuja valokuvia, kun ovat suostuneet tähän settiin... Tosin, jos seksiikkyyttä käsitellään iltiksen tyyliin, niin ei muuta tarvitse odottaakaan, oletetaanhan näissä kuvissa ettei taustat tule katsojan ulottuville, koska rintavako pysäyttää ajatuksenkulun siihen paikkaan. Ehkä 6000ekr tämä olisi saanut nuijasodan syttymään, nyt jäädään myötähäpeän ja teinikuolauksen välimaastoon.