Sivu 1/1
Lomography kuvaus
Lähetetty: Helmi 11, 2013 21 : 04
Kirjoittaja gabriel
Kertokaapa jotain oleellista tästä hommasta. Kunhan aikani kuluksi surffailin netistä ja moiseen törmäsin (olin kyllä aiemmin kuullut juttuja, mutta en sitten korvaani lotkauttanu).Itselle aivan ufoa touhua. Perinteisillä filmikameroilla joskus tullut kuvattua, mutta ei tämmöisillä "muovihärpäkkeillä" Noita juttuja kun luki, niin pieni kiinnostus heräsi moiseen touhuun. Ei ainakaan kameroiden hinta päätä huimaa.
Miten muuten esim tähän kameraan
http://www.superkauppa.fi/holga-135-kamera.html filmi ? Siis ihan tavallinen 35mm filmi mitä kamerakaupasta saa vai tälläinen
http://www.superkauppa.fi/lomography-va ... -3kpl.html "erikoisfilmi" ?
Löytyykö palstalta kenties harrastajia ?
Muutenkin jotain oleellista voisi kertoa...
Lähetetty: Helmi 11, 2013 21 : 20
Kirjoittaja OskuK
Nykyään kun kamerat ovat melkein ilmaisia, on vaikea käsittää miksi pitäisi välttämättä hommata huono? Lomohan on siis ihan normaalinhuono venäläinen kinofilmikamera. Jos kameraliikkeestä ei saa kinofilmiä, niin en sanoisi "hyvin varustelluksi" ;-)
Lähetetty: Helmi 11, 2013 22 : 30
Kirjoittaja nomad
Kun pistät valokuvausfoorumin ostetaan-palstalle ilmoituksen vanhentuneesta filmistä, niin eiköhän tarjouksia tule.
Itse en tosin viitsisi lomoilla filmin kanssa. Digikuvaa on kätevämpi huonontaa.
Lähetetty: Helmi 12, 2013 0 : 13
Kirjoittaja muikkunen
nomad kirjoitti:Itse en tosin viitsisi lomoilla filmin kanssa. Digikuvaa on kätevämpi huonontaa.
Ehkä joitakuita kiehtookin tuossa ja vastaavissa touhuissa juuri se, että digin kätevä valinnanvapaus puuttuu.
Lähetetty: Helmi 12, 2013 6 : 19
Kirjoittaja OskuK
muikkunen kirjoitti:digin kätevä valinnanvapaus
Tuosta olisi kiinnostava kuulla lisää.
Lähetetty: Helmi 12, 2013 9 : 12
Kirjoittaja muikkunen
OskuK kirjoitti:muikkunen kirjoitti:digin kätevä valinnanvapaus
Tuosta olisi kiinnostava kuulla lisää.
No kerrotaan toki, kun kerran kiinnostaa. Digikuvaa on tosiaan ihan kätevä käsitellä mieleisekseen, raakakuvaa eritoten. Prosessi on huomattavasti helpompi ja hallittavampi kuin vaikkapa mustavalkonegojen vedostus, Cibachrome-vedostuksesta puhumattakaan. Kokeile vaikka joskus :)
Re: Lomography kuvaus
Lähetetty: Helmi 12, 2013 10 : 56
Kirjoittaja fireisland
Tällä foorumilla Lomoilu ei ole suurimmassa suosiossa, sillä se on välinerunkkauksen vastaista ja liian hipsteriä... ;)
Iteltä löytyy originaali neukku Lomo LC-A. Eipä sillä kovin usein tule kuvailtua, mutta aina välillä tulee näppäiltyä. Puolen vuoden välein on hauska käydä kehittämässä ja skannaamassa rulla ja muistella mitä kaiken maailman pa$kaa on tullut kuvattua :). Välillä tulee hyviäkin kuvia.
Myös joillekin reissuille, minne ei omaa järkkäriä tai mikrojärkkäriä halua/jaksa ottaa on Lomo ihan kätevä.
Kamerassani on 32mm kiinteä objektiivi, neljä tarkennusetäisyyttä ja automaattivaloitus aukolla f/2.8. Eli aika simppeli, kunhan muistaa tarkentaa.
Nuo uudelleen brändätyt Lomofilmit ovat tietysti hinnoiteltu yläkanttiin vaikka todellisuudessa ovat vain vanhentunutta filmiä. Eli kaikki 35mm filmit, mitä kaupasta saat käyvät kameraan (ainakin melkein).
Tunnusomaista Lomoa on käyttää esim E-6 prosessin diafilmiä, joka sitten kehitetään C-41 negatiivifilmin prosessissa. Näin saadaan värit kummallisiksi riippuen filmistä.
Täällä ottamiani lomokuvia
http://www.flickr.com/photos/78356782@N ... 746617977/
Edit: Tein uuden lomo-setin, jottei ihmiset mene sekaisin...
Re: Lomography kuvaus
Lähetetty: Helmi 12, 2013 11 : 09
Kirjoittaja nomad
Olet myös NEXin tuohon sarjaan kelpuuttanut ;-)
Re: Lomography kuvaus
Lähetetty: Helmi 12, 2013 12 : 20
Kirjoittaja fireisland
nomad kirjoitti:
Olet myös NEXin tuohon sarjaan kelpuuttanut ;-)
Ööh, en ole. Siellä photostreamissani on myös yksi kuva joka on otettu NEX:llä, mutta tuossa linkissä ja sieltä avautuvalla sivulla on ainoastaan kuvat, joissa on tagi "lomo". Tein nyt ihan rehellisen kuvasarjan ja muokkasin sen alkuperäiseen linkkiin, ettei tuota ongelmia muille ;)
Lähetetty: Helmi 12, 2013 13 : 13
Kirjoittaja elmar
fireisland kirjoitti:...Lomoilu ei ole suurimmassa suosiossa, sillä se on välinerunkkauksen vastaista...
Kyllä ne runksutuksen kriteerit täyttyvät ihan samalla tavalla Lomollakin. Kameraonanoinnissahan oleellista ei ole kuvat ja sisältö vaan palvonnan kohteena olevan vehkeen jokin ominaisuus : kymppitonnin Leicassa terävyys, kympin Lomossa valovuoto.
Oikeasti välinerunkkauksen vastainen kamera on esim. Canon 6D tai Nikon D600. Järkevään hintaan saa ammattitason kuvanlaadun ja halutessaan siitä samasta fileestä pyöräyttää Photarilla vaikkapa... Lomo-like-sutun.
Lähetetty: Helmi 12, 2013 13 : 22
Kirjoittaja fireisland
elmar kirjoitti:fireisland kirjoitti:...Lomoilu ei ole suurimmassa suosiossa, sillä se on välinerunkkauksen vastaista...
Kyllä ne runksutuksen kriteerit täyttyvät ihan samalla tavalla Lomollakin. Kameraonanoinnissahan oleellista ei ole kuvat ja sisältö vaan palvonnan kohteena olevan vehkeen jokin ominaisuus : kymppitonnin Leicassa terävyys, kympin Lomossa valovuoto.
Oikeasti välinerunkkauksen vastainen kamera on esim. Canon 6D tai Nikon D600. Järkevään hintaan saa ammattitason kuvanlaadun ja halutessaan siitä samasta fileestä pyöräyttää Photarilla vaikkapa... Lomo-like-sutun.
Tuo on kyllä ihan totta. Itse olen/olin mieltänyt välinerunkkaukseen kuuluvan "kalliit" objektiivit ja kamerat, tiiliseinäkuvaamisen, MTF-käyrät ja 100% croppien tuijottelun. Ja tietysti se, että kuvia ei juuri oteta.
Lähetetty: Helmi 12, 2013 14 : 25
Kirjoittaja muikkunen
elmar kirjoitti:Kameraonanoinnissahan oleellista ei ole kuvat ja sisältö vaan palvonnan kohteena olevan vehkeen jokin ominaisuus : kymppitonnin Leicassa terävyys, kympin Lomossa valovuoto.
Tuossa on kyllä pointti. Mutta jälkimmäisessä varmaan palvotaan myös tietynlaista satunnaisuutta, arvaamattomuutta ja hallitsemattomuutta - ei ehkä niinkään sitä, mitä mahdollisuuksia väline tarjoaa, kuin sitä miten se rajoittaa.
Lähetetty: Helmi 12, 2013 14 : 45
Kirjoittaja nomad
NEX-heitto oli huono vitsi :-)
muikkunen kirjoitti:elmar kirjoitti:Kameraonanoinnissahan oleellista ei ole kuvat ja sisältö vaan palvonnan kohteena olevan vehkeen jokin ominaisuus : kymppitonnin Leicassa terävyys, kympin Lomossa valovuoto.
Tuossa on kyllä pointti. Mutta jälkimmäisessä varmaan palvotaan myös tietynlaista satunnaisuutta, arvaamattomuutta ja hallitsemattomuutta - ei ehkä niinkään sitä, mitä mahdollisuuksia väline tarjoaa, kuin sitä miten se rajoittaa.
En vastusta lomoilua. Ihan kivaa leikkiä se on. Mutta filmikuvaaminen on sen verran työläistä puuhaa kaikkine käsityövaiheineen, että en viitsi aikaani siihen uhrata jos jo lähtökohtaisesti tavoitteena on huono laatu. Hipstamatic arpoo samat efektit sekunnin tuhannesosassa.
Tällä hetkellä tosin pyörii mielessä, että kesäksi hankin 120 filmiä syövän pinhole-Holgan. Mutta neulanreikäkuvaushan ei ole lomoilua vaan arvokas ja vakiintunut valokuvauksen menetelmä.
Lähetetty: Helmi 12, 2013 16 : 29
Kirjoittaja Munt
Lomostelu on tavallaan ihan kivaa, mutta tosi työlästä. Tuo optiikka pitäisikin istuttaa jonkun täyskennoisen eteen, mutta tuskin onnistuu tuosta vaan.
Mulla on kotona yksi LC-A, jossa on joku tyyppivika. Siinä ei toimi joku juttu, jonka olen jo unohtanut. Mä en voi sitä myydäkään, kun en muista mikä vika siinä oli.
Just testailin ja kaikki tuntuu toimivan, paitsi suljin ei ehkä aukea. Olisikohan se tuo? Korjauksen piti maksaa kympin markoissa, mutta unohdin korjata sen... joskus 80-luvulla...
..