Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Mielenkiintoinen pätkä lennokeilla kuvaamisesta ja asian moninaisista vaikutuksista.

http://areena.yle.fi/tv/1784944

YLE kirjoitti:Lentävä piilokamera.Hymyile, olet piilokamerassa! Taistelukenttien lennokkitekniikka vyöryy viranomaisten valvonta-aseeksi ja yksityisten käyttöön.

..

Silminnäkijä ravistaa, tutkii, koskettaa ja ärsyttää:
Tapahtui yhteysvirhe.

Palemoonilla.
Firefox näyttää. Kas.

Lennokkipiireissä nämä ovat olleet melko peruskauraa jo useamman vuoden. Nyt homma on tietenkin saamassa uusia piirteitä kun vempeleiden käyttäjiä tulee aivan uusista piireistä.

Juu, eikä toisaalta armeijan vehkeetkään ole kovin uusi juttu...josko miehittämätön lentokone sitten on "lennokki".

Aika amerikansoopaa oli taas tämäkin. Tosin australialainen. Vallankumouksellista kun kuvataan tulvapatoa yläviistosta. Joo, ikäänkuin talon katolta tai kuvausnosturista tai kepin päästä ei voisi tehdä ihan samaa. Joku hörhö kuvitteli että helikoperia voi lennättää vähän aikaa ja pienoisvastaavaa loputtomasti ;-D
Ja toki amerikalaisten nerokas valtaväestö kaivaa aseet esiin ;-D
-Aika erikoista että Yhdysvalloissa on kiellettyä käyttää lennokkeja kaupalliseen toimintaan! Mitä! Maailman vapauden kehossa ja symbolissa, jossa kaikki on kaupan, ja rynnäkkökiväärin saa nakkikioskilta laillisesti?!

Minulla on tosiaan norjalaisia kavereita jotka tekivät tätä jo 2008-2009. Tämä ei ole niin vanha, mutta muuten hauska ja sisältää myös kalustoesittelyn.
http://vimeo.com/16068443

Ja tällä porukalla näitä on niin paljon, että kun nyt aloittaa katsomaan pääsee vessaan vasta sunnuntaina.
http://www.youtube.com/user/nastycop420?feature=watch

Nämä kaupunkijutut ovat mielestäni hauskimpia joskin turvallisuusnäkökulmasta ehkä vähän arveluttavia :-))
http://www.youtube.com/watch?v=kIZeoJOr ... 8g&index=6

Perustaltaan tähän ilmakuvaustouhuun ei tarvita mitään rakettitekniikkaa, sen kun yhdistelee eri tahoilta hankittavissa olevia palikoita. Lennokkiksikaan ei välttämättä tarvita tuommoista helikopterihässäkkää. Ainakin minun mielestäni kiinteäsiipiseltä alustalta tulee dynaamisempaa kuvaa. Ihan luokkaa Easy Glidereitä ja Zageja ymärtääkseni käyttävät.

Tuosta tuli mieleen, että ainakin täällä maalla kiinteistöjen kuvaus ilmasta käsin on ollut melkoista bisnestä. Ilmavalokuvat pihapiiristä koristavat monen tuvan seinää. Nyt hyvälaatuisen kuvan saaminen ei vaadi kohtuuttoman raskasta kalustoa, pikkujärkkäri riittäisi tuohon tarkoitukseen.
Tässähän olisi uuden bisneksen paikka. Kamera isolla ilmapallolla 40-50m korkeuteen, laukaisut kaukolaukaisimella ja kuvia syntyy helposti ja halvalla!

Kiinteistöjen myyntiin nuo norjalaiset näyttävät nykyään videoitaan tekevän. Tosin helikopterilla, ei ilmapallolla. Sen ilmapallon voisi kuvitella olevan aika herkän tuulioloille.

kunijo-1 kirjoitti: Tässähän olisi uuden bisneksen paikka. Kamera isolla ilmapallolla 40-50m korkeuteen, laukaisut kaukolaukaisimella ja kuvia syntyy helposti ja halvalla!

Bisneksen perusidea on nykyäänkin se, että kuvataan koko alueen kohteet ylilennon aikana ja kaupataan sitten jälkeenpäin valmiilla kuvilla, tuo ilmapalloidea toiminee huomattavasti heikommin koska käytännössä melkein pihapiiriin menemisen ja kuvauksen myymisen etukäteen. Lisäksi sen pallon paikasta toiseen raahaus on aika vaivalloista puhumattakaan kameran saamisesta oikeaan asentoon ja suuntaan, ennemmin modernisoisin tuota nykyistä tapaa tällaisella

No totta kai se vaatisi pihaan menemisen! Mutta siinähän homma yksinkertaistuisi, kun jäisi se erillinen kuvien kauppauskäynti pois. Siis pihaan, "päivää, saiskos olla ilmakuva?", sitten pieni pallo ulos autosta ja tarvittaessa lisää kaasua palloon, kamera siihen kiinni ja siiman varassa taivaalle ja räps." ;)

Täytyykin joskus kokeilla omalla pihalla...

Itse ardronella (myynnissä+2x varakku,1x varapropellit,1x vararattaat jos kiinnostaa niin yv:tä tulemaan. Laitteessa vielä takuu voimassa) kuvaillut muutamaan otteeseen vehkeen omilla kameroilla mutta gopro:ta en ole jaksanut siihen kiinni laittaa, kun täällä on niin vähän sopivaa kuvattavaa =(

Täälläkin leikitty Parrot AR Drone 2:lla. Sillä saa tehtyjä esim. lyhyitä kamera-ajoja, joila seurata lautailijaa/pyöräilijää etc. Hyvä lisä sport action -tyyppisiin videoihin.

Vaakasuunnan kameralla saa kohtuullista jälkeä (kakkosversiossa 720p), mutta alaspäin osoittava on heikkolaatuinen. Hinta ei kyllä ole paha, alle kolmesataa taalaa.

kunijo-1 kirjoitti:No totta kai se vaatisi pihaan menemisen! Mutta siinähän homma yksinkertaistuisi, kun jäisi se erillinen kuvien kauppauskäynti pois. Siis pihaan, "päivää, saiskos olla ilmakuva?", sitten pieni pallo ulos autosta ja tarvittaessa lisää kaasua palloon, kamera siihen kiinni ja siiman varassa taivaalle ja räps." ;)
.

Homma yksinkertaistuu siinäkin mielessä ettei paljoa tarvitse kuvata ;-D

Tulee ennemminkin mieleen peteliuksen pölynimurikauppias ;-]

Muta tosiaankaan lennokki ei ole likikään kaikkeen paras väline, esim. tämä oli huono sovellus

... kun kyse oli tästä